MALAYSIA TAK PERLU ISA: SAPA SETUJU DENGAN KJ..?

MALAYSIA TAK PERLU ISA: SAPA SETUJU DENGAN KJ..?

Saya terbaca kenyataan Menteri KBS, Kay Jay semalam. Dia kata, tak payah
kembalikan ISA. ISA tak sesuai di zaman sekarang ni dan dia kata cukuplah
dengan SOSMA yang baru digubal pada tahun 2012...

KJ menolak dakwaan SOSMA terlalu lembut. Katanya SOSMA direka khas
untuk penjenayah dan sebab tu la tak lembut. Kalau soal senstitif, dia kata kita
ada Akta Hasutan dan Panel Code.

Lepas tu dia kata, kalau berhadapan dengan musuh politik, dia mahu jawab
dengan hujah dan tak payah ditangkap...

Well.. itu dalam otak KJ sebagai seorang Menteri... Saya bukan lulusa
OXFORD sehebat KJ...Cuma...Kalau diikutkan pandangan KJ tu, maka macamana
dengan kes-kes di bawah ni..???

Kes I

Jika ada orang hina Islam, gugat kepentingan Islam, kutuk

Rasulullah SAW dan sebagainya, maka orang tu akan diambil tindakan

di bawah Akta Hasutan. Contohnya, kes isu kalimah

"Allah" by Andrew Lawrence"The Herald"...

Saya nak tanya sikit... Katakanlah kenyataan Andrew tu cetus kemarahan

umat Islam dan kita semua tak mampu sabar. Lepas tu kita ramai-ramai

berarak ke rumah Andrew, suruh dia keluar dan pukul dia "separuh nyawa"...

Lepas tu timbul kekecohan. Orang Kristian pulak balas dendam. Dia heret

Tan Sri Harussani keluar rumah dan pukul Mufti Perak tu separuh nyawa.

Lepas tu jadi lagi kecoh... jadi ketegangan agama kat negara kita...

agak-agak Akta Hasutan tu berkesan tak macam Akta ISA?

Kalau Andrew ditahan bawah ISA, ada tak dia kena pukul? Ada tak berlaku

perkara amuk umat Islam? Ada tak berlaku ketegangan agama? Prevention

is better then cure...kan? ISA can be used as preventive action..kan?

Akta Hasutan boleh buat macam tu?

Kes II

Jika ada orang politik menggunakan kapasitinya sebagai orang politik

dan buat provokasi menpersoal kontrak sosial, pertikai hak dan keistimewaan

bangsa Melayu-Bumiputera dan sengaja pertikai kedudukan Islam

dan keistimewaannya di negara kita...

Kononnya ahli politik tu berhujah mahukan semua agama sama kedudukannya.

Kalau masjid tingginya 20 meter, maka gereja pun nak begitu. Kalau ada

Jabatan Agama Islam, depa pun nak Jabatan Agama Kristian dan

sebagainya... keistimewaan Islam terhapus dengan begitu simple...

Berdepan dengan "ahli politik", KJ nak pakai hujah. Okay.. katakanlah KJ

keluarkan 1,000 hujah untuk berdepan dengan tindakan dan hujah ahli

politik tu. Tapi segala hujah KJ tu semuanya tak dilayan...malah depa permain

hujah-hujah KJ tu...

Lepas tu, ahli politik tu himpun "macai-macai" dia buat demonstrasi, kecoh,

ganas, dan penuh unsur negatif. Lepas tu PDRM bertindak. PDRM pula dituduh

kejam dan jadi "anjing" BN. Kat situ bukan saja libatkan kos tinggi, malah imej

negara, PDRM dan Kerajaan berjaya dirosakkan...

Walaupun ada "counter" yang baik dari pihak penyokong Kerajaan, the damages 

were done, rite? Itu kalau KJ jawab pakai "hujah" la... agak-agak kalau pakai ISA

jadi tak semua tu? Cekup je diorang masuk ke "dalam"... lepas reda, baru kasi

lepas dari "kandang".. itu lebih realistik bagi saya...

Saya tak kata SOSMA tu "lembut" macam "pondan"... tapi akta baru tu belum
digunapakai secara menyeluruh. Saya lihat, PDRM sendiri pun mungkin teragak-agak
nak pakai. Mungkin sebab depa pun belum mahir nak guna dan mungkin ada yang masih
belum faham akta baru hasil ilham di zaman Pak Mertua KJ tu...

Saya bukan nak kata KJ salah atau silap. Itu pandangan dari seorang graduan OXFORD.
Saya ni sekolah takat darjah 3 anggur saja... mengaji pun tak abis... Saya tak minta
dia terima pandangan saya....

Tapi pada pandangan rakan-rakan, macamana? Setuju dengan pandangan KJ tu?
 Wallahu'alam...

Posted by DukeOfUMNO

source : the duke's blog