LAPORAN KHAS: Forum Fasal 153 MTRK
Sebelum ini blog Suara Generasi Muda Malaysia menyiarkan jemputan orang ramai untuk menghadiri satu forum yang dianjurkan oleh Majlis Tindakan Rakyat Kelantan (MTRK), yang mana forum itu bertemakan Memperkasakan Perlembagaan Negara yang membincangkan isu Fasal 152 dan 153 Perlembagaan Malaysia.
Forum tersebut telah diadakan dengan jayanya pada pagi tadi iaitu 9.45 pagi 30 Ogos 2008 (Sabtu) di Hotel Grand Riverview Kota Bharu, Kelantan.
Majlis ilmu tersebut dirasmikan oleh YBM Tengku Razaleigh Hamzah yang juga merupakan penaung MTRK sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang ditubuhkan pada tahun Februari 2001 apabila berlaku krisis Kerajaan Negeri Kelantan dengan Pihak Istana Kelantan. Presiden MTRK merupakan Datuk Paduka Ibrahim Ali yang juga Ahli Parlimen BEBAS Pasir Mas.
Manakala ahli-ahli panel yang dijemput membincangkan hal berkaitan Fasal 152 dan 153 Perlembagaan Malaysia ialah Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman yang merupakan mantan Pengerusi Sistem Pernebangan Malaysia Berhad (MAS) dan kini menjadi Penasihat Undang-undang Majlis Muafakat Melayu Malaysia. Saudara Zainur Zakaria seorang peguamcara dan peguambela yang terkemuka memiliki pengalaman perundangan selama 33 tahun yang juga merupakan bekas Presiden Majlis Peguam Malaysia turut membarisi senarai ahli panel forum tersebut. Prof. Dr. Abd Aziz Bari Pensyarah Undang-Undang UIAM dan merupakan Penganalisis politik tanah air yang disegani dan Pakar Perlembagaan Negara turut menjadi ahli panel forum tersebut. Forum tersebut dipengerusikan oleh Penganalisis Politik yang terkenal iaitu Prof. Dr. Mohd Agus Yusof yang juga merupakan Ketua Program Sains Politik, Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM).
Majlis itu dimulakan dengan ucapan alu-aluan Presiden MTRK iaitu Datuk Paduka Ibrahim Ali. Di dalam ucapan DP Ibrahim Ali menyatakan kebimbanganya berhubung Fasal 152 daan 153 Perlembagaan Malaysia yang pada kacamatanya semakin rapuh dan sudah ada bunga-bunga untuk menuntut Fasal ini dihapuskan. Beliau juga menegaskan bahawa beliau tidak ada masalah untuk membantu kaum-kaum lain tetapi dalam masa yang sama beliau tidak mahu hak Melayu sebagai bangsa pribumi Malaysia diperlekehkan atau diketepikan sama sekali. Beliau juga melahirkan rasa kesal berhubung tindakan seorang Melayu yang tergilakan menjadi Perdana Menteri sehingga sanggup mengkhianati bangsa sendiri sambil berseleloroh beliau berkata "Saya ni pun bercita-cita nak jadi Perdana Menteri, tetapi tidak akan menjadi Perdana Menteri dengan mengkhianati bangsa sendiri, dan kalau anda semua kaji dalam-dalam, tiada orang lain yang betul-betul layak menjadi Perdana Menteri kalau tak Ibrahim Ali" sambil ketawa dan disambut dengan hilaian ketawa para hadirin.
Majlis itu pula diteruskan oleh Ucap Utama yang disampaikan oleh Penaung MTRK iaitu YBM Tengku Razaleigh Hamzah yang juga Ahli Parlimen Gua Musang dan Calon Presiden UMNO. YBM Tengku Razaleigh atau lebih dengan nama Ku Li di dalam ucaputamanya menggunakan pendekatan menceritakan mengenai sejarah bangsa Melayu yang merupakan bangsa pribumi Tanah Melayu yang bermula sejak Zaman Kesultanan Melayu Melaka lagi. Jadi secara jelasnya Melayu merupakan bangsa pribumi di Malaysia. Beliau juga menegaskan tindakan bangsa Melayu mempertahankan Hak Istimewa Melayu bukan bersifat perkauman kerana Melayu selalunya bersifat terbuka atau dengan kata lain Melayu ada sifat Keterbukaan berbanding bangsa-bangsa lain di seluruh dunia, sambil memberi contoh tiada penghapusan etnik yang dilakukan orang Melayu, dan juga membandingkan Melayu dengan bangsa-bangsa lain seperti bangsa Kulit Putih yang membenci Kulit Hitam di Amerika, bangsa yang membenci etnik lain sepertimana yang berlaku Penghapusan Etnik di Bosnia.
Beliau juga turut menegaskan bahawa mempertahankan hak istimewa Melayu bukanlah boleh disifatkan sebagai Racism kerana Racism lebih kepada bangsa yang mengatakan mereka hebat, dan bangsa pilihan tuhan seperti Yahudi. Semua orang tahu bahawa di Malaysia bangsa-bangsa lain lebih hebat daripada bangsa Melayu sebagai contoh Cina yang menguasai Ekonomi negara, kalau ada Melayu pun yang menguasai ekonomi yang menguasai ekonomi di tangga yang kedua dalam hierarki Ekonomi yang juaranya adalah bangsa Cina. Jadi sudah terbukti bahawa Melayu tidak mengaku mereka lebih hebat daripada bangsa lain.
Beliau juga turut berkongsi sejarah sesuai dengan statusnya yang bergelar Negarawan yang turut berjuang pada zaman Pra Merdeka. Mengenai Kerakyatan yang diperolehi oleh bangsa-bangsa lain selain daripada Melayu. Beliau menjelaskan bahawa kerakyatan bangsa-bangsa lain hanyalah diperoleh semasa zaman pra merdeka dan bukanya zaman Kesultanan Melayu Melaka, kerana pada masa Kesultanan Melayu Melaka, kaum-kaum lain adalah pendatang.
Beliau juga menjelaskan punca kenapa Hak Istimewa Melayu menjadi punca salah faham terhadap bangsa-bangsa lain terhadap bangsa Melayu. Beliau menyifatkan pemimpin-pemimpin yang sedia ada pada masa ini gagal menjelaskan atau menguraikan kesalah fahaman bangsa lain terhadap Hak Istimewa Melayu kerana masing-masing ada kepentingan politik Khasnya di Pihak UMNO sendiri yang mana penulis lebih suka merujuk terus kepada DS Abdullah Ahmad Badawi.
Beliau juga menegaskan punca hilangnya kepercayaan Melayu terhadap Melayu sendiri adalah berpunca daripada Pemimpin Melayu itu sendiri. Dengan memberi contoh di dalam UMNO terdapat satu satu anai-anai yang kemudian beranak pinak, anai-anai itu ialah rasuah yang sudah merebak ke akar umbi dan anai-anai itu bakal merobohkan rumah bernama UMNO. Beliau juga menyarankan UMNO perlu dibersihkan oleh anai-anai tersebut untuk mengembalikan kepercayaan rakyat khasnya bangsa Melayu terhadapnya.
Selepas Ucap Utama yang disampaikan oleh YBM Ku Li, majlis berhenti rehat seketika untuk memberikan hadirin-hadirat peluang kepada hadirin, hadirat untuk menjamah juadah disediakan sebelum forum tersebut diteruskan.
Selepas Majlis itu berhenti rehat selama sepuluh minit, majlis itu diteruskan dengan Pengerusi Forum dan Ahli-Ahli Panel mengambil tempat di bahagian Pentas untuk membincangkan Fasal 152 dan 153 Perlembagaan Malaysia itu.
Ahli Panel pertama yang 'membuka panggung' pada hari itu ialah Mantan Pengerusi MAS iaitu Tan Sri Aziz Abdul Rahman. Beliau menceritakan dan menerangkan mengenai Perkara 152 dan 153 yang ditulis olehnya sendiri. Pada waktu itu juga beliau melontarkan cadangan kepada Kerajaan agar Bahasa Melayu dijadikan bahasa utama di Mahkamah melainkan melibatkan perkara-perkara atau undang-undang yang telah dibuat semasa zaman Pra Merdeka.
Forum itu diteruskan dengan pembentangan oleh Saudara Zainur Zakaria yang menjelaskan Fasal 152 dan 153 Perlembagaan Malaysia dibuat berdasarkan cadangan Suruhanjaya Reid yang terlebih dahulu menjalankan 'pungutan suara' di kalangan 118 buah Pertubuhan di Tanah Melayu pada ketika itu. Beliau juga menjelaskan "Suruhanjaya Reid bersetuju dengan Orang Melayu perlu diberi keistimewaan cuba apa yang mereka tidak mahu ialah Penambahan kepada Keistimewaan Melayu yang sedia ada. Beliau juga turut berhujah "Kalau kita lihat pada hari ini, hak istimewa orang Melayu tidak melalui proses 'Upgrade' tetapi sebaliknya melalui proses 'Downgrade' kerana keterbukaan yang ada pada Melayu". Dalam masa yang sama beliau memperkatakan bahawa Fasal 152 dan 153 boleh digugat dengan senario politik yang ada pada ketika ini.
Selepas Pembentangan oleh Saudara Zainur Zakaria, Pengerusi Forum iaitu Prof. Dr. Mohd Agus Yusof turut menyampaikan pendapatnya, dan cuba mempertikaikan atau dengan kata lain membantah pandangan Saudara Zainur Zakaria mengenai "Fasal 152 dan 153 Perlembagaan Malaysia boleh digugat dengan senario politik yang ada pada masa ini", beliau tidak bersetuju dengan pandangan ini dengan memberikan hujah "Pada masa ini Melayu, menguasai 121 Kerusi Parlimen, jadi mana mungkin Fasal 152 dan 153 boleh digugat melalui sistem yang dinamakan demokrasi". Beliau juga turut memberi cadangan agar "Majlis Raja-Raja diperkasakan memandangkan syarat seorang Raja iailah Beragama Islam, dan Melayu walaupun tiada syarat Perdana Menteri mestilah dikalangan seorang Melayu yang beragama Islam dan di mana Raja-Raja Melayu 'mempunyai hak' untuk menolak ke atas cubaan untuk pemindaan Perlembagaan Malaysia".
Forum itu diteruskan dengan pembentangan oleh Prof Dr. Aziz Bari, Prof Dr. Aziz Bari bersetuju dengan pandangan yang diberikan oleh Prof. Dr. Mohd Agus Yusof, namun beliau turut melahirkan rasa tidak puas hati dengan tindakan Karpal Singh yang sebelum ini mempertikaikan campur tangan Sultan Perak berhubung isu Perlantikkan Pengerusi Majlis Agama Dan Adat Istiadat Melayu Perak baru-baru ini, kerana sememangnya seorang Sultan mempunyai kuasa di dalam Bidang Agama sejak dahulu lagi sepertimana yang diceritakan oleh YBM Tengku Razaleigh Hamzah dan juga tuntutan kesamarataan berhubung penggunaan nama Allah yang sepatutnya dibenarkan kepada semua agama. Beliau berkata "Tuhan dengan Allah satu perkara yang tidak boleh disamakan ertinya".
kzso - semoga kertas kerja forum ini dapat didokumentasikan untuk panduan semua.
Sunday, 31 August 2008
Mufti bimbang orang ramai tidak percaya sumpah nama Allah
Mufti bimbang orang ramai tidak percaya sumpah nama Allah
Sikap sesetengah pihak yang sewenang-wenangnya menghukum sumpah Mohd Saiful Bhukari Azlan salah dan lebih mempercayai akuan sumpah di hadapan pesuruhjaya sumpah berbanding sumpah menyebut nama Allah membimbangkan Mufti Wilayah Persekutuan.
Kebimbangan Datuk Wan Zahidi Wan Teh itu ada asasnya kerana dalam situasi sekarang, beliau berpendapat sumpah seolah-olah boleh dilakukan dengan sesuka hati tanpa memikirkan kesannya.
"Masyarakat sudah keliru kerana soal bersumpah dengan menyebut nama Allah kini dipolitikkan untuk kepentingan peribadi pihak tertentu," katanya sambil mengakui menerima banyak pertanyaan orang ramai mengenai kesahihan sumpah Mohd Saiful.
“Agama tidak boleh digunakan untuk tujuan selain mencari kebenaran. Sebagai orang Islam, kita kena yakin dan percaya kerana (sumpah laknat) itu sebahagian hukum yang ada dalam al Quran,” katanya.
Beliau sekali lagi menjelaskan, sumpah laknat Mohd Saiful pada 15 Ogod lalu adalah sah mengikut hukum Islam walaupun ada pihak mengatakannya salah, tidak sah serta mempertikai cara bekas pembantu Datuk Seri Anwar Ibrahim itu bersumpah..
Terbaru yang dijadikan modal PKR apabila imam Masjid Wilayah Persekutuan, Ramlang Porigi mengatakan sumpah itu tidak sah, tidak mengikut syarak serta beliau diarah menjadi saksi Mohd Saiful bersumpah.
Mengulas perkara ini, Wan Zahidi sangsi serta mempersoal kredibiliti Ramlang yang tampil di pentas PKR di Permatang Pauh, semalam membuat pengakuan bahawa sumpah yang dibuat oleh Mohd Saiful adalah tidak sah.
Menurut beliau, mana-mana individu yang ingin mengeluarkan sebarang fatwa atau hukum dalam Islam perlu mendalami ilmu yang terkandung dalam kitab-kitab Feqah bagi memperkukuhkan hujah mengenai sesuatu perkara.
"Saya sangsi sama ada beliau boleh baca kitab (Feqah) atau tidak. Apabila kita mengeluarkan fatwa yang berkaitan dengan soal hukum, kita seolah-olah bercakap bagi pihak Allah.
"Jadi kita perlu bercakap dengan ilmu dan sesiapa yang mengeluarkan fatwa tanpa merujuk sebarang kitab yang berkaitan maka akan menerima siksaan dari Allah di neraka," katanya dalam sidang media di Pusat Islam, Isnin.
Ramlang dilantik oleh Jabatan Kemajuan Agama Islam (Jakim) sebagai Pegawai Rendah Agama atau Pembantu Hal Ehwal Islam dengan gred perkhidmatan S17.
Beliau ditempatkan di Masjid Wilayah Persekutuan sebagai imam, jurunikah dan ketua amil.
Ramlang turut mengaku beliau 'dipaksa' untuk menjadi saksi dalam upacara tersebut.
Ditanya mengenai kenyataan Ramlang itu, Wan Zahifi berkata perkara itu adalah sesuatu yang normal.
"Kebetulan dia bertugas pada hari itu jadi tidak mustahil pegawai atasan masjid mengarahkan beliau untuk turut sama dalam upacara tersebut bagi membuat laporan mengenai apa yang berlaku. Itu perkara biasa." katanya.
Menurut mufti itu lagi, sumpah Mohd Saiful tiada kaitan dengan mahkamah kerana sumpah yang dilakukanitu atas pilihan beliau sendri tanpa arahan mana-mana pihak.
Tambah beliau, sumpah terbahagi kepada dua iaitu sumpah dalam perbicaraan di mahkamah dan yang kedua ialah di luar perbicaraan mahkamah.
"Sumpah sah dilakukan oleh mana-mana individu dengan pilihannya sendiri manakala perkara yang digunakan untuk bersumpah ialah hanya dengan menyebut nama Allah," katanya.
Namun jelas beliau, berdasarkan kitab Hasyiah I'anah al-Talibin juga ada menyebut mengenai pemberatan atau perkara tambahan yang boleh dilakukan semasa bersumpah iaiatu dari segi masa dan tempat.
"Berdasarkan kitab ini, ada menyebut kita boleh bersumpah selepas Solat Asar pada hari Jumaat, di dalam masjid disisi mimbar atau meriba al-Quran dan meletakkan tangan diatasnya," katanya.
Bagaimanapun jelas beliau sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful bukan sumpah mubahalah kerana sumpah itu memerlukan persetujuan kedua-dua pihak.
Pada sidang media itu, Wan Zahidi turut menyatakan kebimbangan mengenai tindakan pihak tertentu yang cuba mendapatkan kuasa dengan membuat fitnah, menghasut serta memburukkan pemerintah.
“Amalan politik ini sebenarnya diasaskan seorang Yahudi bernama Abdullah bin Saba yang berpura-pura menganut agama Islam dan tinggal di Madinah pada zaman Khalifah Uthman,” katanya.
Menurutnya,pemimpin Yahudi ini berpura-pura membuat baik untuk menarik hati dan kepercayaan umat Islam serta menentang perbuatan buruk.
Bagaimanapun, gerakan politik Abdullah ini katanya hanya bertujuan membangkitkan kebencian orang ramai dan membawa kepada tragedi pembunuhan Saidina Uthman.
kzso - semoga dan mohon kebenaran dari ALLAH SWT akan perkara ini. "Ya ALLAH ya tuhan kami, mohon ditunjukkan kebenaran dan kekuasaan mu atas perkara ini ya ALLAH, kami memohon kepadamu demi Islam, kitab-kitabMu, hamba-hambaMu dan umat Islam semua. Aameeeeeen"
Sikap sesetengah pihak yang sewenang-wenangnya menghukum sumpah Mohd Saiful Bhukari Azlan salah dan lebih mempercayai akuan sumpah di hadapan pesuruhjaya sumpah berbanding sumpah menyebut nama Allah membimbangkan Mufti Wilayah Persekutuan.Kebimbangan Datuk Wan Zahidi Wan Teh itu ada asasnya kerana dalam situasi sekarang, beliau berpendapat sumpah seolah-olah boleh dilakukan dengan sesuka hati tanpa memikirkan kesannya.
"Masyarakat sudah keliru kerana soal bersumpah dengan menyebut nama Allah kini dipolitikkan untuk kepentingan peribadi pihak tertentu," katanya sambil mengakui menerima banyak pertanyaan orang ramai mengenai kesahihan sumpah Mohd Saiful.
“Agama tidak boleh digunakan untuk tujuan selain mencari kebenaran. Sebagai orang Islam, kita kena yakin dan percaya kerana (sumpah laknat) itu sebahagian hukum yang ada dalam al Quran,” katanya.
Beliau sekali lagi menjelaskan, sumpah laknat Mohd Saiful pada 15 Ogod lalu adalah sah mengikut hukum Islam walaupun ada pihak mengatakannya salah, tidak sah serta mempertikai cara bekas pembantu Datuk Seri Anwar Ibrahim itu bersumpah..
Terbaru yang dijadikan modal PKR apabila imam Masjid Wilayah Persekutuan, Ramlang Porigi mengatakan sumpah itu tidak sah, tidak mengikut syarak serta beliau diarah menjadi saksi Mohd Saiful bersumpah.
Mengulas perkara ini, Wan Zahidi sangsi serta mempersoal kredibiliti Ramlang yang tampil di pentas PKR di Permatang Pauh, semalam membuat pengakuan bahawa sumpah yang dibuat oleh Mohd Saiful adalah tidak sah.
Menurut beliau, mana-mana individu yang ingin mengeluarkan sebarang fatwa atau hukum dalam Islam perlu mendalami ilmu yang terkandung dalam kitab-kitab Feqah bagi memperkukuhkan hujah mengenai sesuatu perkara.
"Saya sangsi sama ada beliau boleh baca kitab (Feqah) atau tidak. Apabila kita mengeluarkan fatwa yang berkaitan dengan soal hukum, kita seolah-olah bercakap bagi pihak Allah.
"Jadi kita perlu bercakap dengan ilmu dan sesiapa yang mengeluarkan fatwa tanpa merujuk sebarang kitab yang berkaitan maka akan menerima siksaan dari Allah di neraka," katanya dalam sidang media di Pusat Islam, Isnin.
Ramlang dilantik oleh Jabatan Kemajuan Agama Islam (Jakim) sebagai Pegawai Rendah Agama atau Pembantu Hal Ehwal Islam dengan gred perkhidmatan S17.
Beliau ditempatkan di Masjid Wilayah Persekutuan sebagai imam, jurunikah dan ketua amil.
Ramlang turut mengaku beliau 'dipaksa' untuk menjadi saksi dalam upacara tersebut.
Ditanya mengenai kenyataan Ramlang itu, Wan Zahifi berkata perkara itu adalah sesuatu yang normal.
"Kebetulan dia bertugas pada hari itu jadi tidak mustahil pegawai atasan masjid mengarahkan beliau untuk turut sama dalam upacara tersebut bagi membuat laporan mengenai apa yang berlaku. Itu perkara biasa." katanya.
Menurut mufti itu lagi, sumpah Mohd Saiful tiada kaitan dengan mahkamah kerana sumpah yang dilakukanitu atas pilihan beliau sendri tanpa arahan mana-mana pihak.
Tambah beliau, sumpah terbahagi kepada dua iaitu sumpah dalam perbicaraan di mahkamah dan yang kedua ialah di luar perbicaraan mahkamah.
"Sumpah sah dilakukan oleh mana-mana individu dengan pilihannya sendiri manakala perkara yang digunakan untuk bersumpah ialah hanya dengan menyebut nama Allah," katanya.
Namun jelas beliau, berdasarkan kitab Hasyiah I'anah al-Talibin juga ada menyebut mengenai pemberatan atau perkara tambahan yang boleh dilakukan semasa bersumpah iaiatu dari segi masa dan tempat.
"Berdasarkan kitab ini, ada menyebut kita boleh bersumpah selepas Solat Asar pada hari Jumaat, di dalam masjid disisi mimbar atau meriba al-Quran dan meletakkan tangan diatasnya," katanya.
Bagaimanapun jelas beliau sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful bukan sumpah mubahalah kerana sumpah itu memerlukan persetujuan kedua-dua pihak.
Pada sidang media itu, Wan Zahidi turut menyatakan kebimbangan mengenai tindakan pihak tertentu yang cuba mendapatkan kuasa dengan membuat fitnah, menghasut serta memburukkan pemerintah.
“Amalan politik ini sebenarnya diasaskan seorang Yahudi bernama Abdullah bin Saba yang berpura-pura menganut agama Islam dan tinggal di Madinah pada zaman Khalifah Uthman,” katanya.
Menurutnya,pemimpin Yahudi ini berpura-pura membuat baik untuk menarik hati dan kepercayaan umat Islam serta menentang perbuatan buruk.
Bagaimanapun, gerakan politik Abdullah ini katanya hanya bertujuan membangkitkan kebencian orang ramai dan membawa kepada tragedi pembunuhan Saidina Uthman.
kzso - semoga dan mohon kebenaran dari ALLAH SWT akan perkara ini. "Ya ALLAH ya tuhan kami, mohon ditunjukkan kebenaran dan kekuasaan mu atas perkara ini ya ALLAH, kami memohon kepadamu demi Islam, kitab-kitabMu, hamba-hambaMu dan umat Islam semua. Aameeeeeen"
MENGENANG BUDI PEMIMPIN LAMA
MENGENANG BUDI PEMIMPIN LAMA
Posted by Dr. Mahathir Mohamad at August 31, 2008 2:55
1. Kebaikan blog ialah kita dapat suarakan apa sahaja pendapat kita. Justeru itu saya berterimakasih kerana perbezaan pendapat daripada pembaca blog saya dapat dimaklumkan kepada saya.
2. Izinkan saya buat sedikit penjelasan.
3. Kata Fonaku ; "Fact is Tun, you were now treated by your replacement the same way you treated Tunku Abdul Rahman masa dia keluar UMNO."
4. Benarkah? Tunku did not join UMNO Baru. But he was free to support those who were against me. He was free to write critically in his newspaper column and in his books. He could talk with anyone in my Cabinet or with UMNO leaders. I never restricted him in any way.
5. I owed nothing personally to Tunku. He expelled me from UMNO. For certain I would not be allowed to return to UMNO, much less to become Prime Minister if he could get his way.
6. I still regard him as a great leader. That is why I named the new administrative capital built entirely during my time "Putrajaya".
7. When I was Minister of Education I was in charge of his foundation and I worked hard to get contributions to it and to oversee the investments that it made. Although I have rejected all offers of property by the Kedah Government and Federal Government, I approved giving a certain property to Tunku Abdul Rahman Putra.
8. Whenever I met him I showed full respect and gave him precedence.
9. Apart from naming the administrative capital "Putrajaya" I was instrumental in setting up each a memorial to keep records of the life and work of Tunku Abdul Rahman Putra and Tun Abdul Razak. I did not do the same for Tun Hussein Onn because Johore wanted the memorial to be set up by the people of Johore.
10. When I wanted to step down there was a proposal for a memorial library for the four Prime Ministers. The Perdana Leadership Foundation, funded entirely by the private sector, Malays, Chinese and Indians, is the result.
11. In this Foundation all the work, policies, speeches, reports, films and videos of the services rendered by Tunku Abdul Rahman, Tun Abdul Razak and Tun Hussein while they were Prime Minister are documented, preserved and stored. Future generations will be able to learn about them and remember them. If in this Foundation there are also records about me, it is because people, researchers ask for them.
12. The world trade centre was launched by me and named Putra World Trade Centre (PWTC). All the halls and tower are named after leaders of UMNO including Tun Dr Ismail Abdul Rahman.
13. A painting records all the struggles from Tunku to the prersent. The picture of Dato Onn as the first president of UMNO is prominently displayed in the entrance lobby.
14. Perhaps I should repeat that Tunku did not make me the Prime Minister but I personally appointed Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi as Deputy Prime Minister despite the fact that he had tried to topple me when he was Minister in my Cabinet.
15. I had not been able to appoint three other Deputy Prime Ministers as Prime Minister but I appointed Dato Seri Abdullah as my successor and Prime Minister, although Najib was the first Vice President with the highest votes.
16. It would not be wrong to say that his appointment was due to me. I did not expect him to continue to take orders from me after I retired. But the bridge to replace the causeway was approved by the Cabinet of which he was a member as Deputy Prime Minister. He had promised me personally that he would approve the final steps to get the railway to be built.
17. Two weeks after I stepped down he stopped the railway project and later the bridge project.
18. It is his right to renege on his undertakings. But I had never given Tunku Abdul Rahman any undertaking, any promise.
19. One cannot change course always because of adverse comments. I accepted some comments but rejected some.
20. The 12th General Election and the Permatang Pauh by-election clearly showed rejection of Dato Seri Abdullah's leadership. But has he responded? Not at all.
21. I don't ask to be appreciated. I merely put these things down to set the records straight
kzso - this is what happened when the country is controlled by kj, kamaluddin, 4th floor and kalimullah, not pak lah.
Posted by Dr. Mahathir Mohamad at August 31, 2008 2:55
1. Kebaikan blog ialah kita dapat suarakan apa sahaja pendapat kita. Justeru itu saya berterimakasih kerana perbezaan pendapat daripada pembaca blog saya dapat dimaklumkan kepada saya.
2. Izinkan saya buat sedikit penjelasan.
3. Kata Fonaku ; "Fact is Tun, you were now treated by your replacement the same way you treated Tunku Abdul Rahman masa dia keluar UMNO."
4. Benarkah? Tunku did not join UMNO Baru. But he was free to support those who were against me. He was free to write critically in his newspaper column and in his books. He could talk with anyone in my Cabinet or with UMNO leaders. I never restricted him in any way.
5. I owed nothing personally to Tunku. He expelled me from UMNO. For certain I would not be allowed to return to UMNO, much less to become Prime Minister if he could get his way.
6. I still regard him as a great leader. That is why I named the new administrative capital built entirely during my time "Putrajaya".
7. When I was Minister of Education I was in charge of his foundation and I worked hard to get contributions to it and to oversee the investments that it made. Although I have rejected all offers of property by the Kedah Government and Federal Government, I approved giving a certain property to Tunku Abdul Rahman Putra.
8. Whenever I met him I showed full respect and gave him precedence.
9. Apart from naming the administrative capital "Putrajaya" I was instrumental in setting up each a memorial to keep records of the life and work of Tunku Abdul Rahman Putra and Tun Abdul Razak. I did not do the same for Tun Hussein Onn because Johore wanted the memorial to be set up by the people of Johore.
10. When I wanted to step down there was a proposal for a memorial library for the four Prime Ministers. The Perdana Leadership Foundation, funded entirely by the private sector, Malays, Chinese and Indians, is the result.
11. In this Foundation all the work, policies, speeches, reports, films and videos of the services rendered by Tunku Abdul Rahman, Tun Abdul Razak and Tun Hussein while they were Prime Minister are documented, preserved and stored. Future generations will be able to learn about them and remember them. If in this Foundation there are also records about me, it is because people, researchers ask for them.
12. The world trade centre was launched by me and named Putra World Trade Centre (PWTC). All the halls and tower are named after leaders of UMNO including Tun Dr Ismail Abdul Rahman.
13. A painting records all the struggles from Tunku to the prersent. The picture of Dato Onn as the first president of UMNO is prominently displayed in the entrance lobby.
14. Perhaps I should repeat that Tunku did not make me the Prime Minister but I personally appointed Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi as Deputy Prime Minister despite the fact that he had tried to topple me when he was Minister in my Cabinet.
15. I had not been able to appoint three other Deputy Prime Ministers as Prime Minister but I appointed Dato Seri Abdullah as my successor and Prime Minister, although Najib was the first Vice President with the highest votes.
16. It would not be wrong to say that his appointment was due to me. I did not expect him to continue to take orders from me after I retired. But the bridge to replace the causeway was approved by the Cabinet of which he was a member as Deputy Prime Minister. He had promised me personally that he would approve the final steps to get the railway to be built.
17. Two weeks after I stepped down he stopped the railway project and later the bridge project.
18. It is his right to renege on his undertakings. But I had never given Tunku Abdul Rahman any undertaking, any promise.
19. One cannot change course always because of adverse comments. I accepted some comments but rejected some.
20. The 12th General Election and the Permatang Pauh by-election clearly showed rejection of Dato Seri Abdullah's leadership. But has he responded? Not at all.
21. I don't ask to be appreciated. I merely put these things down to set the records straight
kzso - this is what happened when the country is controlled by kj, kamaluddin, 4th floor and kalimullah, not pak lah.
Ibrahim: PAS should lead Pakatan Rakyat
Ibrahim: PAS should lead Pakatan Rakyat
By IAN MCINTYRE
PASIR MAS: The Pakatan Rakyat should be led by PAS instead of PKR because the former had more grassroots and a greater Malay membership, said Pasir Mas MP Datuk Paduka Ibrahim Ali.
He said PKR, although led by a Malay and had more MPs in Parliament, is perceived by many to be a multi-ethnic party, similar to DAP.
“This does not fit in well with the Malay psyche. To balance insecurities and fears, PAS should be appointed to led the Pakatan,” he said in an interview.
Ibrahim said this move would reflect the actual demographics in the country where Malays were dominant in terms of numbers.
He added that this would appease all communities and lead to the birth of a practical two-party system where no single coalition is strong and each side can become the watchdog of the other, he said.
In such a situation, he said the people would benefit the most as both sides would be competing with each other.
Asked about Anwar’s attempts to lure Barisan MPs to defect by Sept 16, Ibrahim said he did not think it would become a reality.
“Firstly, Parliament is not in session on Sept 16. Secondly, to achieve a secure majority, Anwar needs more than just 30 MPs which means he has to fish a sizeable number of MPs,” he said.
Thirdly, he said any change of the Federal Government must involve the Rulers’ Council and specifically the Yang di-Pertuan Agong.
Ibrahim said Sabah and Sarawak MPs knew they stood to benefit from a weakened Umno and could seek the Federal Government’s attention since they were now more valuable to Barisan than they were to the Pakatan.
“Why should they give it all up for incentives promised by Anwar?
“A few Sabah MPs spoke personally with me. We had a frank chat and some swore that there is no need to join a coalition led by Anwar now,” he said.
kzso - better still, umno/bn + pas to lead the country.
By IAN MCINTYRE
PASIR MAS: The Pakatan Rakyat should be led by PAS instead of PKR because the former had more grassroots and a greater Malay membership, said Pasir Mas MP Datuk Paduka Ibrahim Ali.
He said PKR, although led by a Malay and had more MPs in Parliament, is perceived by many to be a multi-ethnic party, similar to DAP.
“This does not fit in well with the Malay psyche. To balance insecurities and fears, PAS should be appointed to led the Pakatan,” he said in an interview.
Ibrahim said this move would reflect the actual demographics in the country where Malays were dominant in terms of numbers.
He added that this would appease all communities and lead to the birth of a practical two-party system where no single coalition is strong and each side can become the watchdog of the other, he said.
In such a situation, he said the people would benefit the most as both sides would be competing with each other.
Asked about Anwar’s attempts to lure Barisan MPs to defect by Sept 16, Ibrahim said he did not think it would become a reality.
“Firstly, Parliament is not in session on Sept 16. Secondly, to achieve a secure majority, Anwar needs more than just 30 MPs which means he has to fish a sizeable number of MPs,” he said.
Thirdly, he said any change of the Federal Government must involve the Rulers’ Council and specifically the Yang di-Pertuan Agong.
Ibrahim said Sabah and Sarawak MPs knew they stood to benefit from a weakened Umno and could seek the Federal Government’s attention since they were now more valuable to Barisan than they were to the Pakatan.
“Why should they give it all up for incentives promised by Anwar?
“A few Sabah MPs spoke personally with me. We had a frank chat and some swore that there is no need to join a coalition led by Anwar now,” he said.
kzso - better still, umno/bn + pas to lead the country.
Kebebasan Media - Tun Dr. Mahathir Mohamad
Kebebasan Media
1.Selepas pengumuman Barisan Nasional kalah di Permatang Pauh pemberita datang ke Yayasan Kepimpinan Perdana dan mendesak supaya saya adakan satu sidang akhbar.
2.Dalam sidang akhbar itu saya secara terus terang berkata sidang akhbar tidak berguna kerana mereka tidak akan dibenar melaporkan jawapan-jawapan saya melainkan yang boleh diputar supaya ternampak saya menyokong Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Kerajaannya.
3.Seperti yang saya jangka laporan yang dibuat berlainan dengan apa yang saya perkatakan.
4.Ditanya berkenaan dengan penurunan harga minyak, saya jawab yang ini ada kaitan dengan Permatang Pauh. Kita patut ada lebih banyak pilihanraya kecil supaya harga minyak dikurangkan lagi.
5.Yang dilapor ialah saya berkata penurunan harga minyak adalah baik untuk rakyat. Itu sahaja.
6.Saya juga ditanya tentang apakah perancangan saya selepas Permatang Pauh. Apakah saya akan kembali ke UMNO?
7.Saya ingatkan mereka bahawa saya keluar UMNO dengan bersyarat. Saya akan mohon kembali ke UMNO jika Dato Seri Abdullah tidak lagi menjadi presidennya, iaitu jika dibenar.
8.Apabila saya kembali saya akan turun padang dan bekerja keras untuk menarik balik bekas-bekas penyokong UMNO dan BN yang telah sokong parti lawan dalam Pilihanraya Umum ke-12.
9.Saya juga jelaskan yang kerja ini memerlukan masa. Kalau kepimpinan bertukar pada Jun 2010, tidak ada masa untuk pulih parti sebelum Pilihanraya Umum ke- 13.
10.Semua ini tidak sedikitpun dilapor dalam mana-mana akhbar atau televisyen. Inikah yang dikatakan kebebasan media yang dijanjikan oleh Dato Seri Abdullah?
Blocking Blogs
1. When a Government makes a promise to the country and then reneges on its promise, then not only will the Government lose credibility but also any respect that the public may have for it.
2. I do not often agree with Malaysia-Today.net and Raja Petra Kamaruddin. He had been sometimes quite irresponsible. But court action had already been taken against him. He is not above the law and if he is found guilty there are already adequate punishment that can be passed against.
3. But to break a promise and to openly show that you can meddle with the security of the internet is to expose a degree of oppressive arrogance worthy of a totalitarian state.
4. I had once before written to a Government Minister that Malaysia has become a police state because the Government instructed the police to call up people who invited me to give talks and coerce them into withdrawing their invitation. The police is not supposed to do that. When the Government makes use of the police for extralegal work then the Government is guilty of abuse of power.
5. The Minister simply replied that I had retired and it was better for me to literally shut up.
6. Now this blockage of the blog is another evidence that this has become an authoritarian state, elections notwithstanding.
7. Where are we heading? The censorship of news in the mainstream media is known to the public. Certainly I know of the blackout on me and the spins on any news about me. Now this.
8. I know that things have been engineered to ensure Khairy Jamaluddin will win as UMNO Youth leader and Dato Seri Abdullah Badawi as President. Democracy in UMNO is dead. And when democracy dies in UMNO, the party itself will die.
9. I would like to say this to the Prime Minister and his minions. You may have the power now. But as in five States, you may lose power some day. And this will certainly happen because of your obsession to block all contrary opinion from being heard. It will blind you to the reality of the situation so that you will continue to do wrong things and the people will reject you totally.
kzso - who is actually behind this ...?
1.Selepas pengumuman Barisan Nasional kalah di Permatang Pauh pemberita datang ke Yayasan Kepimpinan Perdana dan mendesak supaya saya adakan satu sidang akhbar.
2.Dalam sidang akhbar itu saya secara terus terang berkata sidang akhbar tidak berguna kerana mereka tidak akan dibenar melaporkan jawapan-jawapan saya melainkan yang boleh diputar supaya ternampak saya menyokong Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Kerajaannya.
3.Seperti yang saya jangka laporan yang dibuat berlainan dengan apa yang saya perkatakan.
4.Ditanya berkenaan dengan penurunan harga minyak, saya jawab yang ini ada kaitan dengan Permatang Pauh. Kita patut ada lebih banyak pilihanraya kecil supaya harga minyak dikurangkan lagi.
5.Yang dilapor ialah saya berkata penurunan harga minyak adalah baik untuk rakyat. Itu sahaja.
6.Saya juga ditanya tentang apakah perancangan saya selepas Permatang Pauh. Apakah saya akan kembali ke UMNO?
7.Saya ingatkan mereka bahawa saya keluar UMNO dengan bersyarat. Saya akan mohon kembali ke UMNO jika Dato Seri Abdullah tidak lagi menjadi presidennya, iaitu jika dibenar.
8.Apabila saya kembali saya akan turun padang dan bekerja keras untuk menarik balik bekas-bekas penyokong UMNO dan BN yang telah sokong parti lawan dalam Pilihanraya Umum ke-12.
9.Saya juga jelaskan yang kerja ini memerlukan masa. Kalau kepimpinan bertukar pada Jun 2010, tidak ada masa untuk pulih parti sebelum Pilihanraya Umum ke- 13.
10.Semua ini tidak sedikitpun dilapor dalam mana-mana akhbar atau televisyen. Inikah yang dikatakan kebebasan media yang dijanjikan oleh Dato Seri Abdullah?
Blocking Blogs
1. When a Government makes a promise to the country and then reneges on its promise, then not only will the Government lose credibility but also any respect that the public may have for it.
2. I do not often agree with Malaysia-Today.net and Raja Petra Kamaruddin. He had been sometimes quite irresponsible. But court action had already been taken against him. He is not above the law and if he is found guilty there are already adequate punishment that can be passed against.
3. But to break a promise and to openly show that you can meddle with the security of the internet is to expose a degree of oppressive arrogance worthy of a totalitarian state.
4. I had once before written to a Government Minister that Malaysia has become a police state because the Government instructed the police to call up people who invited me to give talks and coerce them into withdrawing their invitation. The police is not supposed to do that. When the Government makes use of the police for extralegal work then the Government is guilty of abuse of power.
5. The Minister simply replied that I had retired and it was better for me to literally shut up.
6. Now this blockage of the blog is another evidence that this has become an authoritarian state, elections notwithstanding.
7. Where are we heading? The censorship of news in the mainstream media is known to the public. Certainly I know of the blackout on me and the spins on any news about me. Now this.
8. I know that things have been engineered to ensure Khairy Jamaluddin will win as UMNO Youth leader and Dato Seri Abdullah Badawi as President. Democracy in UMNO is dead. And when democracy dies in UMNO, the party itself will die.
9. I would like to say this to the Prime Minister and his minions. You may have the power now. But as in five States, you may lose power some day. And this will certainly happen because of your obsession to block all contrary opinion from being heard. It will blind you to the reality of the situation so that you will continue to do wrong things and the people will reject you totally.
kzso - who is actually behind this ...?
Keanehan di permatang pauh
Keanehan di permatang pauh
mingguan malaysia
BANYAK keanehan berlaku sepanjang kempen pilihan raya kecil Permatang Pauh yang lalu. Keanehan yang membawa kepada kekalahan dengan majoriti besar calon Barisan Nasional (BN) dan sekaligus menghantar Datuk Seri Anwar Ibrahim ke kemuncaknya sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen.
Aneh, kerana Anwar yang dibebani dengan dakwaan salah laku moral dan jenayah tetap dipilih oleh penduduk Permatang Pauh - kawasan yang 'ditinggalkannya' sejak 10 tahun lalu sungguhpun ia hanya merupakan kubu terakhir Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.
Dalam sejarah politik Malaysia, tiada pemimpin sekebal Anwar - tetap disanjung dan dipuja - walaupun apa yang didakwa dilakukan oleh bekas Timbalan Perdana Menteri itu menjadi pantang larang berpolitik dan dosa besar bagi umat Islam.
Sumpah laknat oleh bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan dan dakwaan liwat di mahkamah serta menggunakan wang haram hasil perjudian, salah laku semasa berada dalam kerajaan serta kontroversi seks gagal menggoncang ketaksuban pengundi Permatang Pauh terhadap kredibiliti beliau.
Penduduk Permatang Pauh tetap mengaguminya sebagai seorang pejuang rakyat dan lebih daripada itu, seperti yang dicanang sebagai bakal Perdana Menteri. Dalam setiap ceramahnya, khalayak Permatang Pauh pulang dengan rasa puas dan lega bahawa Anwar akan menyelesaikan masalah mereka.
Mungkin ini berkat kesabaran Anwar kerana demokrasi memang memerlukan kesabaran. Kesabaran untuk mendengar dan didengar. Demokrasi memerlukan telinga yang lebar untuk respons kepada semua suara termasuk suara senyap. Demokrasi juga memerlukan dada yang lapang untuk menerima suara kecaman dan herdikan.
Ini juga kelebihan Anwar. Kemampuannya meyakinkan khalayak mengenai personalitinya menyebabkan mereka tidak ambil peduli dengan urutan peristiwa berdasarkan fakta yang berlaku sebelum dan semasa kempen pilihan raya.
Aneh, kerana sumpah laknat Saiful yang tidak disambut, gagal mendorong dan membentuk keyakinan umum bahawa beliau berada pada kedudukan di pihak yang bersalah. Kemenangannya dengan majoriti lebih besar berbanding yang diperoleh oleh 'penjaga kawasannya', Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail setakat ini boleh memberi gambaran bahawa masyarakat lebih mempercayai Anwar.
Keengganan Anwar untuk membalas sumpah dengan kilah tidak mahu mempermainkan hukum Islam dan berpegang kepada nasihat ulama negara luar lebih meyakinkan penduduk Permatang Pauh. Inilah yang tersurat kerana setakat ini, hanya Allah, Anwar dan Saiful yang mengetahui kebenarannya.
Tetapi sumpah adalah perbuatan yang bukan boleh dibuat main-main dan bakal meninggalkan kesan serius. Kesannya boleh dilihat dalam jangka waktu pendek atau panjang - sekurang-kurangnya setahun.
Aneh, dalam kempen di Permatang Pauh tidak ada pula dakwaan Anwar diancam bunuh. Sedangkan beliau sangat terdedah dengan persekitaran yang terbuka di pasar, pentas, restoran dan dalam kenderaan. Dalam sehari - siang dan malam - sekurang-kurangnya lima ceramah yang dihadiri oleh Anwar di tempat terbuka tetapi tidak terdengar langsung ada ancaman terhadap nyawanya.
Keadaan ini jauh berbeza sewaktu beliau mendakwa diancam bunuh semasa tersebar khabar polis akan menangkapnya untuk siasatan terhadap laporan liwat oleh Saiful. Ini hingga menimbulkan persepsi negara ini tidak lagi selamat. Ia juga telah mengundang campur tangan kuasa besar Amerika Syarikat (AS), iaitu satu perbuatan yang tidak disukai oleh rakyat negara ini.
PersepsiWalaupun ini menguatkan persepsi bahawa Anwar sanggup melakukan apa sahaja untuk kepentingan dirinya dan sentiasa bersekutu dengan Barat, tetapi sekali lagi penduduk Permatang Pauh tidak ambil peduli. Anwar sentiasa mempunyai alasan. Anwar sentiasa lebih pintar berkilah untuk memutihkan segala persepsi buruk terhadap tindakannya.
Aneh, cita-cita melangit Anwar untuk menjadi Perdana Menteri pada 16 September ini - enam hari sebelum kesnya disebut semula di mahkamah - disambut dengan rasa keghairahan yang luar biasa di Permatang Pauh. Di kalangan penduduk percaya mereka bukan sahaja mengundi untuk kerusi di Parlimen tetapi juga jawatan tertinggi pemerintahan negara.
Pas pula yang dilihat bersikap 'demi kepentingan politik', tidak pula mahu menghalang hasrat Anwar sedangkan ia terang-terangan meminggirkan kepimpinan parti berteraskan Islam itu. Lebih daripada itu, impian Anwar tersebut jelas bakal mengorbankan asas perjuangan parti sekutu dalam pakatan pembangkang tersebut.
Rangsangan harapan baru secara berterusan oleh Anwar kepada para pengundi di Permatang Pauh supaya menghantarnya ke Putrajaya juga telah menepis perakuan Ahli-Ahli Parlimen Sabah dan Sarawak bahawa mereka tidak akan melompat menyertai gagasan 16 September.
Walhal, di pentas ceramah pilihan raya yang berasingan para pemimpin Sabah dan Sarawak turut hadir untuk menyatakan taat setia mereka kepada Barisan Nasional (BN). Mereka menolak sama sekali pelawaan Anwar.
Angka 30 Ahli Parlimen yang dianggap mustahil dapat diperoleh oleh Anwar untuk membolehkannya menjadi Perdana Menteri tidak lagi diambil kira. Perbuatan merampas kuasa menerusi pintu belakang yang bakal meruntuhkan amalan demokrasi sihat negara ini - perjuangan utama pakatan pembangkang - tidak lagi menjadi perhitungan.
Ikrar Anwar untuk mengubah keadaan negara termasuk pemulihan ekonomi dalam masa tiga bulan menjadi Perdana Menteri mendapat sorakan dalam setiap ceramahnya. Mereka lupa kini parti yang diterajui Anwar itu memerintah negeri Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Kedah. Menilai secara adil, di sebuah negeri pun dalam tempoh 100 hari, tidak banyak yang dilakukan oleh mereka.
Anehnya, sebutlah apa sahaja - angan- angan kosong, putar belit, pembohong, penderhaka dan penjenayah - Anwar telah membuktikan dirinya mampu meraih sokongan mahupun simpati rakyat.
Tetapi Anwar juga menyedari di Permatang Pauh beliau tidak menang semuanya. Begitu juga BN, parti itu tidak kalah segala-galanya. Malah di Permatang Pauh, dalam konteks politik nasional, ia telah menyerlahkan keperibadian sebenar seorang bernama Anwar. Di Permatang Pauh, isu moral Anwar tidak relevan, tetapi apakah itu yang akan berlaku di kawasan lain?
Mengikut pemerhati politik, kemenangan Anwar dengan majoriti besar banyak dibantu oleh kelemahan BN khususnya UMNO sebagai sebuah organisasi. Organisasi politik yang dianggap paling mantap kerana rangkaiannya berada di segenap pelosok ini, tidak bergerak sepenuhnya. Bocor di sana sini.
Dalam menghadapi pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh ini, BN seperti ular sawa kekenyangan. Berpuas hati dengan apa yang telah dinikmati. Pergerakannya tidak lagi pantas dan mengejutkan, tetapi lembam dan lebih gemar menunggu tindakan lawan.
Malah kadang kala, jentera 'raksasa' BN ini terlihat takut dan cepat mengalah berbanding pihak lawan yang terkesan tangkas, agresif dan sering pula bertindak ganas dan bijak memprovokasi. Ini sehinggakan pilihan raya kecil itu disifatkan paling ganas dalam sejarah dengan mencatatkan 71 laporan polis berkaitan kesalahan kekerasan, mengancam keselamatan, menghalang kempen, menjatuhkan poster pihak lawan dan menggunakan bahasa kesat.
Anwar memang berpotensi menang di Permatang Pauh tetapi bukan dengan majoriti sebesar 15,671 undi. Begitu juga BN berpotensi untuk menang dengan jangkaan majoriti kecil sekurang-kurangnya 200 undi. Ini perkiraan kedua-dua pihak, sehinggalah beberapa jam sebelum pengumuman keputusan pilihan raya diumumkan pada malam 26 Ogos lalu.
Memang ini kubu kuat Anwar. Benar ini wilayah Anwar semenjak beliau masih bersama UMNO lagi. Permatang Pauh telah menjadi tempatnya bermain sejak 1982, yang sebelum itu menjadi kubu kuat Pas.
Di sini, beliau pernah menumbangkan tokoh muda Pas, Mohamad Sabu (1986) dan Mahfuz Omar (1990). Pada 1995 pula, beliau dengan mudah mengalahkan calon Melayu daripada DAP dengan majoriti 23,515 undi.
Sebab itu, beliau memilih Permatang Pauh dan bukannya Bandar Tun Razak mahupun Kulim Bandar Baharu.
Walaupun Anwar kaya dalam berkilah tetapi satu hal yang sudah terang lagi bersuluh ialah kegagalan atau mungkin tidak kesanggupan UMNO untuk membaca tanda-tanda zaman. UMNO dilihat tidak lagi silap membaca kehendak perubahan yang menggelora dalam masyarakat.
Zaman menuntut perubahan tetapi mereka masih asyik dengan kepentingan sendiri, sibuk melobi rezeki dan ghairah berkira- kira soal kuasa. Adalah malang jika mereka terus mahu berada seperti di padang pasir. Mendengar gema suara sendiri tapi menyangka suara orang lain. Mereka tidak mampu lagi membezakan antara kehendak sendiri dan aspirasi rakyat.
Soal pemilihan Dan, satu hal yang tidak dapat disembunyikan di Permatang Pauh ialah soal pemilihan bahagian pada Oktober depan dan cawangan yang sedang berlangsung. Pemilihan yang disifatkan oleh beberapa Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO 'seperti dunia akan kiamat esok' dan 'politik wang begitu bermaharajalela' menyebabkan rakyat bertambah mual.
Aneh, dalam suasana menghadapi pilihan raya kecil ini, rakyat khususnya orang Melayu dipertontonkan dengan tingkah laku kemaruk kuasa dan maki hamun sesama pemimpin UMNO. Mereka seperti tidak belajar mesej tsunami politik yang cuba disampaikan oleh rakyat semasa pilihan raya umum, lima bulan sebelum itu.
Anwar begitu masak dengan kelemahan UMNO ini. 'Mood' pemilihan peringkat parti mengatasi kesungguhan jentera di peringkat rangkaian parti yang paling ditagih peranannya iaitu cawangan. Walaupun daripada segi angka keahlian UMNO dan BN, Datuk Arif Shah Omar Shah sepatutnya tidak menghadapi masalah besar di Permatang Pauh.
Rombongan jentera parti dari negeri lain juga tidak banyak membantu. Tumpuan dan kekuatan tidak sepenuhnya digunakan untuk menghadapi peperangan di medan utama melawan Anwar dan pakatan pembangkang. Di lobi-lobi hotel, perbualan banyak berkisar siapa akan menentang siapa di peringkat bahagian. Malah ada dakwaan, jentera parti di peringkat cawangan tidak menunjukkan kesungguhan untuk berpadu tenaga sebagai satu pasukan sehingga jentera bantuan dari negeri lain pun mati arah.
Lebih menggerunkan, ada dakwaan pemimpin cawangan melayan godaan pihak-pihak tertentu untuk mensabotaj parti pada saat-saat akhir kempen. Mereka dikatakan menerima ganjaran besar.
Mungkin sahaja, post-mortem yang bakal dilakukan oleh BN dan UMNO kelak bakal menemukan punca kekalahan yang sama seperti pilihan raya umum lalu iaitu antaranya ialah sabotaj. Sebab itu, tuntutan perubahan tidak boleh dilengah-lengahkan lagi walaupun terpaksa membayar harga yang mahal.
Ingatlah, UMNO bukan sahaja naungan untuk ahli-ahlinya tetapi juga orang Melayu. Dan, sejak berdekad-dekad dari era kemerdekaan, kepercayaan juga terus diberikan kepada UMNO untuk menaungi negara ini.
Dalam mengharungi kesan kekalahan di Permatang Pauh walaupun ia bukan gambaran sebenar pengundi di tempat lain, UMNO harus terus digerakkan dengan penuh keyakinan sebagai sebuah organisasi politik yang unggul dan relevan dengan matlamat perjuangan untuk bangsa, agama dan negara.
Penegasan para pemimpin UMNO untuk melaksanakan usaha mempercepatkan program pemulihan yang sedang digerakkan sekarang dan mengambil langkah-langkah menjenamakan semula BN dengan pendekatan baru dan boleh diterima rakyat, adalah reaksi positif untuk memenuhi tuntutan perubahan.
"Ini jelas bahawa kita perlu buat satu perubahan cepat, corak, daya dan perubahan organisasi kita dan cara kita," kata Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Setiap pengalaman adalah guru. Pilihan raya umum 8 Mac dan pilihan raya kecil 26 Ogos lalu, semestinya menjadi cermin untuk BN dan UMNO melihat diri mereka. Jangan pula jika wajah buruk, cermin dipecahkan.
Anwar yang dibebani dengan pelbagai kontroversi bukanlah halangan untuk UMNO dapat terus diterima oleh orang Melayu dan rakyat Malaysia. Beliau sekarang sudah di Parlimen. Di premis itulah, mengikut ramalan banyak pihak, puncak perjalanan Anwar. Jika nasibnya baik, beliau berpeluang bertanding lagi pada Pilihan Raya Umum Ke-13 kerana tuduhan mahkamah yang dihadapinya sekarang memungkinkan beliau hilang kelayakan sebagai calon pilihan raya, lantas menguburkan impiannya ke Putrajaya.
Memetik kata-kata Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir bahawa hanya 20 peratus apa yang diucapkan oleh Anwar adalah fakta, selebihnya merupakan retorik semata-mata. Sebenarnya jika Anwar mendakwa boleh 'membeli' Ahli Parlimen BN, parti pemerintah itu juga lebih berkemampuan berbuat demikian.
Apa pun, keputusan pilihan raya kecil Permatang Pauh yang memihak kepada Anwar dan pakatan pembangkang perlu dihormati kerana ia merupakan pilihan rakyat. Tetapi jika pintu belakang demokrasi digunakan untuk meraih kuasa, perbuatan itu wajar ditentang kerana ia bukan kehendak dan suara hati rakyat.
kzso - tiada yang aneh di permatang pauh. disitulah kubu kuat anwar. itu saja. yang mengundi di permatang pauh akan disoal di kemudian hari mengapa memilih anwar walhal telah diketahui sikap, siapa, peel dan kelicikan anwar dalam berpolitik dan berkata-kata. begitu jua anwar akan disoal di atas setiap patah perkaaan dan tutur kata sepanjang hidup beliau.... tapi janganlah tunggu sehingga agama, bangsa dan tanahair tergadai baru nak sedar.... jangan sampai anak, cucu dan cicit kita kencing berakkan kubur kita disebabkan kita telah mengadaikan maruah dan harga diri sebelum zaman mereka... dan mereka mewarisi kegagalan bukannya kegemilangan. mohon kepada ALLAH SWT agar jangan berulang lagi peristiwa 1511 di mana orang kita sendiri yang membernarkan kita dijajah. kepada pak lah.... nyahkan kj, tingkat 4, kamaluddin, kalimullah, semua pembodek-pembodek, perasuah dalam kepimpinan umno dan punahsihat-punahsihat... kepada anwar, kalau tidak sanggup bersumpah mubahalah, bertobat nasohahlah; kembali ke pangkal jalan. begitu jua kepada kepimpinan pas dan umno, bersatulah demi agama, bukan bersatu demi politik dan kuasa semata...
mingguan malaysia
BANYAK keanehan berlaku sepanjang kempen pilihan raya kecil Permatang Pauh yang lalu. Keanehan yang membawa kepada kekalahan dengan majoriti besar calon Barisan Nasional (BN) dan sekaligus menghantar Datuk Seri Anwar Ibrahim ke kemuncaknya sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen.
Aneh, kerana Anwar yang dibebani dengan dakwaan salah laku moral dan jenayah tetap dipilih oleh penduduk Permatang Pauh - kawasan yang 'ditinggalkannya' sejak 10 tahun lalu sungguhpun ia hanya merupakan kubu terakhir Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.
Dalam sejarah politik Malaysia, tiada pemimpin sekebal Anwar - tetap disanjung dan dipuja - walaupun apa yang didakwa dilakukan oleh bekas Timbalan Perdana Menteri itu menjadi pantang larang berpolitik dan dosa besar bagi umat Islam.
Sumpah laknat oleh bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan dan dakwaan liwat di mahkamah serta menggunakan wang haram hasil perjudian, salah laku semasa berada dalam kerajaan serta kontroversi seks gagal menggoncang ketaksuban pengundi Permatang Pauh terhadap kredibiliti beliau.
Penduduk Permatang Pauh tetap mengaguminya sebagai seorang pejuang rakyat dan lebih daripada itu, seperti yang dicanang sebagai bakal Perdana Menteri. Dalam setiap ceramahnya, khalayak Permatang Pauh pulang dengan rasa puas dan lega bahawa Anwar akan menyelesaikan masalah mereka.
Mungkin ini berkat kesabaran Anwar kerana demokrasi memang memerlukan kesabaran. Kesabaran untuk mendengar dan didengar. Demokrasi memerlukan telinga yang lebar untuk respons kepada semua suara termasuk suara senyap. Demokrasi juga memerlukan dada yang lapang untuk menerima suara kecaman dan herdikan.
Ini juga kelebihan Anwar. Kemampuannya meyakinkan khalayak mengenai personalitinya menyebabkan mereka tidak ambil peduli dengan urutan peristiwa berdasarkan fakta yang berlaku sebelum dan semasa kempen pilihan raya.
Aneh, kerana sumpah laknat Saiful yang tidak disambut, gagal mendorong dan membentuk keyakinan umum bahawa beliau berada pada kedudukan di pihak yang bersalah. Kemenangannya dengan majoriti lebih besar berbanding yang diperoleh oleh 'penjaga kawasannya', Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail setakat ini boleh memberi gambaran bahawa masyarakat lebih mempercayai Anwar.
Keengganan Anwar untuk membalas sumpah dengan kilah tidak mahu mempermainkan hukum Islam dan berpegang kepada nasihat ulama negara luar lebih meyakinkan penduduk Permatang Pauh. Inilah yang tersurat kerana setakat ini, hanya Allah, Anwar dan Saiful yang mengetahui kebenarannya.
Tetapi sumpah adalah perbuatan yang bukan boleh dibuat main-main dan bakal meninggalkan kesan serius. Kesannya boleh dilihat dalam jangka waktu pendek atau panjang - sekurang-kurangnya setahun.
Aneh, dalam kempen di Permatang Pauh tidak ada pula dakwaan Anwar diancam bunuh. Sedangkan beliau sangat terdedah dengan persekitaran yang terbuka di pasar, pentas, restoran dan dalam kenderaan. Dalam sehari - siang dan malam - sekurang-kurangnya lima ceramah yang dihadiri oleh Anwar di tempat terbuka tetapi tidak terdengar langsung ada ancaman terhadap nyawanya.
Keadaan ini jauh berbeza sewaktu beliau mendakwa diancam bunuh semasa tersebar khabar polis akan menangkapnya untuk siasatan terhadap laporan liwat oleh Saiful. Ini hingga menimbulkan persepsi negara ini tidak lagi selamat. Ia juga telah mengundang campur tangan kuasa besar Amerika Syarikat (AS), iaitu satu perbuatan yang tidak disukai oleh rakyat negara ini.
PersepsiWalaupun ini menguatkan persepsi bahawa Anwar sanggup melakukan apa sahaja untuk kepentingan dirinya dan sentiasa bersekutu dengan Barat, tetapi sekali lagi penduduk Permatang Pauh tidak ambil peduli. Anwar sentiasa mempunyai alasan. Anwar sentiasa lebih pintar berkilah untuk memutihkan segala persepsi buruk terhadap tindakannya.
Aneh, cita-cita melangit Anwar untuk menjadi Perdana Menteri pada 16 September ini - enam hari sebelum kesnya disebut semula di mahkamah - disambut dengan rasa keghairahan yang luar biasa di Permatang Pauh. Di kalangan penduduk percaya mereka bukan sahaja mengundi untuk kerusi di Parlimen tetapi juga jawatan tertinggi pemerintahan negara.
Pas pula yang dilihat bersikap 'demi kepentingan politik', tidak pula mahu menghalang hasrat Anwar sedangkan ia terang-terangan meminggirkan kepimpinan parti berteraskan Islam itu. Lebih daripada itu, impian Anwar tersebut jelas bakal mengorbankan asas perjuangan parti sekutu dalam pakatan pembangkang tersebut.
Rangsangan harapan baru secara berterusan oleh Anwar kepada para pengundi di Permatang Pauh supaya menghantarnya ke Putrajaya juga telah menepis perakuan Ahli-Ahli Parlimen Sabah dan Sarawak bahawa mereka tidak akan melompat menyertai gagasan 16 September.
Walhal, di pentas ceramah pilihan raya yang berasingan para pemimpin Sabah dan Sarawak turut hadir untuk menyatakan taat setia mereka kepada Barisan Nasional (BN). Mereka menolak sama sekali pelawaan Anwar.
Angka 30 Ahli Parlimen yang dianggap mustahil dapat diperoleh oleh Anwar untuk membolehkannya menjadi Perdana Menteri tidak lagi diambil kira. Perbuatan merampas kuasa menerusi pintu belakang yang bakal meruntuhkan amalan demokrasi sihat negara ini - perjuangan utama pakatan pembangkang - tidak lagi menjadi perhitungan.
Ikrar Anwar untuk mengubah keadaan negara termasuk pemulihan ekonomi dalam masa tiga bulan menjadi Perdana Menteri mendapat sorakan dalam setiap ceramahnya. Mereka lupa kini parti yang diterajui Anwar itu memerintah negeri Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Kedah. Menilai secara adil, di sebuah negeri pun dalam tempoh 100 hari, tidak banyak yang dilakukan oleh mereka.
Anehnya, sebutlah apa sahaja - angan- angan kosong, putar belit, pembohong, penderhaka dan penjenayah - Anwar telah membuktikan dirinya mampu meraih sokongan mahupun simpati rakyat.
Tetapi Anwar juga menyedari di Permatang Pauh beliau tidak menang semuanya. Begitu juga BN, parti itu tidak kalah segala-galanya. Malah di Permatang Pauh, dalam konteks politik nasional, ia telah menyerlahkan keperibadian sebenar seorang bernama Anwar. Di Permatang Pauh, isu moral Anwar tidak relevan, tetapi apakah itu yang akan berlaku di kawasan lain?
Mengikut pemerhati politik, kemenangan Anwar dengan majoriti besar banyak dibantu oleh kelemahan BN khususnya UMNO sebagai sebuah organisasi. Organisasi politik yang dianggap paling mantap kerana rangkaiannya berada di segenap pelosok ini, tidak bergerak sepenuhnya. Bocor di sana sini.
Dalam menghadapi pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh ini, BN seperti ular sawa kekenyangan. Berpuas hati dengan apa yang telah dinikmati. Pergerakannya tidak lagi pantas dan mengejutkan, tetapi lembam dan lebih gemar menunggu tindakan lawan.
Malah kadang kala, jentera 'raksasa' BN ini terlihat takut dan cepat mengalah berbanding pihak lawan yang terkesan tangkas, agresif dan sering pula bertindak ganas dan bijak memprovokasi. Ini sehinggakan pilihan raya kecil itu disifatkan paling ganas dalam sejarah dengan mencatatkan 71 laporan polis berkaitan kesalahan kekerasan, mengancam keselamatan, menghalang kempen, menjatuhkan poster pihak lawan dan menggunakan bahasa kesat.
Anwar memang berpotensi menang di Permatang Pauh tetapi bukan dengan majoriti sebesar 15,671 undi. Begitu juga BN berpotensi untuk menang dengan jangkaan majoriti kecil sekurang-kurangnya 200 undi. Ini perkiraan kedua-dua pihak, sehinggalah beberapa jam sebelum pengumuman keputusan pilihan raya diumumkan pada malam 26 Ogos lalu.
Memang ini kubu kuat Anwar. Benar ini wilayah Anwar semenjak beliau masih bersama UMNO lagi. Permatang Pauh telah menjadi tempatnya bermain sejak 1982, yang sebelum itu menjadi kubu kuat Pas.
Di sini, beliau pernah menumbangkan tokoh muda Pas, Mohamad Sabu (1986) dan Mahfuz Omar (1990). Pada 1995 pula, beliau dengan mudah mengalahkan calon Melayu daripada DAP dengan majoriti 23,515 undi.
Sebab itu, beliau memilih Permatang Pauh dan bukannya Bandar Tun Razak mahupun Kulim Bandar Baharu.
Walaupun Anwar kaya dalam berkilah tetapi satu hal yang sudah terang lagi bersuluh ialah kegagalan atau mungkin tidak kesanggupan UMNO untuk membaca tanda-tanda zaman. UMNO dilihat tidak lagi silap membaca kehendak perubahan yang menggelora dalam masyarakat.
Zaman menuntut perubahan tetapi mereka masih asyik dengan kepentingan sendiri, sibuk melobi rezeki dan ghairah berkira- kira soal kuasa. Adalah malang jika mereka terus mahu berada seperti di padang pasir. Mendengar gema suara sendiri tapi menyangka suara orang lain. Mereka tidak mampu lagi membezakan antara kehendak sendiri dan aspirasi rakyat.
Soal pemilihan Dan, satu hal yang tidak dapat disembunyikan di Permatang Pauh ialah soal pemilihan bahagian pada Oktober depan dan cawangan yang sedang berlangsung. Pemilihan yang disifatkan oleh beberapa Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO 'seperti dunia akan kiamat esok' dan 'politik wang begitu bermaharajalela' menyebabkan rakyat bertambah mual.
Aneh, dalam suasana menghadapi pilihan raya kecil ini, rakyat khususnya orang Melayu dipertontonkan dengan tingkah laku kemaruk kuasa dan maki hamun sesama pemimpin UMNO. Mereka seperti tidak belajar mesej tsunami politik yang cuba disampaikan oleh rakyat semasa pilihan raya umum, lima bulan sebelum itu.
Anwar begitu masak dengan kelemahan UMNO ini. 'Mood' pemilihan peringkat parti mengatasi kesungguhan jentera di peringkat rangkaian parti yang paling ditagih peranannya iaitu cawangan. Walaupun daripada segi angka keahlian UMNO dan BN, Datuk Arif Shah Omar Shah sepatutnya tidak menghadapi masalah besar di Permatang Pauh.
Rombongan jentera parti dari negeri lain juga tidak banyak membantu. Tumpuan dan kekuatan tidak sepenuhnya digunakan untuk menghadapi peperangan di medan utama melawan Anwar dan pakatan pembangkang. Di lobi-lobi hotel, perbualan banyak berkisar siapa akan menentang siapa di peringkat bahagian. Malah ada dakwaan, jentera parti di peringkat cawangan tidak menunjukkan kesungguhan untuk berpadu tenaga sebagai satu pasukan sehingga jentera bantuan dari negeri lain pun mati arah.
Lebih menggerunkan, ada dakwaan pemimpin cawangan melayan godaan pihak-pihak tertentu untuk mensabotaj parti pada saat-saat akhir kempen. Mereka dikatakan menerima ganjaran besar.
Mungkin sahaja, post-mortem yang bakal dilakukan oleh BN dan UMNO kelak bakal menemukan punca kekalahan yang sama seperti pilihan raya umum lalu iaitu antaranya ialah sabotaj. Sebab itu, tuntutan perubahan tidak boleh dilengah-lengahkan lagi walaupun terpaksa membayar harga yang mahal.
Ingatlah, UMNO bukan sahaja naungan untuk ahli-ahlinya tetapi juga orang Melayu. Dan, sejak berdekad-dekad dari era kemerdekaan, kepercayaan juga terus diberikan kepada UMNO untuk menaungi negara ini.
Dalam mengharungi kesan kekalahan di Permatang Pauh walaupun ia bukan gambaran sebenar pengundi di tempat lain, UMNO harus terus digerakkan dengan penuh keyakinan sebagai sebuah organisasi politik yang unggul dan relevan dengan matlamat perjuangan untuk bangsa, agama dan negara.
Penegasan para pemimpin UMNO untuk melaksanakan usaha mempercepatkan program pemulihan yang sedang digerakkan sekarang dan mengambil langkah-langkah menjenamakan semula BN dengan pendekatan baru dan boleh diterima rakyat, adalah reaksi positif untuk memenuhi tuntutan perubahan.
"Ini jelas bahawa kita perlu buat satu perubahan cepat, corak, daya dan perubahan organisasi kita dan cara kita," kata Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Setiap pengalaman adalah guru. Pilihan raya umum 8 Mac dan pilihan raya kecil 26 Ogos lalu, semestinya menjadi cermin untuk BN dan UMNO melihat diri mereka. Jangan pula jika wajah buruk, cermin dipecahkan.
Anwar yang dibebani dengan pelbagai kontroversi bukanlah halangan untuk UMNO dapat terus diterima oleh orang Melayu dan rakyat Malaysia. Beliau sekarang sudah di Parlimen. Di premis itulah, mengikut ramalan banyak pihak, puncak perjalanan Anwar. Jika nasibnya baik, beliau berpeluang bertanding lagi pada Pilihan Raya Umum Ke-13 kerana tuduhan mahkamah yang dihadapinya sekarang memungkinkan beliau hilang kelayakan sebagai calon pilihan raya, lantas menguburkan impiannya ke Putrajaya.
Memetik kata-kata Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir bahawa hanya 20 peratus apa yang diucapkan oleh Anwar adalah fakta, selebihnya merupakan retorik semata-mata. Sebenarnya jika Anwar mendakwa boleh 'membeli' Ahli Parlimen BN, parti pemerintah itu juga lebih berkemampuan berbuat demikian.
Apa pun, keputusan pilihan raya kecil Permatang Pauh yang memihak kepada Anwar dan pakatan pembangkang perlu dihormati kerana ia merupakan pilihan rakyat. Tetapi jika pintu belakang demokrasi digunakan untuk meraih kuasa, perbuatan itu wajar ditentang kerana ia bukan kehendak dan suara hati rakyat.
kzso - tiada yang aneh di permatang pauh. disitulah kubu kuat anwar. itu saja. yang mengundi di permatang pauh akan disoal di kemudian hari mengapa memilih anwar walhal telah diketahui sikap, siapa, peel dan kelicikan anwar dalam berpolitik dan berkata-kata. begitu jua anwar akan disoal di atas setiap patah perkaaan dan tutur kata sepanjang hidup beliau.... tapi janganlah tunggu sehingga agama, bangsa dan tanahair tergadai baru nak sedar.... jangan sampai anak, cucu dan cicit kita kencing berakkan kubur kita disebabkan kita telah mengadaikan maruah dan harga diri sebelum zaman mereka... dan mereka mewarisi kegagalan bukannya kegemilangan. mohon kepada ALLAH SWT agar jangan berulang lagi peristiwa 1511 di mana orang kita sendiri yang membernarkan kita dijajah. kepada pak lah.... nyahkan kj, tingkat 4, kamaluddin, kalimullah, semua pembodek-pembodek, perasuah dalam kepimpinan umno dan punahsihat-punahsihat... kepada anwar, kalau tidak sanggup bersumpah mubahalah, bertobat nasohahlah; kembali ke pangkal jalan. begitu jua kepada kepimpinan pas dan umno, bersatulah demi agama, bukan bersatu demi politik dan kuasa semata...
Umno to purge 'enemy' members
Umno to purge 'enemy' members
By : Hamidah Atan
Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor says Umno needs to vet its members
PUTRAJAYA: Umno has embarked on a "cleansing" drive to get rid of members who have joined opposition parties.
All divisions will have to submit their new membership lists to party secretary-general Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor as soon as possible.
Tengku Adnan, met after opening retail shops in Precinct 11 here yesterday, said all divisions in the states would have to vet the membership lists before submission. The recently concluded Permatang Pauh by-election served as an eye-opener for Umno.
"Many of our members did not vote for Barisan Nasional because they had joined either Pas or Parti Keadilan Rakyat. The data showed there were 90,800 Umno members in Permatang Pauh but only 10,700 voted in the by-election.
"The branches came to me and said most of them had jumped ship. They blamed the headquarters, saying we never took action even though they had written to us. I promised that I would take action this time."
The Putrajaya MP said Umno would delete the names "that are no longer with us".
"If they do not want us, tell us. If you don't believe in our fight, leave so that we can fight our real enemies. The problem is when we do not know who our enemies are. This was what happened in Permatang Pauh.
"We are cleaning up and getting our records straight."
On the refusal by 24 Sabah BN members of parliament to sign a pledge of loyalty to Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, who is also Umno president and BN chairman, Tengku Adnan said the move proposed by Unity, Culture, Arts and Heritage Minister Datuk Seri Mohamed Shafie Apdal "is to reinforce what they have already said in Permatang Pauh and elsewhere".
"I don't think the Sabah MPs are not trustworthy. You know there are lots of gimmicks by the opposition, especially their great actor (Datuk Seri) Anwar (Ibrahim).
"They will continue to do all sorts of things to split us but I believe the MPs, including those in the peninsula, will not jump to their sides. Whether they want to sign the pledge or not, it is up to them."
Sabah BN Backbenchers Club chairman Datuk Anifah Aman had described the move as an insult to the Sabah MPs.
He had said various Sabah MPs, including himself, had repeatedly voiced their loyalty to the BN leadership and that they had no intention of crossing over to the opposition.
On Thursday, Mohd Shafie had said that Sabah and Sarawak MPs would submit a pledge declaring their loyalty to the prime minister by Friday or yesterday.
kzso - yep... start with yourself, kj, kamaluddin, kalimullah, nazri, rafidah, mahadzir, aroff osman, anifah aman, musa aman, hp6 supreme council members, mps and ministers, corrupted heads of division/branches
By : Hamidah Atan
Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor says Umno needs to vet its members
PUTRAJAYA: Umno has embarked on a "cleansing" drive to get rid of members who have joined opposition parties.
All divisions will have to submit their new membership lists to party secretary-general Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor as soon as possible.
Tengku Adnan, met after opening retail shops in Precinct 11 here yesterday, said all divisions in the states would have to vet the membership lists before submission. The recently concluded Permatang Pauh by-election served as an eye-opener for Umno.
"Many of our members did not vote for Barisan Nasional because they had joined either Pas or Parti Keadilan Rakyat. The data showed there were 90,800 Umno members in Permatang Pauh but only 10,700 voted in the by-election.
"The branches came to me and said most of them had jumped ship. They blamed the headquarters, saying we never took action even though they had written to us. I promised that I would take action this time."
The Putrajaya MP said Umno would delete the names "that are no longer with us".
"If they do not want us, tell us. If you don't believe in our fight, leave so that we can fight our real enemies. The problem is when we do not know who our enemies are. This was what happened in Permatang Pauh.
"We are cleaning up and getting our records straight."
On the refusal by 24 Sabah BN members of parliament to sign a pledge of loyalty to Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, who is also Umno president and BN chairman, Tengku Adnan said the move proposed by Unity, Culture, Arts and Heritage Minister Datuk Seri Mohamed Shafie Apdal "is to reinforce what they have already said in Permatang Pauh and elsewhere".
"I don't think the Sabah MPs are not trustworthy. You know there are lots of gimmicks by the opposition, especially their great actor (Datuk Seri) Anwar (Ibrahim).
"They will continue to do all sorts of things to split us but I believe the MPs, including those in the peninsula, will not jump to their sides. Whether they want to sign the pledge or not, it is up to them."
Sabah BN Backbenchers Club chairman Datuk Anifah Aman had described the move as an insult to the Sabah MPs.
He had said various Sabah MPs, including himself, had repeatedly voiced their loyalty to the BN leadership and that they had no intention of crossing over to the opposition.
On Thursday, Mohd Shafie had said that Sabah and Sarawak MPs would submit a pledge declaring their loyalty to the prime minister by Friday or yesterday.
kzso - yep... start with yourself, kj, kamaluddin, kalimullah, nazri, rafidah, mahadzir, aroff osman, anifah aman, musa aman, hp6 supreme council members, mps and ministers, corrupted heads of division/branches
UMNO akan bersihkan parti, tak mahu ahli musang berbulu ayam
UMNO akan bersihkan parti, tak mahu ahli musang berbulu ayam
Oleh: ROSLAN BIAN
UMNO akan melakukan pembersihan terutama di peringkat cawangan bagi memastikan hanya ahli yang tulin dan setia sahaja kekal dalam parti itu.
Malah, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Mansor meminta ahli-ahli yang sudah atau mahu keluar parti membuat perisytiharan.
“Kita tidak mahu ada antara mereka jadi talam dua muka, gunting dalam lipatan atau musang berbulan ayam yang akan merosakkan UMNO,” katanya kepada Agendadaily di Putrajaya, Sabtu.
Beliau menjawab pertanyaan kemungkinan budaya lompat parti membabitkan ahli-ahli UMNO di negeri yang dikuasai pembangkang berlaku dengan adanya ura-ura Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan menerajui kerajaan baru sebagai Perdana Menteri.
Beliau yang juga Ahli Parlimen Putrajaya mengakui ada ahli UMNO tukar baju kepada PAS dan Keadilan (PKR) dalam pilihan raya kecil Permatang Pauh, baru-baru ini.
“Ada maklumat dan data sudah diberi kepada ibu pejabat UMNO tetapi kita belum buat pembersihan. Kita akan buat pembersihan supaya ahli yang tulin dan setia sahaja bersama UMNO,” katanya.
Tengku Adnan berkata, ketika berjumpa 92 cawangan di bahagian Permatang Pauh beliau sudah meminta senarai tersebut dan pembersihan akan dilakukan
Oleh: ROSLAN BIAN
UMNO akan melakukan pembersihan terutama di peringkat cawangan bagi memastikan hanya ahli yang tulin dan setia sahaja kekal dalam parti itu.
Malah, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Mansor meminta ahli-ahli yang sudah atau mahu keluar parti membuat perisytiharan.
“Kita tidak mahu ada antara mereka jadi talam dua muka, gunting dalam lipatan atau musang berbulan ayam yang akan merosakkan UMNO,” katanya kepada Agendadaily di Putrajaya, Sabtu.
Beliau menjawab pertanyaan kemungkinan budaya lompat parti membabitkan ahli-ahli UMNO di negeri yang dikuasai pembangkang berlaku dengan adanya ura-ura Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan menerajui kerajaan baru sebagai Perdana Menteri.
Beliau yang juga Ahli Parlimen Putrajaya mengakui ada ahli UMNO tukar baju kepada PAS dan Keadilan (PKR) dalam pilihan raya kecil Permatang Pauh, baru-baru ini.
“Ada maklumat dan data sudah diberi kepada ibu pejabat UMNO tetapi kita belum buat pembersihan. Kita akan buat pembersihan supaya ahli yang tulin dan setia sahaja bersama UMNO,” katanya.
Tengku Adnan berkata, ketika berjumpa 92 cawangan di bahagian Permatang Pauh beliau sudah meminta senarai tersebut dan pembersihan akan dilakukan
kzs0 - yep...correct..correct..correct.. start with kj, kamalauddin, kalimullah, nazri, mahadzir, corrupted umno heads of division/brabches....and other hp6 supreme council members and yourself!
Umno perceived as racist, says Ku Li
Umno perceived as racist, says Ku Li
KOTA BARU: Umno is now perceived by many to be racist because its leaders cannot articulate effectively to the masses about the pre-Independance social contract, nor can they defeat abuses of the New Economic Policy (NEP).
Umno has lost its intellectual capacity to address misgivings among Malaysians and this has led to a perception that it is a racist party.
To further compound this, Umno leaders have lost credibility in the eyes of the public following the stunning losses in the March 8 general election, party veteran Tengku Razaleigh Hamzah said.
Speaking on Saturday at the opening of Kelantan’s People Action Council (MTRK) forum on Independance at the Grand Riverview Hotel, the Kelantan prince said it has now become common to see people define Umno as a racist party.
Why it has reached such a stage can be traced to three reasons, Tengku Razaleigh said.
The first is because parties with self-interests capitalise on the definitions of freedom and human rights to portray Umno as racist besides condoning a mischievous interpretation of the Federal Constitution.
The second is the complacency of Umno leaders who have allowed certain quarters to question the social contract and while rebuffing critics, Umno has not been able to shake off the stigma of been perceived as racist, he said.
Thirdly, there is no sincere effort to address the misgivings and misinterpretation over the definition of racism in the country.
Racism is where one race advocates hatred against the other and its actions underpin it, such as when the Nazis executed the Jews, explained Tengku Razaleigh.
''Umno advocates none of the above. It has never sought to close down any vernacular schools in the country. It knows how to co-exist with other races but yet, it is perceived to be racist,'' he said. Umno needs to reinvent itself by upholding the social contract when studied through, is designed to be fair to all races, he said.
Tengku Razaleigh said many non-Malays believed that Umno or the Malays are the drivers of Malaysia. ''Of late, the Malays have become reckless and bad drivers until the Government is branded as inefficient,” he said.
Tengku Razaleigh said another step towards reinventing the party is to restore the moral credibility in the party. ''Is it too late? I hope not but Umno must come to terms about regaining the trust of the people. It must be seen as trustworthy.''
Corruption is an open secret in the country either through the public sector or within Umno until it has become a crisis to the party where only rich candidates would be voted while competency is ignored, he added.
Later, he said there is a need for stronger leadership in the country as it would prevent certain quarters from raising questionable issues which can further divide rather than mend relations among Malaysians.
Asked whether he thought Pakatan Rakyat could form the next federal government by Sept 16, Tengku Razaleigh said it is doubtful as there are disagreements within the alliance so it may derail the process.
On the Social Contract
The people should study the history of the formation of Malaysia before questioning the social contract on Malay rights, said Umno veteran and Member of Parliament for Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah.
According to him, the unique situation in Malaysia should not be compared to other countries and questioning the social contract entered into by the founding fathers of the nation could have negative repercussions and lead to disharmony.
"Attempts to question the social contract will certainly lead to social and economic upheaval. It has served us well in the 51 years Malaysia has been an independent nation, so there is no reason to keep questioning it," he said when delivering the keynote address at a special Merdeka forum organised by the Kelantan People's Action Council here Saturday.
He added that the racial harmony and national stability clearly evident in Malaysia all this while was because of the understanding and respect the people had for each other.
The council's president, Datuk Ibrahim Ali, who is also the Member of Parliament for Pasir Mas, said resolutions adopted at the forum, which was attended by some 500 people, would be forwarded to all state governments, sultans and the various ministries so that the matter (social contract) could be handled wisely.
kzso - when the malays defend their right it's called racist by anwar, azmin, sivarasa, gobalakrishnan, lim kit siang, karpal singh, lim guan eng.... but when the same bunch of jokers say about the chinese and indians they called it fighting for their right. damn you!
KOTA BARU: Umno is now perceived by many to be racist because its leaders cannot articulate effectively to the masses about the pre-Independance social contract, nor can they defeat abuses of the New Economic Policy (NEP).
Umno has lost its intellectual capacity to address misgivings among Malaysians and this has led to a perception that it is a racist party.
To further compound this, Umno leaders have lost credibility in the eyes of the public following the stunning losses in the March 8 general election, party veteran Tengku Razaleigh Hamzah said.
Speaking on Saturday at the opening of Kelantan’s People Action Council (MTRK) forum on Independance at the Grand Riverview Hotel, the Kelantan prince said it has now become common to see people define Umno as a racist party.
Why it has reached such a stage can be traced to three reasons, Tengku Razaleigh said.
The first is because parties with self-interests capitalise on the definitions of freedom and human rights to portray Umno as racist besides condoning a mischievous interpretation of the Federal Constitution.
The second is the complacency of Umno leaders who have allowed certain quarters to question the social contract and while rebuffing critics, Umno has not been able to shake off the stigma of been perceived as racist, he said.
Thirdly, there is no sincere effort to address the misgivings and misinterpretation over the definition of racism in the country.
Racism is where one race advocates hatred against the other and its actions underpin it, such as when the Nazis executed the Jews, explained Tengku Razaleigh.
''Umno advocates none of the above. It has never sought to close down any vernacular schools in the country. It knows how to co-exist with other races but yet, it is perceived to be racist,'' he said. Umno needs to reinvent itself by upholding the social contract when studied through, is designed to be fair to all races, he said.
Tengku Razaleigh said many non-Malays believed that Umno or the Malays are the drivers of Malaysia. ''Of late, the Malays have become reckless and bad drivers until the Government is branded as inefficient,” he said.
Tengku Razaleigh said another step towards reinventing the party is to restore the moral credibility in the party. ''Is it too late? I hope not but Umno must come to terms about regaining the trust of the people. It must be seen as trustworthy.''
Corruption is an open secret in the country either through the public sector or within Umno until it has become a crisis to the party where only rich candidates would be voted while competency is ignored, he added.
Later, he said there is a need for stronger leadership in the country as it would prevent certain quarters from raising questionable issues which can further divide rather than mend relations among Malaysians.
Asked whether he thought Pakatan Rakyat could form the next federal government by Sept 16, Tengku Razaleigh said it is doubtful as there are disagreements within the alliance so it may derail the process.
On the Social Contract
The people should study the history of the formation of Malaysia before questioning the social contract on Malay rights, said Umno veteran and Member of Parliament for Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah.
According to him, the unique situation in Malaysia should not be compared to other countries and questioning the social contract entered into by the founding fathers of the nation could have negative repercussions and lead to disharmony.
"Attempts to question the social contract will certainly lead to social and economic upheaval. It has served us well in the 51 years Malaysia has been an independent nation, so there is no reason to keep questioning it," he said when delivering the keynote address at a special Merdeka forum organised by the Kelantan People's Action Council here Saturday.
He added that the racial harmony and national stability clearly evident in Malaysia all this while was because of the understanding and respect the people had for each other.
The council's president, Datuk Ibrahim Ali, who is also the Member of Parliament for Pasir Mas, said resolutions adopted at the forum, which was attended by some 500 people, would be forwarded to all state governments, sultans and the various ministries so that the matter (social contract) could be handled wisely.
kzso - when the malays defend their right it's called racist by anwar, azmin, sivarasa, gobalakrishnan, lim kit siang, karpal singh, lim guan eng.... but when the same bunch of jokers say about the chinese and indians they called it fighting for their right. damn you!
Saturday, 30 August 2008
BAJET "KERAJAAN PRIHATIN" ATAU "BAJET PRIHATIN KEDUDUKAN PAK LAH"
BAJET "KERAJAAN PRIHATIN" ATAU "BAJET PRIHATIN KEDUDUKAN PAK LAH"
Pada artikel kali pertama penulis mengenai Bajet yang dibentangkan oleh DS Abdullah Ahmad Badawi yang terkenal sebagai Perdana Menteri yang mempunyai pembantu khas yang bergelar 'Menantu' iaitu tidak lain dan tidak bukan Khairy Jamaluddin, tetapi kali ini penulis tidak berminat bercerita mengenai Khairy Jamaluddin seorang Graduan Oxford tetapi penulis lebih berminat untuk bercerita mengenai Bajet 2009 yang dibentangkan oleh PM yang kuat tidur Abdullah Ahmad Badawi.
Seperti yang penulis jangkakan sebelum pembentangan Bajet 2009 petang tadi yang kemungkinan banyak gula-gula diberikan kepada rakyat bagi bukan sahaja mempertahankan jawatanya sebagai Perdana Menteri malah beliau juga ingin mempertahankan jawatan Presiden UMNO yang disandangnya sekarang dan kononya 'akan melepaskan jawatan itu pada tahun 2010'. Kedudukan Abdullah Haji Ahmad memang amat membimbang apatah lagi beliau mungkin terpaksa hadapi pertandingan dua penjuru untuk jawatan yang disandangnya iaitu Presiden UMNO di antara beliau dan YBM Tengku Razaleigh Hamzah kerana aura beliau tidaklah sehebat aura Tun Dr. Mahathir yang penulis lebih gemar memanggilya "Ayahnda Tun" yang berjaya menewaskan pencabar yang sama satu ketika dahulu.
Pengalaman YBM Tengku Razaleigh Hamzah atau lebih dikenali dengan nama Ku Li tersebut di dalam dunia politik, sedikit sebanyak memberi kelebihan kepada beliau dan beliau juga mungkin sudah arif dengan 'sepak terajang' di dalam Pemilihan UMNO. Ini mungkin membuatkan penyandang presiden 'gugup sedikit' dan gementar untuk menghadapi pertandingan tersebut sehingga mempergunakan bermacam-macam alasan untuk mengelakkan diri dari pertandingan jawatan tertinggi UMNO itu.
Melihat kembali kepada Bajet 2009 yang dibentangkan tadi, penulis merasa nak tergelak apabila Abdullah Haji Ahmad ingin membuat pemansuhan bayaran untuk Bil Elektrik yang berjumlah RM20 ke bawah. Persoalan yang timbul di sini, berapa kerat sangat yang mempunyai bil elektrik yang bernilai RM20 ke bawah kerana kalau kita kira secara 'pukul rata' mengikut tinjauan yang penulis buat terhadap beberapa buah rumah yang berhampiran dengan rumah penulis dan rumah penulis sendiri. Daripada lima buah rumah yang penulis tinjau tidak termasuk rumah penulis penulis tidak jumpa walau satu rumah pun yang mempunyai bil Elektrik RM20 dan Kebawah. Kalau masuk dengan rumah penulis menjadikan enam buah rumah yang penulis tinjau tidak ada satupun yang bil elektrinya berada di dalam lingkungan RM20 ke bawah. Daripada peninjauan penulis rata rumah terpaksa memperuntukkan RM50 ke bawah bagi membiayai bil elektrik rumahnya.
Mengenai "* PENGURANGAN DUTI IMPORT BAGI BARANGAN PENGGUNA (CONTOH: MESIN PENGISAR, PERIUK NASI, KETUHAR GELOMBANG MIKRO DAN CEREK ELEKTRIK) KEPADA ANTARA 5 PERATUS DAN 30 PERATUS DARIPADA 10 PERATUS DAN 60 PERATUS" penulis merasakan ada kejanggalan berhubung dengan perkara ini daripada barang yang disenaraikan hanya dua sahaja yang lazimnya dibeli oleh golongan berpendapatan rendah iaitu Periuk Nasi dan Cerek Elektrik(ada juga golongan berpendapatan rendah yang tidak mampu menggunakan Periuk Nasi dan Cerek Elektrik memandangkan ia akan menambahkan kos penggunaan elektrik di rumah mereka).
Manakala bagi Ketuhar Gelombang Mikro dan Mesin Pengisar lazimnya hanya dimiliki oleh mereka yang berada sahaja jarang sangat golongan yang berpendapatan rendah yang membeli alat-alat elektrik ini.
Mengenai Kakitangan Awam pula yang bakal diberikan bonus sebulan gaji atau Minima RM1000 yang dibayar dua kali penulis merasakan sepatutnya diberikan bonus satu bulan setengah gaji berdasarkan suasana ekonomi di Malaysia yang begitu malap di Malaysia ketika ini. Namun, penulis ingin mempersoalkan kenapa imbuhan-imbuhan lain seperti COLA, dan bermacam-macam elaun lagi tidak mengalami kenaikkan kerana pemberian bonus sahaja belum cukup kerana ia boleh diibaratkan sebuah kapal besar yang dipenuhi 'lubang-lubang bocor' hanya beberapa lubang sahaja yang ditampal, kesanya kapal besar itu akan tenggelam juga lambat laun.
Mengenai sektor Pengajian Tinggi, sepatunya kerajaan memberi insetif khas kepada siswa-siswa yang sedang menuntut di pusat-pusat pengajian tinggi kerajaan dan swasta, tidak perlu banyak RM300 sebulan pun dah cukup untuk menampung kos sara hidup mereka sewaktu melanjutkan pelajaran di institusi-institusi tersebut.
Selain itu, penambahbaikan Institusi Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) sepatutnya dititik beratkan oleh kerajaan demi mewujudkan pendidikan swasta kelas Pertama di Malaysia. Kerajaan sepatutnya membantu IPTS yang sudah terkenal seperti Universiti Tun Abdul Razak untuk mempertingkatkan mutu dan kualiti pembelajaran di Universiti Virtual pertama di Malaysia yang dikawal selia oleh Yayasan PINTAR yang dikelolai oleh Timbalan Perdana Menteri sendiri iaitu DS Najib Tun Abdul Razak.
Penulis merasakan setakat ini sahaja komen penulis mengenai Bajet 2009 yang dibentangkan oleh Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen petang tadi. Mungkin pembaca akan berselisih pendapat dengan penulis, namun perlulah ingat perselisihan pendapat itu perkara biasa. Penulis selaku rakyat Malaysia berhak memberi pandangan penulis mengenai bajet tersebut.
kzso - need to digest and analyse the budget before i'll comment further on this. anyway the important thing is the implementation and monitoring of the implementation budget. all must benefit from this budget regardless of malay, chinese, indian, kadazan, murut etc...
Pada artikel kali pertama penulis mengenai Bajet yang dibentangkan oleh DS Abdullah Ahmad Badawi yang terkenal sebagai Perdana Menteri yang mempunyai pembantu khas yang bergelar 'Menantu' iaitu tidak lain dan tidak bukan Khairy Jamaluddin, tetapi kali ini penulis tidak berminat bercerita mengenai Khairy Jamaluddin seorang Graduan Oxford tetapi penulis lebih berminat untuk bercerita mengenai Bajet 2009 yang dibentangkan oleh PM yang kuat tidur Abdullah Ahmad Badawi.
Seperti yang penulis jangkakan sebelum pembentangan Bajet 2009 petang tadi yang kemungkinan banyak gula-gula diberikan kepada rakyat bagi bukan sahaja mempertahankan jawatanya sebagai Perdana Menteri malah beliau juga ingin mempertahankan jawatan Presiden UMNO yang disandangnya sekarang dan kononya 'akan melepaskan jawatan itu pada tahun 2010'. Kedudukan Abdullah Haji Ahmad memang amat membimbang apatah lagi beliau mungkin terpaksa hadapi pertandingan dua penjuru untuk jawatan yang disandangnya iaitu Presiden UMNO di antara beliau dan YBM Tengku Razaleigh Hamzah kerana aura beliau tidaklah sehebat aura Tun Dr. Mahathir yang penulis lebih gemar memanggilya "Ayahnda Tun" yang berjaya menewaskan pencabar yang sama satu ketika dahulu.
Pengalaman YBM Tengku Razaleigh Hamzah atau lebih dikenali dengan nama Ku Li tersebut di dalam dunia politik, sedikit sebanyak memberi kelebihan kepada beliau dan beliau juga mungkin sudah arif dengan 'sepak terajang' di dalam Pemilihan UMNO. Ini mungkin membuatkan penyandang presiden 'gugup sedikit' dan gementar untuk menghadapi pertandingan tersebut sehingga mempergunakan bermacam-macam alasan untuk mengelakkan diri dari pertandingan jawatan tertinggi UMNO itu.
Melihat kembali kepada Bajet 2009 yang dibentangkan tadi, penulis merasa nak tergelak apabila Abdullah Haji Ahmad ingin membuat pemansuhan bayaran untuk Bil Elektrik yang berjumlah RM20 ke bawah. Persoalan yang timbul di sini, berapa kerat sangat yang mempunyai bil elektrik yang bernilai RM20 ke bawah kerana kalau kita kira secara 'pukul rata' mengikut tinjauan yang penulis buat terhadap beberapa buah rumah yang berhampiran dengan rumah penulis dan rumah penulis sendiri. Daripada lima buah rumah yang penulis tinjau tidak termasuk rumah penulis penulis tidak jumpa walau satu rumah pun yang mempunyai bil Elektrik RM20 dan Kebawah. Kalau masuk dengan rumah penulis menjadikan enam buah rumah yang penulis tinjau tidak ada satupun yang bil elektrinya berada di dalam lingkungan RM20 ke bawah. Daripada peninjauan penulis rata rumah terpaksa memperuntukkan RM50 ke bawah bagi membiayai bil elektrik rumahnya.
Mengenai "* PENGURANGAN DUTI IMPORT BAGI BARANGAN PENGGUNA (CONTOH: MESIN PENGISAR, PERIUK NASI, KETUHAR GELOMBANG MIKRO DAN CEREK ELEKTRIK) KEPADA ANTARA 5 PERATUS DAN 30 PERATUS DARIPADA 10 PERATUS DAN 60 PERATUS" penulis merasakan ada kejanggalan berhubung dengan perkara ini daripada barang yang disenaraikan hanya dua sahaja yang lazimnya dibeli oleh golongan berpendapatan rendah iaitu Periuk Nasi dan Cerek Elektrik(ada juga golongan berpendapatan rendah yang tidak mampu menggunakan Periuk Nasi dan Cerek Elektrik memandangkan ia akan menambahkan kos penggunaan elektrik di rumah mereka).
Manakala bagi Ketuhar Gelombang Mikro dan Mesin Pengisar lazimnya hanya dimiliki oleh mereka yang berada sahaja jarang sangat golongan yang berpendapatan rendah yang membeli alat-alat elektrik ini.
Mengenai Kakitangan Awam pula yang bakal diberikan bonus sebulan gaji atau Minima RM1000 yang dibayar dua kali penulis merasakan sepatutnya diberikan bonus satu bulan setengah gaji berdasarkan suasana ekonomi di Malaysia yang begitu malap di Malaysia ketika ini. Namun, penulis ingin mempersoalkan kenapa imbuhan-imbuhan lain seperti COLA, dan bermacam-macam elaun lagi tidak mengalami kenaikkan kerana pemberian bonus sahaja belum cukup kerana ia boleh diibaratkan sebuah kapal besar yang dipenuhi 'lubang-lubang bocor' hanya beberapa lubang sahaja yang ditampal, kesanya kapal besar itu akan tenggelam juga lambat laun.
Mengenai sektor Pengajian Tinggi, sepatunya kerajaan memberi insetif khas kepada siswa-siswa yang sedang menuntut di pusat-pusat pengajian tinggi kerajaan dan swasta, tidak perlu banyak RM300 sebulan pun dah cukup untuk menampung kos sara hidup mereka sewaktu melanjutkan pelajaran di institusi-institusi tersebut.
Selain itu, penambahbaikan Institusi Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) sepatutnya dititik beratkan oleh kerajaan demi mewujudkan pendidikan swasta kelas Pertama di Malaysia. Kerajaan sepatutnya membantu IPTS yang sudah terkenal seperti Universiti Tun Abdul Razak untuk mempertingkatkan mutu dan kualiti pembelajaran di Universiti Virtual pertama di Malaysia yang dikawal selia oleh Yayasan PINTAR yang dikelolai oleh Timbalan Perdana Menteri sendiri iaitu DS Najib Tun Abdul Razak.
Penulis merasakan setakat ini sahaja komen penulis mengenai Bajet 2009 yang dibentangkan oleh Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen petang tadi. Mungkin pembaca akan berselisih pendapat dengan penulis, namun perlulah ingat perselisihan pendapat itu perkara biasa. Penulis selaku rakyat Malaysia berhak memberi pandangan penulis mengenai bajet tersebut.
kzso - need to digest and analyse the budget before i'll comment further on this. anyway the important thing is the implementation and monitoring of the implementation budget. all must benefit from this budget regardless of malay, chinese, indian, kadazan, murut etc...
Pak Lah cakap depan-depan
Pak Lah cakap depan-depan
BERDEPAN… Jika selama ini isu pembentukan kerajaan 16 September menjadi bahan ‘perbahasan’ terbuka di medan yang berasingan, hari Jumaat, semasa pembentangan Bajet 2009, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyentuh isu itu berdepan dengan orang yang bercita-cita membentuk kerajaan baru berkenaan.
Abdullah dalam ucapan penutupnya semasa membentangkan bajet tersebut walaupun tidak menyebut nama Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh tetapi kalimat yang dilontarkan sudah cukup untuk ditafsirkan sebagai ingatan kepada Anwar.
“Saya ingin menegaskan bahawa kerajaan Barisan Nasional (BN) yang diberi mandat oleh rakyat pada bulan Mac lalu akan terus memelihara kestabilan politik dan meningkatkan kemakmuran negara.
“Usaha pihak tertentu yang cuba menggugat kestabilan ini dengan merampas kuasa secara tidak sah tanpa mandat majoriti rakyat, perlu ditolak….Saya tidak akan membenarkan gangguan ini diteruskan. Saya tidak akan membenarkan mandat rakyat dirampas daripada Barisan Nasional yang telah menang majoriti pilihan raya umum secra sah dan mengikut lunas demokrasi,” katanya.
Ucapan beliau disambut dengan tepukan meja oleh Ahli-Ahli Parlimen BN dan Anwar kelihatan tersenyum sambil menundukkan kepalanya.
Keyakinan Abdullah melontarkan ingatan tersebut berasas kerana selama ini Anwar memberitahu beliau sudah mempunyai bilangan Ahli Parlimen BN dari Sabah dan Sarawak yang mencukupi untuk membentuk kerajaan baru.
Namun hari Khamis, 50 Ahli Parlimen BN Sabah dan Sarawak telah menandatangani ikrar untuk terus bersama dengan BN. Empat lagi Ahli Parlimen BN iaitu dua daripada SAPP dan dua lagi dari UMNO tidak menandatangani ikrar tersebut.
Dua Ahli Parlimen UMNO dari Sabah iaitu Ahli Parlimen Kimanis dan Kalabakan iaitu Datuk Anifah Aman dan Datuk Ghapur Salleh yang tidak menurunkan tandatangan mempunyai alasan tidak berbuat demikian.
Bagi Anifah, beliau telah berulang kali secara terbuka menafikan akan lompat parti dan menganggap itu adalah bukti yang cukup beliau akan terus bersama BN.
Ghapur pula menyifatkan ikrar sokongan itu seolah-olah Ahli Parlimen Sabah tidak boleh dipercayai dan tindakannya tidak menandatangani ikrar itu bukan bermakna beliau tidak setia dengan BN.
Selain isu kerajaan baru, Abdullah turut melontarkan kenyataan yang bersahaja tapi penuh bermakna bahawa beliau ada melakukan beberapa kesilapan tetapi mengakuinya.
Bukan macam ada sesetengah orang katanya, melakukan kesilapan tapi tidak mahu mengaku salah. Kenyataanya itu dirasakan dituju kepada Anwar.
Abdullah turut mengambil peluang bersemuka dengan Anwar semasa pembentangan bajet itu menegaskan sebagai kerajaan yang bertanggungjawab,permasalahan rakyat akan diatasi terutama golongan yang berpendapatan rendah.
“Rakyat tidak akan dimakmurkan dan negara tidak dapat dibangunkan hanya dengan retorik politik.
“Budaya berpolitik yang keterlaluan merugikan setiap kita, malah menjejaskan kemakmuran negara,” tambahnya.
Anwar pula dalam reaksinya, menyifatkan Abdullah membangkitkan isu pembentukan kerajaan baru itu kerana bimbang lompat parti benar-benar akan berlaku.
kzso -kita tunggu 16hb september 2008
Dr Mahathir: "Saya sedia bantu pulihkan keyakinan rakyat kepada UMNO"
Dr Mahathir: "Saya sedia bantu pulihkan keyakinan rakyat kepada UMNO"
from : Another Brick in the Wall website
Begitulah kata-kata Dr Mahathir, semasa menjawab soalan dalam sesi soal jawab dengan penentut-penuntut UiTM dalam satu Majlis Ilmu Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan UiTM bertajuk "Dilemma Melayu dalam Ekonomi Malaysia" di Hotel UiTM pada hari Khamis semalam.
Dr Mahathir menyatakan demikian ketika menjawab satu permintaan dari penuntut untuk dia kembali menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri. Sebagaimana biasa beliau akan menolak cadangan yang sudah acap kali ditanyakan dalam Majlis-Majlis.
Beliau menambah untuk menyentuh mengenai kekalahan teruk UMNO di pilihanraya kecil Permatang Pauh pada hari Selasa Ogos 26hb. Menurut beliau, kekalahan itu merupakan petunjuk jelas kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO.
Mengulang kenyataannnya dalam sidang akhbar sehari sebelum itu yang tidak keluar dalam akhbar-akhbar perdana, Dr Mahathir menyatakan kesediaannya untuk kembali ke pangkuan UMNO dan menjelajah seluruh negara untuk membantu memulihkan kepercayaan rakyat kepada UMNO.
Ini sedia dilakukan jika Abdullah diturunkan kerana kelemahan pentadbirannya adalah penyebab kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO dan telah membawa kerosakkan kepada negara.
Dalam mengulang desakannya, Dr Mahathir menyindir Abdullah untuk memahami erti malu yang sebenar untuk berundur dan bukan menyorok diam dan lari dari permasalahan.
Dalam Majlis tersebut, Dr Mahathir telah menyentuh mengenai dilemma dan permasaalahan untuk memajukan orang-orang Melayu.
Beliau menyentuh mengenai kelemahan sikap, budaya, dan etika kerja orang Melayu dan menekankan perlunya orang-orang Melayu menghayati sikap rajin, berusaha bersungguh-sungguh, dan amanah dalam meningkatkan diri masing-masing.
Dengan terus terang, beliau menyatakan peranan orang Cina dalam ekonomi perlu diperakui. Beliau meramalkan peniaga-peniaga Cina akan mengejar peluang-peluang yang begitu banyak di negara China.
Katanya, orang Melayu perlu bersedia segera untuk mengambilalih peranan orang Cina dalam ekonomi. Jika tidak, negara boleh menghadapai masaalah.
Majlis itu merupakan satu projek pengurusan acara oleh penuntut-penuntut Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan. Turut hadhir bersama adalah Tan Sri Sanusi Junid, Naib Chanselor UiTM, Prof Dato Seri Ibrahim Abu Syah, dan Presiden Alumni UiTM, Dato Ibrahim Ali.
from : Another Brick in the Wall website
Begitulah kata-kata Dr Mahathir, semasa menjawab soalan dalam sesi soal jawab dengan penentut-penuntut UiTM dalam satu Majlis Ilmu Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan UiTM bertajuk "Dilemma Melayu dalam Ekonomi Malaysia" di Hotel UiTM pada hari Khamis semalam.Dr Mahathir menyatakan demikian ketika menjawab satu permintaan dari penuntut untuk dia kembali menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri. Sebagaimana biasa beliau akan menolak cadangan yang sudah acap kali ditanyakan dalam Majlis-Majlis.
Beliau menambah untuk menyentuh mengenai kekalahan teruk UMNO di pilihanraya kecil Permatang Pauh pada hari Selasa Ogos 26hb. Menurut beliau, kekalahan itu merupakan petunjuk jelas kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO.
Mengulang kenyataannnya dalam sidang akhbar sehari sebelum itu yang tidak keluar dalam akhbar-akhbar perdana, Dr Mahathir menyatakan kesediaannya untuk kembali ke pangkuan UMNO dan menjelajah seluruh negara untuk membantu memulihkan kepercayaan rakyat kepada UMNO.
Ini sedia dilakukan jika Abdullah diturunkan kerana kelemahan pentadbirannya adalah penyebab kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO dan telah membawa kerosakkan kepada negara.
Dalam mengulang desakannya, Dr Mahathir menyindir Abdullah untuk memahami erti malu yang sebenar untuk berundur dan bukan menyorok diam dan lari dari permasalahan.
Dalam Majlis tersebut, Dr Mahathir telah menyentuh mengenai dilemma dan permasaalahan untuk memajukan orang-orang Melayu.
Beliau menyentuh mengenai kelemahan sikap, budaya, dan etika kerja orang Melayu dan menekankan perlunya orang-orang Melayu menghayati sikap rajin, berusaha bersungguh-sungguh, dan amanah dalam meningkatkan diri masing-masing.
Dengan terus terang, beliau menyatakan peranan orang Cina dalam ekonomi perlu diperakui. Beliau meramalkan peniaga-peniaga Cina akan mengejar peluang-peluang yang begitu banyak di negara China.
Katanya, orang Melayu perlu bersedia segera untuk mengambilalih peranan orang Cina dalam ekonomi. Jika tidak, negara boleh menghadapai masaalah.
Majlis itu merupakan satu projek pengurusan acara oleh penuntut-penuntut Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan. Turut hadhir bersama adalah Tan Sri Sanusi Junid, Naib Chanselor UiTM, Prof Dato Seri Ibrahim Abu Syah, dan Presiden Alumni UiTM, Dato Ibrahim Ali.
kzso - nyahkan kj, kamaluddin. kalimullah, tingkat 4; hp6 majlis tertinggi umno, menteri kabinet dan ahli parlimen... insyaALLAH semuanya akan ok...
Kenyataan YBM Tengku Razaeigh Bin Tengku Hamzah
Kenyataan YBM Tengku Razaeigh Bin Tengku Hamzah (Dwibahasa)
Contributed by cucuwaktelu
Statement on the Result of the Permatang Pauh By-Election
26 August 26, 2008
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Member of Parliament, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur
Today, five months after we met with the biggest General Election loss in our history,
UMNO has suffered a landslide loss at Permatang Pauh. This despite the mobilization of the entire leadership and resources of a party that has held the machinery of government without pause for fifty years. This despite a campaign that embarrassed and divided the nation with its ugliness. It is time to face the music: it is we who have been buried:
- Our leadership is rejected by the rakyat and, moreover, is rejected by our own members. BN’s vote count was less than the number of UMNO members in the constituency.
- Within and among our component parties we ran a poorly coordinated and listless campaign against a motivated Opposition.
- What scraps of credibility the Prime Minister and his Deputy had left after March 8 are gone.
Today’s report card, delivered to a Prime Minister who is accountable also as Liaison Chief of UMNO Penang and Chairman of BN, is impossible to hide: he does not have the minimal credibility needed to run the country day by day, let alone to take it in the new directions we need to go in a complex world. He may not have the credibility needed to keep the country together. This dangerous situation cannot continue, and it will not.
I appeal to the members of UMNO and of BN’s component parties to stand by UMNO in our hour of crisis, and to take a sober historical perspective. The people of Malaysia and along with them, Umno’s ordinary members, have found their democratic voice. They demand leadership that can be trusted to unite our people, to restore confidence in our institutions, and forge a clear national direction. Today is proof that this wave cannot be held back. UMNO must change. We must begin by renewing our Party leadership. I am confident that by December, we shall.
Tengku Razaleigh Hamzah
-------------------------------
Terjemahan tidak rasmi:
Kenyataan Keputusan Pilihanraya Kecil Permatang Pauh
26 Ogos, 2008
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Ahli Parlimen, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur
Lima bulan setelah kekalahan Pilihanraya Umum terbesar dalam sejarah kita, UMNO kini mengalami kekalahan yang besar pula di Permatang Pauh. Kekalahan ini dirasai walaupun dengan mengerahkan kepimpinan dan menggunakan sumber-sumber parti yang telah menerajui kerajaan selama lima puluh tahun. Kekalahan ini dirasai walaupun melaksanakan kempen yang menghina dan memecah-belahkan Negara kita. Sudah tiba masanya kita menerima hakikat sebenar: italah yang telah dikuburkan:
- Kepimpinan Negara ditolak oleh rakyat dan juga ditolak oleh ahli-ahli kita sendiri. Kiraan undi Barisan Nasional kurang daripada jumlah ahli UMNO di Permatang Pauh.
- Di kalangan parti-parti komponen kita sendiri, kempen kita bukan sahaja tidak bermaya, bahkan tidak diselaraskan dengan baik.
- Rasa kebolehpercayaan terhadap Perdana Menteri dan Timbalannya yang setidak-tidaknya ada selepas 8 Mac kini hapus sama sekali.
Kad laporan hari ini yang dihantar kepada Perdana Menteri selaku Ketua Perhubungan UMNO Pulau Pinang dan Pengerusi BN, tidak boleh disembunyikan: beliau tidak mempunyai kredibiliti yang diperlukan untuk menguruskan Negara kita, apatah lagi mengemudinya ke arah baru dalam dunia yang begitu rumit dan kompleks. Beliau mungkin tidak mempunyai kredibiliti yang diperlukan untuk menyatukan Negara kita. Keadaan ini amat merbahaya dan tidak boleh berterusan: ianya tidak akan berterusan.
Saya merayu kepada ahli-ahli UMNO dan parti-parti komponen BN supaya terus bersama UMNO dalam menghadapi krisis ini. Rakyat Malaysia dan juga ahli-ahli biasa UMNO sudah melaungkan suara kemerdekaan mereka. Mereka menuntut kepimpinan yang boleh dipercayai dan akan menyatukan mereka, yang akan mengembalikan kepercayaan terhadap institusi-institusi dan akan mara dengan wawasan yang jelas. Hari ini membuktikan yang arah aliran ini tidak boleh dihalang. UMNO mesti berubah. Kita mulakan dengan memulihkan kepimpinan Parti. Saya yakin, pada bulan Disember, kita akan berbuat demikian.
Tengku Razaleigh Hamzah
kzso - get rid of kj, kamaluddin, kalimullah, 4th floor and hp6 supreme council members, ministers and mps..all should be ok.
Contributed by cucuwaktelu
Statement on the Result of the Permatang Pauh By-Election
26 August 26, 2008
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Member of Parliament, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur
Today, five months after we met with the biggest General Election loss in our history,
UMNO has suffered a landslide loss at Permatang Pauh. This despite the mobilization of the entire leadership and resources of a party that has held the machinery of government without pause for fifty years. This despite a campaign that embarrassed and divided the nation with its ugliness. It is time to face the music: it is we who have been buried:
- Our leadership is rejected by the rakyat and, moreover, is rejected by our own members. BN’s vote count was less than the number of UMNO members in the constituency.
- Within and among our component parties we ran a poorly coordinated and listless campaign against a motivated Opposition.
- What scraps of credibility the Prime Minister and his Deputy had left after March 8 are gone.
Today’s report card, delivered to a Prime Minister who is accountable also as Liaison Chief of UMNO Penang and Chairman of BN, is impossible to hide: he does not have the minimal credibility needed to run the country day by day, let alone to take it in the new directions we need to go in a complex world. He may not have the credibility needed to keep the country together. This dangerous situation cannot continue, and it will not.
I appeal to the members of UMNO and of BN’s component parties to stand by UMNO in our hour of crisis, and to take a sober historical perspective. The people of Malaysia and along with them, Umno’s ordinary members, have found their democratic voice. They demand leadership that can be trusted to unite our people, to restore confidence in our institutions, and forge a clear national direction. Today is proof that this wave cannot be held back. UMNO must change. We must begin by renewing our Party leadership. I am confident that by December, we shall.
Tengku Razaleigh Hamzah
-------------------------------
Terjemahan tidak rasmi:
Kenyataan Keputusan Pilihanraya Kecil Permatang Pauh
26 Ogos, 2008
YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Ahli Parlimen, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur
Lima bulan setelah kekalahan Pilihanraya Umum terbesar dalam sejarah kita, UMNO kini mengalami kekalahan yang besar pula di Permatang Pauh. Kekalahan ini dirasai walaupun dengan mengerahkan kepimpinan dan menggunakan sumber-sumber parti yang telah menerajui kerajaan selama lima puluh tahun. Kekalahan ini dirasai walaupun melaksanakan kempen yang menghina dan memecah-belahkan Negara kita. Sudah tiba masanya kita menerima hakikat sebenar: italah yang telah dikuburkan:
- Kepimpinan Negara ditolak oleh rakyat dan juga ditolak oleh ahli-ahli kita sendiri. Kiraan undi Barisan Nasional kurang daripada jumlah ahli UMNO di Permatang Pauh.
- Di kalangan parti-parti komponen kita sendiri, kempen kita bukan sahaja tidak bermaya, bahkan tidak diselaraskan dengan baik.
- Rasa kebolehpercayaan terhadap Perdana Menteri dan Timbalannya yang setidak-tidaknya ada selepas 8 Mac kini hapus sama sekali.
Kad laporan hari ini yang dihantar kepada Perdana Menteri selaku Ketua Perhubungan UMNO Pulau Pinang dan Pengerusi BN, tidak boleh disembunyikan: beliau tidak mempunyai kredibiliti yang diperlukan untuk menguruskan Negara kita, apatah lagi mengemudinya ke arah baru dalam dunia yang begitu rumit dan kompleks. Beliau mungkin tidak mempunyai kredibiliti yang diperlukan untuk menyatukan Negara kita. Keadaan ini amat merbahaya dan tidak boleh berterusan: ianya tidak akan berterusan.
Saya merayu kepada ahli-ahli UMNO dan parti-parti komponen BN supaya terus bersama UMNO dalam menghadapi krisis ini. Rakyat Malaysia dan juga ahli-ahli biasa UMNO sudah melaungkan suara kemerdekaan mereka. Mereka menuntut kepimpinan yang boleh dipercayai dan akan menyatukan mereka, yang akan mengembalikan kepercayaan terhadap institusi-institusi dan akan mara dengan wawasan yang jelas. Hari ini membuktikan yang arah aliran ini tidak boleh dihalang. UMNO mesti berubah. Kita mulakan dengan memulihkan kepimpinan Parti. Saya yakin, pada bulan Disember, kita akan berbuat demikian.
Tengku Razaleigh Hamzah
kzso - get rid of kj, kamaluddin, kalimullah, 4th floor and hp6 supreme council members, ministers and mps..all should be ok.
PAK LAH ATAU ANWAR YANG GEMENTAR
PAK LAH ATAU ANWAR YANG GEMENTAR.
maharajablogger
Para wartawan kecewa malah penonton telivisyen juga kecewa apabila Ketua Pembangkang yang baru di Parlimen , Anwar Ibrahim memberikan ulasan belanjawan kepada media yang bersifat sentimen,tidak akademik,cetek malah membuat pembohongan mengatakan Perdana Menteri Abdullah Badawi gementar ketika mengemukakan belanjawan itu.
Semua orang yang menyaksikan pembentangan itu secara langsung tidak melihat Pak Lah yang gementar.
Anwar Ibrahim memang tidak dapat memberikan jawapan sepontan dalam bidang yang tidak diketahuinya terutamanya ekonomi.Dia tidak dapat memberikan jawapan secara sepontan tanpa persediaan apabila dicabar dengan pertanyaan yang tidak diduganya didalam majlis majlis atau oleh para wartawan.
Bahawa dia pernah menjadi Menteri Kewangan bukanlah berarti bahawa dia sendiri yang menguruskan ekonomi negara.Dr.Mahathir yang telah menyelamatkan negara ini dari tergadai ketika kewangan berada ditangannya.
Sebagai Ketua Pembangkang beliau telah menjadi tumpuan utama para wartawan untuk mendapatkan ulasan selepas sahaja pembentangan belanjawan 2009 yang di kemukakan oleh Perdana Menteri semalam(Jumaat),tetapi Anwar telah melepaskan peluang keemasan untuk memberikan komen pertama yang impressive terhadap suatu peristiwa besar Parlimen.
Para wartawan tidak mendapat sesuatu yang baru darinya kecuali kenyataan rhetoric tepi jalan yang pernah di didengar oleh mereka berkali kali mengenai kenaikan harga barang dan juga penderitaan rakyat.
Tidak mengherankan kalau ucapan belanjawannya kelak akan lebih mendalam dan menarik oleh kerana dia ada masa untuk menyediakannya bersama pakar pakarnya.
Bagaimanapun perbandingan telah dibuat oleh rakyat berasaskan kepada laporan berita di kaca TV bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dan Ketua Pemuda Pas, Sallehuddin Ayubi telah dapat memberikan ulasan spontan yang lebih baik dan lebih bermutu dari Ketua Pembangkang mereka.
Sebenarnya Anwar Ibrahim yang gementar menghadapi para wartawan kerana dia tidak memahami ekonomi dengan mendalam dan bukannya Pak Lah yang dalam ucapan belanjawannya telah menyindirnya sebagai seorang pemimpin yang mementingkan populis dan Pak Lah dengan tenang memberikan amaran kerajaan tidak akan membiarkan rakyat terus dihasut.(harap amaran ini tidak akan hanya tinggal amaran)
Sepuluh tahuh meninggalkan Parlimen, menampakan Anwar ketinggalan zaman kecuali dia ternyata terus bijak,cekap dan berkesan menjadi mock leader seperti yang di mulakan di Baling lebih 40 tahun dahulu.Itulah kepakarannya yang terus memukau orang ramai yang dapat menutop dirinya yang sebenar selama ini.
kzso - told u... he is good in talking and expert in rhetoric..
maharajablogger
Para wartawan kecewa malah penonton telivisyen juga kecewa apabila Ketua Pembangkang yang baru di Parlimen , Anwar Ibrahim memberikan ulasan belanjawan kepada media yang bersifat sentimen,tidak akademik,cetek malah membuat pembohongan mengatakan Perdana Menteri Abdullah Badawi gementar ketika mengemukakan belanjawan itu.
Semua orang yang menyaksikan pembentangan itu secara langsung tidak melihat Pak Lah yang gementar.
Anwar Ibrahim memang tidak dapat memberikan jawapan sepontan dalam bidang yang tidak diketahuinya terutamanya ekonomi.Dia tidak dapat memberikan jawapan secara sepontan tanpa persediaan apabila dicabar dengan pertanyaan yang tidak diduganya didalam majlis majlis atau oleh para wartawan.
Bahawa dia pernah menjadi Menteri Kewangan bukanlah berarti bahawa dia sendiri yang menguruskan ekonomi negara.Dr.Mahathir yang telah menyelamatkan negara ini dari tergadai ketika kewangan berada ditangannya.
Sebagai Ketua Pembangkang beliau telah menjadi tumpuan utama para wartawan untuk mendapatkan ulasan selepas sahaja pembentangan belanjawan 2009 yang di kemukakan oleh Perdana Menteri semalam(Jumaat),tetapi Anwar telah melepaskan peluang keemasan untuk memberikan komen pertama yang impressive terhadap suatu peristiwa besar Parlimen.
Para wartawan tidak mendapat sesuatu yang baru darinya kecuali kenyataan rhetoric tepi jalan yang pernah di didengar oleh mereka berkali kali mengenai kenaikan harga barang dan juga penderitaan rakyat.
Tidak mengherankan kalau ucapan belanjawannya kelak akan lebih mendalam dan menarik oleh kerana dia ada masa untuk menyediakannya bersama pakar pakarnya.
Bagaimanapun perbandingan telah dibuat oleh rakyat berasaskan kepada laporan berita di kaca TV bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dan Ketua Pemuda Pas, Sallehuddin Ayubi telah dapat memberikan ulasan spontan yang lebih baik dan lebih bermutu dari Ketua Pembangkang mereka.
Sebenarnya Anwar Ibrahim yang gementar menghadapi para wartawan kerana dia tidak memahami ekonomi dengan mendalam dan bukannya Pak Lah yang dalam ucapan belanjawannya telah menyindirnya sebagai seorang pemimpin yang mementingkan populis dan Pak Lah dengan tenang memberikan amaran kerajaan tidak akan membiarkan rakyat terus dihasut.(harap amaran ini tidak akan hanya tinggal amaran)
Sepuluh tahuh meninggalkan Parlimen, menampakan Anwar ketinggalan zaman kecuali dia ternyata terus bijak,cekap dan berkesan menjadi mock leader seperti yang di mulakan di Baling lebih 40 tahun dahulu.Itulah kepakarannya yang terus memukau orang ramai yang dapat menutop dirinya yang sebenar selama ini.
kzso - told u... he is good in talking and expert in rhetoric..
Friday, 29 August 2008
Malaysia Tanahairku
Malaysia Tanahairku
Speech by MIC President, Tun V.T. Sambanthan in the Parliament on 1 June 1965:
“Now, in 1955 we won the elections with a great majority. Then we obtained freedom in two years time. During this period, we had to discuss citizenship and various other things. Now what did the Malays do - since we are speaking on racial lines - what did the Malay leadership do?
They had 88 percent of the electorate still with them. What did they do with citizenship.
If we look around in Asia and East Asia, particularly, you will find that my race the Indian race, is not welcomed in Ceylon, is not welcomed in Burma.
Look at my brother Chinese race, it is not welcomed in Thailand, in Vietnam, in Cambodia, in all the other areas. What help do they get for citizenship in all these territories?
In Burma, as we know, Indian have been send packing, in Ceylon they refused them citizenship and in Burma it is likewise. I know it, you know it. And yet in Malaya what happened? Here we found that the Malay leadership said,
“We shall take them unto ourselves as brothers, we shall give them full opportunity to live in this country, we shall give them every opportunity to become citizens.”
And so, in 1957, for the whole year, we waived language qualifications, and tens of thousand of Indians, Chinese, Ceylonese and others became citizens.
As I said, it has been my great good fortune to have born in this country. Where else can you find a more charitable, a more polite, a more decent race than Malay race?
Where else can you get such politically decent treatment for any immigrant race? Where else in the history of the world?
I ask you. These are the facts. Who are you to safeguards us? I am 10 percent minority race here. But I am happy here.”
(Note that his speech was delivered to chastise the PAP leaders who were harping on the Malaysian Malaysia concept)
MCA President, Tun Tan Siew Sin, in an article in a local paper entitled - “Tun Tan Answers Critics on Special Privileges” on 30 April 1969, said:
“The Malays, through UMNO, were generous enough to relax the citizenship laws of this country to such extent that within 12 months of independence, 90 percent who were still non-citizens after nearly 100 years of colonial rule in the Malay States, obtained their citizenship.
In return for this major concession, the MCA and the MIC agreed to continue the policy of preserving the special position of the Malays while at the same time upholding the legitimate interest of other communities.”
(note that his speech was delivered prior to the 1969 general elections which was tainted with racial extremism that questioned the Article 153 of the Constitution perpetuated by the DAP and Gerakan)
As the voice of moderation among the disgruntled Malays in 1970, the late Tun Dr Ismail had this to say on the ‘Special Position’ just after the NEP was established:
“This proved a less intractable problem because the leaders of the Alliance realised the practical necessity of giving the Malays a handicap if they were to compete on equal terms with the other races.
The only point of controversy was the duration of the ’special position’ — should there be a time limit or should it be permanent?
I made a suggestion which was accepted, that the question be left to the Malays themselves, because I felt that as more and more Malays became educated and gained self-confidence, they themselves would do away with this ’special position’ because in itself this ’special position’ is a slur on the ability of the Malays and only to be tolerated because it is necessary as a temporary measure to ensure their survival in the modern competitive world: a world to which only those in the urban areas had been exposed.”
As the result, the NEP was given 20 years and the objective of achieving 30% of wealth is set for the Malays, inclusive the other Bumiputras.....
kzso - still remembered what the late dato' mufti (ampang umno chief division ) said in kelana jaya "For years Lim Kit Siang and Karpal Singh (DAP) tried to end it (affirmative action) and it took another malay(Anwar)to finish it off. Now lks and ks (dap) can keep quite, sit down, lay back and laughing all the way since now they have anwar a malay himself to fight for them (dap)...". remembered that the late dato' mufti's voice broke down and tears falling down his cheek when saying this. may ALLAH SWT bless his soul.
Speech by MIC President, Tun V.T. Sambanthan in the Parliament on 1 June 1965:
“Now, in 1955 we won the elections with a great majority. Then we obtained freedom in two years time. During this period, we had to discuss citizenship and various other things. Now what did the Malays do - since we are speaking on racial lines - what did the Malay leadership do?
They had 88 percent of the electorate still with them. What did they do with citizenship.
If we look around in Asia and East Asia, particularly, you will find that my race the Indian race, is not welcomed in Ceylon, is not welcomed in Burma.
Look at my brother Chinese race, it is not welcomed in Thailand, in Vietnam, in Cambodia, in all the other areas. What help do they get for citizenship in all these territories?
In Burma, as we know, Indian have been send packing, in Ceylon they refused them citizenship and in Burma it is likewise. I know it, you know it. And yet in Malaya what happened? Here we found that the Malay leadership said,
“We shall take them unto ourselves as brothers, we shall give them full opportunity to live in this country, we shall give them every opportunity to become citizens.”
And so, in 1957, for the whole year, we waived language qualifications, and tens of thousand of Indians, Chinese, Ceylonese and others became citizens.
As I said, it has been my great good fortune to have born in this country. Where else can you find a more charitable, a more polite, a more decent race than Malay race?
Where else can you get such politically decent treatment for any immigrant race? Where else in the history of the world?
I ask you. These are the facts. Who are you to safeguards us? I am 10 percent minority race here. But I am happy here.”
(Note that his speech was delivered to chastise the PAP leaders who were harping on the Malaysian Malaysia concept)
MCA President, Tun Tan Siew Sin, in an article in a local paper entitled - “Tun Tan Answers Critics on Special Privileges” on 30 April 1969, said:
“The Malays, through UMNO, were generous enough to relax the citizenship laws of this country to such extent that within 12 months of independence, 90 percent who were still non-citizens after nearly 100 years of colonial rule in the Malay States, obtained their citizenship.
In return for this major concession, the MCA and the MIC agreed to continue the policy of preserving the special position of the Malays while at the same time upholding the legitimate interest of other communities.”
(note that his speech was delivered prior to the 1969 general elections which was tainted with racial extremism that questioned the Article 153 of the Constitution perpetuated by the DAP and Gerakan)
As the voice of moderation among the disgruntled Malays in 1970, the late Tun Dr Ismail had this to say on the ‘Special Position’ just after the NEP was established:
“This proved a less intractable problem because the leaders of the Alliance realised the practical necessity of giving the Malays a handicap if they were to compete on equal terms with the other races.
The only point of controversy was the duration of the ’special position’ — should there be a time limit or should it be permanent?
I made a suggestion which was accepted, that the question be left to the Malays themselves, because I felt that as more and more Malays became educated and gained self-confidence, they themselves would do away with this ’special position’ because in itself this ’special position’ is a slur on the ability of the Malays and only to be tolerated because it is necessary as a temporary measure to ensure their survival in the modern competitive world: a world to which only those in the urban areas had been exposed.”
As the result, the NEP was given 20 years and the objective of achieving 30% of wealth is set for the Malays, inclusive the other Bumiputras.....
kzso - still remembered what the late dato' mufti (ampang umno chief division ) said in kelana jaya "For years Lim Kit Siang and Karpal Singh (DAP) tried to end it (affirmative action) and it took another malay(Anwar)to finish it off. Now lks and ks (dap) can keep quite, sit down, lay back and laughing all the way since now they have anwar a malay himself to fight for them (dap)...". remembered that the late dato' mufti's voice broke down and tears falling down his cheek when saying this. may ALLAH SWT bless his soul.
Thursday, 28 August 2008
Why Anwar Cannot Become The Prime Minister
Why Anwar Cannot Become The Prime Minister
Dr.Siddiq
When people read my article, they ask me, where shall I stand? where is my position, considering my views that keep on lambasting both government and opposition but in the same time, affiliated with BN and UMNO, some of the opposition readers often ask me where is my stand with regards to the Malaysian politics.
Dr.Siddiq
When people read my article, they ask me, where shall I stand? where is my position, considering my views that keep on lambasting both government and opposition but in the same time, affiliated with BN and UMNO, some of the opposition readers often ask me where is my stand with regards to the Malaysian politics.
Why do they care about where am I suppose to be and which party I belong to? I just care about this country and thats it. Despite the fact that I am indebted to BN and UMNO, as I always believe that our system hasn’t gone any wrong but the people in the system is something that needs to be changed instead. I am sad to hear what Azmin Ali said in his ceramah in Permatang Pauh, campaigning for his boss in the by-election, stating that we shall bury BN-UMNO and place it on the museum after this Permatang Pauh by-election. Azmin’s statement is rather political motivated and best described as “kacang lupakan kulit“. He forgot what BN and UMNO have done to him and contributed to his success. Not PKR nor DAP or not even PAS, which he obtained the scholarship to help him studied abroad. Azmin Mudah Lupa.
My readers, get yourself correct on who is Anwar Ibrahim basically. He recently fights against corruption but having realized that he is total corrupted when he was in UMNO before. As what has been disclosed by his “old friends” in UMNO today, whats left do you expect as his “old friends” knew him better than his die-hard supporters who only know how to beat the reporters and fondling Puteri UMNO’s bump. Sound sexy isn’t it?Umm..
He claims that 40 MPs will jump over to the Pakatan Rakyat this upcoming september. He reveals the real side of him and convey the people innuendoly that he is total corrupted. They are not jumping for nothing, stupid. This is a clear corruption. Yet he yells along the country that he is a man who against corruption. What this man has to offer for Malaysia, Malaysian? Open your eyes. He just want to become the Prime Minister, as that is what he was born for.
Anwar could do anything to fullfill his ambition to become the Malaysian Prime Minister. This is what we affraid of. He could does everything he can, including to sell this country in just a minute, and re-claim it with the PM title. Just look at the attention given by the United States towards this man. Anwar may claim that he never begs for any courtesy from the US, but nevertheless, US has the man they desired to control this country in the future because that is what they did previously. Musharraf, Hamid Karzai, Benazir Bhutto, are the best instances to describe US “overseas representatives” and we do not want Anwar to be in the particular list obviously.
He claims that he is innocent, but refuses to swear by Quran, he is playing with his words. If Hadi said that Saiful was stupid, Mr.Anwar does not even have the guts to swear. One of my commenters stated that the sumpah cannot prove any evidence and it is just a mere swear to avoid defamation. If such, what is Mr.Anwar affraid of?
With his multi-racial remark, which I support this, but only this, he has no absolute stand to clarify his views to the Malay, Chinese and Indian. He stood up to protect the Malay privilages, but in the same time defending others interest as well. Well this common concept must be elaborated into detail, and cant leave it on the surface. But having said that, I must praise Anwar for this manifest, as I share the same say with him in this issue.
This is just a piece of revelation as my views are rebutable. If you still believe in Anwar, you may go on with him. But if you love Malaysia, think again. Maybe twice or trice. Anwar is one of my favourite political leader, but he will never be my favourite Prime Minister.
kzso - agreed and concurred that anwar cannot become the prime minister. he is not a sincere and good leader/person. a cunning politician and a good orator yes.
DARAH ANWAR DALAM PAS
DARAH ANWAR DALAM PAS
Ahmad Lufti Othman
Selepas sesi pembentangan kertas kerja Pertemuan Wartawan Nusantara II yang dianjurkan oleh Persatuan Wartawan Melayu, 12 September 1992, seorang yang saya tidak kenali – setelah mengetahui saya dari Harakah – sewaktu minum teh, mengemukakan satu persoalan menarik: “Saudara yakin Anwar akan melaksanakan segala komitmennya terhadap perjuangan Islam jika dia berjaya jadi PM?”
Saya tidak terus menjawab, cuma ketawa kecil. Sebelum dari itu, kami bercakap mengenai pertemuan wartawan Nusantara yang langsung tidak mendapat liputan media utama, yang dikatakan dikuasai oleh kumpulan Anwar, kecuali RTM, walaupun yang merasmikannya ialah Ghafar Baba dan yang menutupnya Menteri Luar, Abdullah Ahmad Badawi.
“Saudara masih menaruh harapan kepada Anwar?” saya mengusiknya. Nampaknya beliau senang dengan usaha itu walaupun saya menjawab pertanyaannya juga dengan pertanyaan.
“Sebenarnya Anwar merancang kemasukannya dalam Umno dengan begitu licin. Anwar sertai Umno ketika dia sudah pastikan ABIM tidak lagi mempunyai tokoh yang boleh mempersoalkan ‘ijtihadnya’. Anwar sengaja mengarahkan Ustaz Fadzil Noor dan pemimpin kanan ABIM yang lain sertai PAS sebelum itu bukan kerana dia rasakan waktu itu PAS satu jamaah Islam yang perlu didukung tetapi kerana dia mahu menjayakan cita-cita besarnya untuk masuk Umno ketika Dr Mahathir jadi Perdana Menteri, “hujahnya Umno ketika Dr Mahathir jadi Perdana Menteri, “hujahnya.
“Takkan begitu sekali, “ sebenarnya saya ingin mendengar lebih lanjut keterangannya.
“Kalau Anwar yakin dengan perjuangan PAS sebagai sebuah gerakan Islam atau parti politik Islam, mengapa dia sendiri tidak menyertai PAS bersama Ustaz Fadzil? PAS amat memerlukan tokoh sepertinya ketika itu, ketika PAS kalah teruk di Kelantan. Dan Anwar sendiri yang mengarahkan kemasukan Ustaz Fadzil, Ustaz Abdul Hadi Awang, Ustaz Nakhaie Ahmad dan Syed Ibrahim ke dalam PAS. Ini tentu ada muslihatnya. Anwar memang merancang secara halus supaya bila tiba waktunya, ketika dia berhasrat menyertai Umno, ABIM tidak lagi mempunyai tokoh yang hebat yang berwibawa untuk menahannya.
“Cuba saudara bayangkan imej Anwar menyertai Umno dalam keadaan ABIM hebat menentangnya? Tetapi apa yang berlaku meskipun ABIM tidak merestuinya, ABIM seolah-olah tidak menghalangnya. Saya masih ingat, dalam ucapan dasar Presiden ABIM, Siddiq Fadil yang pertama selepas kemasukan Anwar ke dalam Umno, perkara itu tidak disentuh secara langsung. Itu satu kejayaan besar buat Anwar. “Begitu bersemangat beliau cuba meyakinkan saya.
“Tapi bagi saya, imej perjuangan Anwar sebenarnya lebih buruk lagi,” rakannya yang mulanya diam mula mencelah.
“Cuba bayangkan,” tambahnya, “semasa Anwar bersama-sama pemimpin PAS mengatur strategi Pilihanraya Umum 1982, dia telah pun bersedia menyertai Umno secara aktif. Maksud saya, sebenarnya Anwar sendiri mengakuinya. Beliau cuma mengumumkan secara rasmi bahawa dia aktif berjuang melalui Umno pada Mac 1982. Maknanya apa ini? Bukankah seperti ular berkepala dua.”
“Begitu juga semasa Anwar mengetuai jawatankuasa khas yang membantah cadangan pindaan Akta Pertubuhan, yang mewakili 19 pertubuhan. Anwar sudah menjadi ahli Umno ketika itu tetapi berpura-pura bertindak sebagai jaguh memperjuangkan kebebasan dan keadilan,” nampaknya marah benar beliau terhadap Anwar.
“Semuanya sudah berlalu. Saya rasa tidak ada manfaatnya kita bincang masalah itu,” saya ingin melihat reaksinya.
“Itu pandangan saudara. Bagi saya, masih ramai orang PAS yang mengharapkan Anwar dapat berbuat sesuatu untuk kepentingan Islam dan tidak kurang yang beranggapan ‘Anwar orang kita dalam Umno’. Saya risau PAS akan tertipu dengan igauannya itu.”
“Saudara ada bukti?”
“Itu tidak penting dan kalau ada pun memang sukar hendak dibuktikan. Orang PAS tidak akan mengaku mereka masih mengharapkan Anwar tapi dalam hati mereka siapa tahu? Tengok sajalah isu kerugian Bank Negara hampir RM16,000 juta, mengapa PAS tidak manfaatkan isu itu dengan sebaik mungkin. Yang hendak saya timbulkan, Anwar memang sejak awal, sejak dilantik Presiden ABIM darah dagingnya disemangati Umno, bukannya PAS!”
“Bukankah Anwar tidak sertai PAS – kerana katanya – pemimpin PAS tidak dapat meyakinkan dirinya dalam banyak isu dasar dan PAS tidak mempunyai program untuk melayakkan parti itu memimpin negara?” Saya sendiri tidak pasti apakah Anwar pernah mendakwa begitu, Cuma Anwar difahamkan pernah berkata demikian.
“Itu alasan tidak masuk akal. Kenapa pula pemimpin PAS mesti membuktikan kepada Anwar? Siapa Anwar untuk menerima penghormatan sebesar itu? Dan sekiranya benar Anwar pemimpin berwibawa, Anwarlah yang merintis jalan menjulangkan PAS sebagai sebuah parti Islam yang memimpin ummah bukan menanti orang lain membuktikannya. Lagipun mengapa pula Anwar mengarahkan Ustaz Fadzil, Ustaz Abdul Hadi dan lain-lain masuk PAS. Sepatutnya Anwar sendiri bersama membuktikan kemampuan PAS itu.”
Bila saya bertanyakan bagaimana dia tahu Anwar pernah mengarahkan Ustaz Fadzil dan pemimpin utama ABIM yang lain menyertai PAS, beliau menjawabnya juga dengan pertanyaan: “Takkan saudara tak baca Harakah . Ustaz Nakhaei jawab Siddiq Fadil mengenai sikap ABIM terhadap pembabitan ahlinya dalam politik. Saya rasa pertengahan tahun 1988.”
“Masa itu, saya tidak bekerja dengan Harakah. Maksud saya, saya berhenti sekejap.” Baru saya teringat artikel berkenaan yang ditulis oleh Ustaz Nakhaie Haji Ahmad ketika itu Ketua Pengarang Harakah dan Naib Yang Dipertua PAS Pusat, menjelang kemasukannya dalam Umno! Saya rasa cukup wajar tulisan tersebut dirakamkan sepenuhnya dipetik dari Harakah, 29 Julai 1988.
“Saya ingin membetulkan salah satu fakta sejarah yang cuba diputarbelitkan untuk tujuan yang meragukan, mumutarkan fakta sejarah adalah tidak wajar walaupun ini dilakukan oleh pemimpin pertubuhan Islam.
“Dengan terlebih dahulu menyatakan hormat kepada Presiden ABIM, sahabat saya yang dikasihi Saudara. Siddiq Fadil, saya ingin menjelaskan mengenai kenyataan beliau berhubung dengan pelepasan beberapa orang tokoh ABIM untuk menyertai parti politik.
“Menurut beliau orang ABIM masuk bidang politik bukan satu yang ganjil. Sesapa saja yang ingin aktif dalam politik harus meletakkan jawatan agar dengan itu ABIM tetap independent dan bebas dalam erti tidak dipengaruhi dan diseret dalam politik kepartian.
“Seterusnya beliau berkata, ABIM memberi kebebasan kepada ahli-ahlinya untuk berperanan di mana mereka sesuai dan berkesan. Kalau seseorang itu fikir dia lebih berkesan berperanan dalam satu-satu bidang tertentu dan dia sudah bertekad untuk berperanan maka ABIM tidak menghalang. Tarbiyah ABIM tidak boleh disalahkan.
“Gambaran yang diberikan oleh beliau mengenai penglibatan bekas tokoh-tokoh ABIM di dalam politik, seolah-olahnya ABIM langsung tidak mempunyai rencana dan langsung tidak mempunyai peranan di dalam melepaskan bekas tokoh-tokoh ABIM itu untuk menentukan parti politik mana yang harus disertai. Sikap lepas tangan dan melarikan diri dari tanggungjawab seperti yang digambarkan oleh Presiden ABIM itu mendukacitakan. Namun begitu, Presiden ABIM tetap mengatakan bahawa ABIM konsisten dari dahulu hingga sekarang.
“Saya masih ingat lagi penyertaan Fadzil Noor, Syed Ibrahim, Haji Abdul Hadi Awang dan saya sendiri adalah perencanaan dan keputusan ABIM. Kami tidak mengambil keputusan bersendirian.
“Keputusan itu bukanlah dari sikap ABIM memberikan kebebasan dan sikapnya menyerahkan keputusan kepada pilihan dan keputusan yang difikirkan sendiri oleh setiap orang daripada kami.
“Penglibatan kami di dalam PAS ialah setelah berlaku kekalahan PAS di Kelantan. PAS di waktu yang sama terkeluar dari Barisan Nasional. Banyak kalangan pensyarah-pensyarah universiti yang menganggotai PAS terpaksa meletakkan jawatan kerana terikat dengan Akta Universiti.
“Pak Natsir, tokoh Islam yang terkenal di Indonesia menulis surat kepada Presiden ABIM di waktu itu ialah Encik Anwar Ibrahim. Surat yang sama dikirimkan kepada Datuk Asri, Yang Dipertua Agung PAS. Kesimpulan surat itu, kalau tak salah ingatan saya menekankan mengenai kelumpuhan yang dialami oleh PAS dan perlunya wadah politik Islam itu dipertahankan.
“Kerana Pak Natsir tahu kehancuran wadah politik Islam Indonesia meninggalkan akibat buruk kepada umat Islam di Indonesia, ia menekankan kepentingan peranan ABIM untuk menyelamatkan PAS. Istilah pemindahan darah adalah istilah yang digunakan oleh Pak Natsir.
“Encik Anwar Ibrahim bersemangat untuk menyelamatkan PAS dan akur dengan pandangan Pak natsir. Beliau dikatakan mendapat lampu hijau dari sahabat-sahabat dalam WAMY. Setelah pertemuan pemimpin-pemimpin ABIM dengan Pak Natsir di Pejabat ABIM di Jalan Pantai Baru Kuala Lumpur dengan dihadiri oleh ketua-ketua ABIM Negeri, keputusan diambil untuk menghantar beberapa orang tokoh ABIM ke dalam PAS dalam semangat berkobar-kobar untuk mempertahankan wadah politik Islam.
“Presiden ABIM tentu saja masih ingat pertanyaan saya yang tidak dijawab oleh pemimpin-pemimpin ABIM di waktu itu. Saya bertanya untuk ABIM melakukan pemindahan darah, apakah ABIM mempunyai cukup darah? Meskipun pertanyaan saya tidak dijawab, namun apabila keputusan untuk menyelamatkan wadah politik Islam itu ditugaskan kepada saya dengan perasaan tanggungjawab saya memikulnya.
“Alhamdulillah, saya sedikit tidak kesal menerima tanggungjawab jamaah itu. Bahkan saya rasa mendapat satu penghormatan untuk menjadi salah seorang pemimpin pergerakan Islam yang penting di negara ini. Soalnya adakah pertanyaan kami di dalam PAS sama sekali terlepas dari tanggungjawab ABIM dan ABIM yang menentukan pilihan parti yang kami sertai iaitu PAS. Sekarang ini ABIM menyatakan bahawa penyertaan kami di dalam PAS adalah pilihan kami sendiri tanpa tanggungjawab ABIM dan bukan ABIM yang menentukan kami supaya menyertai PAS.
“Hanya ada dua kemungkinan daripada kenyataan itu. Pertama ABIM menyesal dengan peranan dan keputusannya yang lalu untuk menghantar pemimpin-pemimpinnya ke dalam PAS lalu cuba menutup sejarah itu dengan memutarbelitkannya atau ABIM berubah sikapnya terhadap PAS dan tidak langsung seperti dahulu.
“Kedua, ABIM menyusun kembali sikapnya terhadap parti-parti politik dan tidak lagi bersimpati dengan parti politik Islam. Dengan itu menjelaskan kebenaran kritik-kritik bahawa ABIM telah berubah sikap sekarang ini.”
Akhbar The Straits Times Singapura, 3 September 1980 pernah melaporkan ramalan yang mengatakan bahawa “Mr. Anwar would be the logical successor as there was no PAS leader of sufficient stature to rebuild the shattered party after its dismal performance in Kelantan state..”
Di samping itu Pengerusi DAP Kebangsaan Dr. Chan Man Hen semasa persidangan wakil-wakil rakyat DAP, di mana Anwar hadir sebagai pembentang kertas kerja, Ogos 1980 juga meramalkan kemungkinan Anwar menjadi pemimpin PAS. Anwar sendiri ketika menjadi Presiden ABIM semasa ditanya tentang sikap ABIM mengenai politik menegaskan ”...tetapi sebagai pertubuhan dakwah yang berlandaskan Islam sudah tentulah ABIM menggalakkan ahli-ahlinya memilih corak partai yang jelas matlamat keislamannya.”
Dalam buku Anwar Lawan Ghafar? Saya merakamkan laporan utama akhbar The Star, 30 Mac 1982, mengenai sebab Anwar menyertai Umno. Di sini saya salin semula tiga perenggan pertama laporan tersebut: Encik Anwar Ibrahim said today he had chosen to go into politics because of the changes wrought by the new Goverment leadership. He said his basic reason was this trust and confidence in Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad and the changes made since he became Prime Minister. ‘More importantly, we share the same beliefs and ideals...” These changes with which he agreed left him with “no alternative but to give him, his party and his Government my full support, “he said.
Akhbar itu juga memetik kenyataan Anwar yang menegaskan: “I have not resigned my principles in entering politics through Umno. I didn’t discuss any specific terms before joining...we discussed general principles. My views on the Societies Act and the ISA are still there. I have always had a good personal relationship with Datuk Seri Dr Mahathir. He has been open to harsh criticism from me even when it was crudely expressed. ABIM leaders have accepted my decision that I should become active in politics for the sake of national unity and continue my struggle for Islam. “Pembaca boleh menilai kenyataan ini.
Membincangkan hubungan dan kaitan Anwar dengan PAS, saya teringat ucapan Naib Ketua Pemuda PAS Pusat, Mohamad Sabu, yang juga Ahli Parlimen Nilam Puri ketika beliau membahaskan Belanjawan 1993 pada 12 November 1992.
Antara lain Mohamad Sabu menegaskan: “Saya mengalu-alukan Belanjawan ini yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan yang dahulunya menjadi sahabat karib kami dalam Angkatan Belia Islam Malaysia. Walaupun kami daripada PAS mengharapkan sangat-sangat dahulunya beliau akan menyertai PAS sebab pada tahun 1978 ketika PAS kalah teruk di negeri Kelantan, beliau di antara orang yang bekerja kuat untuk PAS di Kelantan dengan semangat yang diberikan kepada kami, anak-anak muda samaada di kampus ataupun baru lepas daripada kampus dengan alasan mengatakan bahawa satu-satunya parti Islam yang ada di Asia Tenggara adalah PAS. Itulah semangat Presiden ABIM tahun 1978 yang masih berkobar-kobar dalam jiwa kami anak-anak muda di waktu itu.
“Kemudian beliau sendiri mengepalai jentera daripada pelajar berkempen berhempas-pulas. Akhirnya, PAS tidak dapat diselamatkan memerintah negeri Kelantan, tinggal dua kerusi batu nesan. Sekali lagi kami anak-anak muda selepas PAS kalah teruk, balik ke Kuala Lumpur terus ambil borang menyertai PAS di atas saranan, pandangan dan arahan Presiden Angkatan Belia Islam di waktu itu. Setelah kami Datuk Asri Haji Muda tiba-tiba pada tahun 1982 beliau mengambil keputusan menyertai Umno.
“Lututku bergegar di waktu itu. Apakah selama ini arahan ataupun pandangan tahun 1978 itu hanyalah tiupan sementara kepada anak-anak mud yang ingin melihat Islam dan perlaksanaan Islam terserlah di Malaysia dengan menyertai PAS. Walaupun ada di antara kawan-kawan dalam ABIM mengalirkan air mata kerana beliau mengambil keputusan menyertai Umno tetapi dihati kecil mereka tetap mendoakan, al-Sheikh Anwar Ibrahim “insan kamil lagi mutakamil”,
selamat belayar dan memimpin Umno pada satu hari nanti untuk memimpin umat Islam ke jalan yang pernah diucapkan semasa menjadi Presiden ABIM. Walaupun hati kecil luka di atas sikap beliau menyertai Umno tetapi hati kecil kami tetap berdoa semoga beliau berjaya.
“Harapan kami itu sekarang ini semakin berkecai. Setelah 1982 – 1992, sepuluh tahun menyertai Umno ucapan-ucapannya semasa memberangsangkan kami menyertai PAS dahulu semakin jauh bahkan dalam ucapan Belanjawan ini sanggup beliau mengutuk dengan mengatakan ulamak-ulamak kolot, berfikiran jumud, sedangkan beliau sendiri naik ke atas pentas melalui ulamak-ulamak jumud ini.
Apakah beliau berbangga sekarang setelah menjadi kawan Vincent Tan, kawan kepada Ananda Krishnan? Boleh naik kapal terbang yang disewa oleh Vincent Tan maka beliau telah menganggap kawan-kawannya dahulu jumud, kawan-kawannya dahulu berfikiran tidak waras dan sempit? Kalau inilah lagak beliau untuk masa hadapan maka harapan kami semakin tipis. Dan yang paling penting imej Islam yang ada cuba dibawa oleh beliau ke dalam Umno barangkali akan hancur berkecai apabila dilihat oleh orang-orang Umno sendiri.
Ini termasuk mereka yang berfikiran sekular dalam Umno, apabila melihat gelagat beliau, mereka mengatakan kami tidak sangka akhirnya ia berkawan rapat dengan taukeh-taukeh judi. Inilah Menteri Kewangan yang saya sayangi dahulunya dan sekarang telah menjadi sedemikian rupa.’
Bagaimanapun pada 17 November, juga pada sidang Parlimen, Anwar menyifatkan dakwaan bahawa beliau menaiki kapal terbang Tan Sri Vincent Tan ke Johor sebagai berniat jahat.
Katanya: “Ini fitnah, penipu, pendusta “Beliau seterusnya menambah: “Saya pergi ke Desaru tetapi sebelum itu saya hadir di Desaru. Oleh kerana kesuntukan masa, PKENJ menyewa helikopter. Saya –wallahuaklam- tidak tahu yang sewa helikopter itu siapa sehingga saya naik. Sewa helikopter dibayar setengah oleh PKENJ setengahnya dibayar oleh Umno Johor. Tetapi apa yang dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Nilam Puri? Vincent Tan yang bayar! Kalau bercakap di Laha’ Yuewkah, dimanakah dia tipu begitu ada yang mengangguk, ada Yang Berhormat yang mengangguk ada ulamak macam ulamak Pengkalan Chepa angguk tiga kali walaupun sumber itu sumber fitnah.”
Dalam ucapannya itu juga Anwar begitu hebat mengecam Haji Nik Abdullah Arshad (MP Pengkalan Chepa). Pak Nik Lah cuba bangkit untuk memberi penjelasan tetapi tidak diberi laluan oleh Anwar.
Antara lain Pak Nik Lah mencelah: “Dia (Anwar) kata saya melenting sedangkan dia yang melenting ...Dia kata ulamak jumud tidak apa, tetapi kita kata dia lebih kurang tak boleh...”
Apabila Anwar menyelar sikap Pak Nik Lah dan menghubungkannya dengan sifat ulamak, Pak Nik Lah berkata-kata “Saya tidak mendakwa saya ini ulamak. Saya hanya menjawab kepada hujah beliau sahaja.”
Anwar menjawab: “Kalau bukan ulama, maknanya pemimpin politik picik.”
Untuk lebih menggambarkan sikap Anwar berhadapan dengan pemimpin PAS di Parlimen, saya salin semula hansard Parlimen pada 17 November 1992 itu, selepas Anwar mendakwa Pak Nik Lah sebagai pemimpin politik picik:
Haji Nik Abdullah Arshad: “Kalau boleh biar saya sambung, Tuan Yang Dipertua.”
Timbalan Yang Dipertua (Haji Juhar Mahiruddin): “Yang Berhormat, dia tidak beri jalan lagi, sila duduk.”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Dia maki orang boleh. Bila saya cakap dia lari. Kenapa dia lari masa saya bercakap? Hansard dia tidak baca. Apakah Dewan ini untuk Menteri Kewangan ataupun untuk wakil rakyat?’
Datuk Seri Anwar Ibrahim: “Ulamak ini kena sabar.”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Saya sudah sabar. Apa tidak duduk lagi, beri peluanglah. Maki orang boleh, saya hendak tanya tidak boleh, macam mana?”
Datuk Seri Anwar Ibrahim: “Jumud ini maknanya...”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Saya mengaku dalam banyak perkara saya masih jahil. Tetapi kalau orang yang fikir dia sudah alim kemudian menyerang ini yang menjadi masalah kepada kita. Saya hendak menggunakan ruang dan kesempatan pada petang ini untuk menjawab tuduhan yang dibuat tetapi ini dia. Umpamanya helikopter yang diberi oleh Vincent Tan, saya jawab. Yang tuduh itu wakil parti Islam Nilam Puri. Bila saya tengok perangai, Tuhan sahaja yang mengetahui. Jadi ini yang saya sebut.”
(Tuan Yang Dipertua mempengerusikan mesyuarat).
Mohamad Sabu: (Bangun)
Episod selepas itu menyaksikan Anwar langsung tidak memberi ruang kepada Mohamad Sabu dan Pak Nik Lah untuk memberi penjelasan, di atas perkara yang berbangkit mengenai mereka. Akhirnya Mohamad Sabu mengambil keputusan keluar dari Dewan semasa Anwar sedang berucap, Anwar memberi reaksi spontan: “Yang Berhormat dari Nilam Puri kata saya takut hendak berbahas dengan dia. Tolong cermin dulu.”
Anwar sebelum itu menyelar Harakah sebanyak tiga kali. Katanya: “Saya tahu Harakah akan menyerang besar-besaran.....Saya tahu pengarang-pengarang Harakah di belakang boleh dengar dan boleh tulis apa yang dia hendak maki-makilah, saya tidak peduli.”
Anwar juga menyebut bahawa Pak Nik Lah pernah memberi gelaran buruk terhadapnya ketika mengetuai beberapa kementerian: “Kalau semasa saya Menteri Pertanian, kata dia Menteri Lembu dan Tikus. Masa saya Menteri Kebudayaan, ini Menteri Bola dan Tarian. Masa saya jadi Menteri Pendidikan, Menteri Tadika dan Kelas Dewasa. Sekarang Menteri Arak dan Judi.”
Banyak pihak kecewa dengan sikap Anwar di Parlimen itu, apatah lagi Anwar hanya berdasarkan hansard bukannya mendengar sendiri. Jadi, hanya berdasarkan hansard bagaimana Anwar boleh menyifatkan ucapan pemimpin PAS “menggunakan kata-kata yang kesat, menghina, menunjukkan kebencian yang keterlaluan “ sedangkan maksudnya tidak begitu.
Sewajarnya sebagai seorang yang bercita-cita besar menjadi Perdana Menteri, Anwar harus berjiwa besar berlapang dada menerima kritikan dan teguran serta menjawab persoalan yang ditimbulkan , bukannya dengan menyerang balas secara sembrono. Apa yang hendak ditakutkan jika Anwar yakin selama dia menerajui Kementerian Kewangan tiada penyelewengan dan salahguna kuasa yang dilakukannya.
Lebih mengaibkan bila Anwar menyerang dan memaki hamun ulamak yang memerintah Kelantan. Anwar telah menunjuk jalan kepada pemimpin Umno lainnya untuk menghentam ulamak. Mereka lebih berani kerana Anwar telah merintis jalan ke arah itu. Dalam hubungan ini menarik juga diteliti pandangan pihak tertentu bahawa: “Anwar masih mentah, mudah mengelabah, kuat melatah, cepat naik angin dan kadang-kadang apabila terdesak hilang kewarasannya.”
Sekiranya Anwar berjaya menawan Sri Perdana – apabila diteliti sikapnya di Parlimen – tidak dapat dipastikan apakah beliau akan menghulur persahabatan dengan PAS atau lebih hebat menyerang untuk memusnahkan PAS bagi melonjakkan dirinya sebagai pemimpin Umno nombor wahid, atau untuk membuktikan kepada kuasa-kuasa besar, khususnya Amerika bahawa dia bukanlah seorang yang “fanatik” terhadap agamanya!
Nota : Rencana di atas ditulis oleh Ahmad Lutfi Othman, dalam bukunya "Memo Buat Bakal PM", Penerbitan Pemuda, 1993. Ahmad Lufti sekarang adalah Ketua Pengarang Harakah
kzso - anwar memang licik.... menggunakan dan mempergunakan orang lain untuk kepentingan peribadi sejak dari dulu lagi.
Ahmad Lufti Othman
Selepas sesi pembentangan kertas kerja Pertemuan Wartawan Nusantara II yang dianjurkan oleh Persatuan Wartawan Melayu, 12 September 1992, seorang yang saya tidak kenali – setelah mengetahui saya dari Harakah – sewaktu minum teh, mengemukakan satu persoalan menarik: “Saudara yakin Anwar akan melaksanakan segala komitmennya terhadap perjuangan Islam jika dia berjaya jadi PM?”
Saya tidak terus menjawab, cuma ketawa kecil. Sebelum dari itu, kami bercakap mengenai pertemuan wartawan Nusantara yang langsung tidak mendapat liputan media utama, yang dikatakan dikuasai oleh kumpulan Anwar, kecuali RTM, walaupun yang merasmikannya ialah Ghafar Baba dan yang menutupnya Menteri Luar, Abdullah Ahmad Badawi.
“Saudara masih menaruh harapan kepada Anwar?” saya mengusiknya. Nampaknya beliau senang dengan usaha itu walaupun saya menjawab pertanyaannya juga dengan pertanyaan.
“Sebenarnya Anwar merancang kemasukannya dalam Umno dengan begitu licin. Anwar sertai Umno ketika dia sudah pastikan ABIM tidak lagi mempunyai tokoh yang boleh mempersoalkan ‘ijtihadnya’. Anwar sengaja mengarahkan Ustaz Fadzil Noor dan pemimpin kanan ABIM yang lain sertai PAS sebelum itu bukan kerana dia rasakan waktu itu PAS satu jamaah Islam yang perlu didukung tetapi kerana dia mahu menjayakan cita-cita besarnya untuk masuk Umno ketika Dr Mahathir jadi Perdana Menteri, “hujahnya Umno ketika Dr Mahathir jadi Perdana Menteri, “hujahnya.
“Takkan begitu sekali, “ sebenarnya saya ingin mendengar lebih lanjut keterangannya.
“Kalau Anwar yakin dengan perjuangan PAS sebagai sebuah gerakan Islam atau parti politik Islam, mengapa dia sendiri tidak menyertai PAS bersama Ustaz Fadzil? PAS amat memerlukan tokoh sepertinya ketika itu, ketika PAS kalah teruk di Kelantan. Dan Anwar sendiri yang mengarahkan kemasukan Ustaz Fadzil, Ustaz Abdul Hadi Awang, Ustaz Nakhaie Ahmad dan Syed Ibrahim ke dalam PAS. Ini tentu ada muslihatnya. Anwar memang merancang secara halus supaya bila tiba waktunya, ketika dia berhasrat menyertai Umno, ABIM tidak lagi mempunyai tokoh yang hebat yang berwibawa untuk menahannya.
“Cuba saudara bayangkan imej Anwar menyertai Umno dalam keadaan ABIM hebat menentangnya? Tetapi apa yang berlaku meskipun ABIM tidak merestuinya, ABIM seolah-olah tidak menghalangnya. Saya masih ingat, dalam ucapan dasar Presiden ABIM, Siddiq Fadil yang pertama selepas kemasukan Anwar ke dalam Umno, perkara itu tidak disentuh secara langsung. Itu satu kejayaan besar buat Anwar. “Begitu bersemangat beliau cuba meyakinkan saya.
“Tapi bagi saya, imej perjuangan Anwar sebenarnya lebih buruk lagi,” rakannya yang mulanya diam mula mencelah.
“Cuba bayangkan,” tambahnya, “semasa Anwar bersama-sama pemimpin PAS mengatur strategi Pilihanraya Umum 1982, dia telah pun bersedia menyertai Umno secara aktif. Maksud saya, sebenarnya Anwar sendiri mengakuinya. Beliau cuma mengumumkan secara rasmi bahawa dia aktif berjuang melalui Umno pada Mac 1982. Maknanya apa ini? Bukankah seperti ular berkepala dua.”
“Begitu juga semasa Anwar mengetuai jawatankuasa khas yang membantah cadangan pindaan Akta Pertubuhan, yang mewakili 19 pertubuhan. Anwar sudah menjadi ahli Umno ketika itu tetapi berpura-pura bertindak sebagai jaguh memperjuangkan kebebasan dan keadilan,” nampaknya marah benar beliau terhadap Anwar.
“Semuanya sudah berlalu. Saya rasa tidak ada manfaatnya kita bincang masalah itu,” saya ingin melihat reaksinya.
“Itu pandangan saudara. Bagi saya, masih ramai orang PAS yang mengharapkan Anwar dapat berbuat sesuatu untuk kepentingan Islam dan tidak kurang yang beranggapan ‘Anwar orang kita dalam Umno’. Saya risau PAS akan tertipu dengan igauannya itu.”
“Saudara ada bukti?”
“Itu tidak penting dan kalau ada pun memang sukar hendak dibuktikan. Orang PAS tidak akan mengaku mereka masih mengharapkan Anwar tapi dalam hati mereka siapa tahu? Tengok sajalah isu kerugian Bank Negara hampir RM16,000 juta, mengapa PAS tidak manfaatkan isu itu dengan sebaik mungkin. Yang hendak saya timbulkan, Anwar memang sejak awal, sejak dilantik Presiden ABIM darah dagingnya disemangati Umno, bukannya PAS!”
“Bukankah Anwar tidak sertai PAS – kerana katanya – pemimpin PAS tidak dapat meyakinkan dirinya dalam banyak isu dasar dan PAS tidak mempunyai program untuk melayakkan parti itu memimpin negara?” Saya sendiri tidak pasti apakah Anwar pernah mendakwa begitu, Cuma Anwar difahamkan pernah berkata demikian.
“Itu alasan tidak masuk akal. Kenapa pula pemimpin PAS mesti membuktikan kepada Anwar? Siapa Anwar untuk menerima penghormatan sebesar itu? Dan sekiranya benar Anwar pemimpin berwibawa, Anwarlah yang merintis jalan menjulangkan PAS sebagai sebuah parti Islam yang memimpin ummah bukan menanti orang lain membuktikannya. Lagipun mengapa pula Anwar mengarahkan Ustaz Fadzil, Ustaz Abdul Hadi dan lain-lain masuk PAS. Sepatutnya Anwar sendiri bersama membuktikan kemampuan PAS itu.”
Bila saya bertanyakan bagaimana dia tahu Anwar pernah mengarahkan Ustaz Fadzil dan pemimpin utama ABIM yang lain menyertai PAS, beliau menjawabnya juga dengan pertanyaan: “Takkan saudara tak baca Harakah . Ustaz Nakhaei jawab Siddiq Fadil mengenai sikap ABIM terhadap pembabitan ahlinya dalam politik. Saya rasa pertengahan tahun 1988.”
“Masa itu, saya tidak bekerja dengan Harakah. Maksud saya, saya berhenti sekejap.” Baru saya teringat artikel berkenaan yang ditulis oleh Ustaz Nakhaie Haji Ahmad ketika itu Ketua Pengarang Harakah dan Naib Yang Dipertua PAS Pusat, menjelang kemasukannya dalam Umno! Saya rasa cukup wajar tulisan tersebut dirakamkan sepenuhnya dipetik dari Harakah, 29 Julai 1988.
“Saya ingin membetulkan salah satu fakta sejarah yang cuba diputarbelitkan untuk tujuan yang meragukan, mumutarkan fakta sejarah adalah tidak wajar walaupun ini dilakukan oleh pemimpin pertubuhan Islam.
“Dengan terlebih dahulu menyatakan hormat kepada Presiden ABIM, sahabat saya yang dikasihi Saudara. Siddiq Fadil, saya ingin menjelaskan mengenai kenyataan beliau berhubung dengan pelepasan beberapa orang tokoh ABIM untuk menyertai parti politik.
“Menurut beliau orang ABIM masuk bidang politik bukan satu yang ganjil. Sesapa saja yang ingin aktif dalam politik harus meletakkan jawatan agar dengan itu ABIM tetap independent dan bebas dalam erti tidak dipengaruhi dan diseret dalam politik kepartian.
“Seterusnya beliau berkata, ABIM memberi kebebasan kepada ahli-ahlinya untuk berperanan di mana mereka sesuai dan berkesan. Kalau seseorang itu fikir dia lebih berkesan berperanan dalam satu-satu bidang tertentu dan dia sudah bertekad untuk berperanan maka ABIM tidak menghalang. Tarbiyah ABIM tidak boleh disalahkan.
“Gambaran yang diberikan oleh beliau mengenai penglibatan bekas tokoh-tokoh ABIM di dalam politik, seolah-olahnya ABIM langsung tidak mempunyai rencana dan langsung tidak mempunyai peranan di dalam melepaskan bekas tokoh-tokoh ABIM itu untuk menentukan parti politik mana yang harus disertai. Sikap lepas tangan dan melarikan diri dari tanggungjawab seperti yang digambarkan oleh Presiden ABIM itu mendukacitakan. Namun begitu, Presiden ABIM tetap mengatakan bahawa ABIM konsisten dari dahulu hingga sekarang.
“Saya masih ingat lagi penyertaan Fadzil Noor, Syed Ibrahim, Haji Abdul Hadi Awang dan saya sendiri adalah perencanaan dan keputusan ABIM. Kami tidak mengambil keputusan bersendirian.
“Keputusan itu bukanlah dari sikap ABIM memberikan kebebasan dan sikapnya menyerahkan keputusan kepada pilihan dan keputusan yang difikirkan sendiri oleh setiap orang daripada kami.
“Penglibatan kami di dalam PAS ialah setelah berlaku kekalahan PAS di Kelantan. PAS di waktu yang sama terkeluar dari Barisan Nasional. Banyak kalangan pensyarah-pensyarah universiti yang menganggotai PAS terpaksa meletakkan jawatan kerana terikat dengan Akta Universiti.
“Pak Natsir, tokoh Islam yang terkenal di Indonesia menulis surat kepada Presiden ABIM di waktu itu ialah Encik Anwar Ibrahim. Surat yang sama dikirimkan kepada Datuk Asri, Yang Dipertua Agung PAS. Kesimpulan surat itu, kalau tak salah ingatan saya menekankan mengenai kelumpuhan yang dialami oleh PAS dan perlunya wadah politik Islam itu dipertahankan.
“Kerana Pak Natsir tahu kehancuran wadah politik Islam Indonesia meninggalkan akibat buruk kepada umat Islam di Indonesia, ia menekankan kepentingan peranan ABIM untuk menyelamatkan PAS. Istilah pemindahan darah adalah istilah yang digunakan oleh Pak Natsir.
“Encik Anwar Ibrahim bersemangat untuk menyelamatkan PAS dan akur dengan pandangan Pak natsir. Beliau dikatakan mendapat lampu hijau dari sahabat-sahabat dalam WAMY. Setelah pertemuan pemimpin-pemimpin ABIM dengan Pak Natsir di Pejabat ABIM di Jalan Pantai Baru Kuala Lumpur dengan dihadiri oleh ketua-ketua ABIM Negeri, keputusan diambil untuk menghantar beberapa orang tokoh ABIM ke dalam PAS dalam semangat berkobar-kobar untuk mempertahankan wadah politik Islam.
“Presiden ABIM tentu saja masih ingat pertanyaan saya yang tidak dijawab oleh pemimpin-pemimpin ABIM di waktu itu. Saya bertanya untuk ABIM melakukan pemindahan darah, apakah ABIM mempunyai cukup darah? Meskipun pertanyaan saya tidak dijawab, namun apabila keputusan untuk menyelamatkan wadah politik Islam itu ditugaskan kepada saya dengan perasaan tanggungjawab saya memikulnya.
“Alhamdulillah, saya sedikit tidak kesal menerima tanggungjawab jamaah itu. Bahkan saya rasa mendapat satu penghormatan untuk menjadi salah seorang pemimpin pergerakan Islam yang penting di negara ini. Soalnya adakah pertanyaan kami di dalam PAS sama sekali terlepas dari tanggungjawab ABIM dan ABIM yang menentukan pilihan parti yang kami sertai iaitu PAS. Sekarang ini ABIM menyatakan bahawa penyertaan kami di dalam PAS adalah pilihan kami sendiri tanpa tanggungjawab ABIM dan bukan ABIM yang menentukan kami supaya menyertai PAS.
“Hanya ada dua kemungkinan daripada kenyataan itu. Pertama ABIM menyesal dengan peranan dan keputusannya yang lalu untuk menghantar pemimpin-pemimpinnya ke dalam PAS lalu cuba menutup sejarah itu dengan memutarbelitkannya atau ABIM berubah sikapnya terhadap PAS dan tidak langsung seperti dahulu.
“Kedua, ABIM menyusun kembali sikapnya terhadap parti-parti politik dan tidak lagi bersimpati dengan parti politik Islam. Dengan itu menjelaskan kebenaran kritik-kritik bahawa ABIM telah berubah sikap sekarang ini.”
Akhbar The Straits Times Singapura, 3 September 1980 pernah melaporkan ramalan yang mengatakan bahawa “Mr. Anwar would be the logical successor as there was no PAS leader of sufficient stature to rebuild the shattered party after its dismal performance in Kelantan state..”
Di samping itu Pengerusi DAP Kebangsaan Dr. Chan Man Hen semasa persidangan wakil-wakil rakyat DAP, di mana Anwar hadir sebagai pembentang kertas kerja, Ogos 1980 juga meramalkan kemungkinan Anwar menjadi pemimpin PAS. Anwar sendiri ketika menjadi Presiden ABIM semasa ditanya tentang sikap ABIM mengenai politik menegaskan ”...tetapi sebagai pertubuhan dakwah yang berlandaskan Islam sudah tentulah ABIM menggalakkan ahli-ahlinya memilih corak partai yang jelas matlamat keislamannya.”
Dalam buku Anwar Lawan Ghafar? Saya merakamkan laporan utama akhbar The Star, 30 Mac 1982, mengenai sebab Anwar menyertai Umno. Di sini saya salin semula tiga perenggan pertama laporan tersebut: Encik Anwar Ibrahim said today he had chosen to go into politics because of the changes wrought by the new Goverment leadership. He said his basic reason was this trust and confidence in Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad and the changes made since he became Prime Minister. ‘More importantly, we share the same beliefs and ideals...” These changes with which he agreed left him with “no alternative but to give him, his party and his Government my full support, “he said.
Akhbar itu juga memetik kenyataan Anwar yang menegaskan: “I have not resigned my principles in entering politics through Umno. I didn’t discuss any specific terms before joining...we discussed general principles. My views on the Societies Act and the ISA are still there. I have always had a good personal relationship with Datuk Seri Dr Mahathir. He has been open to harsh criticism from me even when it was crudely expressed. ABIM leaders have accepted my decision that I should become active in politics for the sake of national unity and continue my struggle for Islam. “Pembaca boleh menilai kenyataan ini.
Membincangkan hubungan dan kaitan Anwar dengan PAS, saya teringat ucapan Naib Ketua Pemuda PAS Pusat, Mohamad Sabu, yang juga Ahli Parlimen Nilam Puri ketika beliau membahaskan Belanjawan 1993 pada 12 November 1992.
Antara lain Mohamad Sabu menegaskan: “Saya mengalu-alukan Belanjawan ini yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan yang dahulunya menjadi sahabat karib kami dalam Angkatan Belia Islam Malaysia. Walaupun kami daripada PAS mengharapkan sangat-sangat dahulunya beliau akan menyertai PAS sebab pada tahun 1978 ketika PAS kalah teruk di negeri Kelantan, beliau di antara orang yang bekerja kuat untuk PAS di Kelantan dengan semangat yang diberikan kepada kami, anak-anak muda samaada di kampus ataupun baru lepas daripada kampus dengan alasan mengatakan bahawa satu-satunya parti Islam yang ada di Asia Tenggara adalah PAS. Itulah semangat Presiden ABIM tahun 1978 yang masih berkobar-kobar dalam jiwa kami anak-anak muda di waktu itu.
“Kemudian beliau sendiri mengepalai jentera daripada pelajar berkempen berhempas-pulas. Akhirnya, PAS tidak dapat diselamatkan memerintah negeri Kelantan, tinggal dua kerusi batu nesan. Sekali lagi kami anak-anak muda selepas PAS kalah teruk, balik ke Kuala Lumpur terus ambil borang menyertai PAS di atas saranan, pandangan dan arahan Presiden Angkatan Belia Islam di waktu itu. Setelah kami Datuk Asri Haji Muda tiba-tiba pada tahun 1982 beliau mengambil keputusan menyertai Umno.
“Lututku bergegar di waktu itu. Apakah selama ini arahan ataupun pandangan tahun 1978 itu hanyalah tiupan sementara kepada anak-anak mud yang ingin melihat Islam dan perlaksanaan Islam terserlah di Malaysia dengan menyertai PAS. Walaupun ada di antara kawan-kawan dalam ABIM mengalirkan air mata kerana beliau mengambil keputusan menyertai Umno tetapi dihati kecil mereka tetap mendoakan, al-Sheikh Anwar Ibrahim “insan kamil lagi mutakamil”,
selamat belayar dan memimpin Umno pada satu hari nanti untuk memimpin umat Islam ke jalan yang pernah diucapkan semasa menjadi Presiden ABIM. Walaupun hati kecil luka di atas sikap beliau menyertai Umno tetapi hati kecil kami tetap berdoa semoga beliau berjaya.
“Harapan kami itu sekarang ini semakin berkecai. Setelah 1982 – 1992, sepuluh tahun menyertai Umno ucapan-ucapannya semasa memberangsangkan kami menyertai PAS dahulu semakin jauh bahkan dalam ucapan Belanjawan ini sanggup beliau mengutuk dengan mengatakan ulamak-ulamak kolot, berfikiran jumud, sedangkan beliau sendiri naik ke atas pentas melalui ulamak-ulamak jumud ini.
Apakah beliau berbangga sekarang setelah menjadi kawan Vincent Tan, kawan kepada Ananda Krishnan? Boleh naik kapal terbang yang disewa oleh Vincent Tan maka beliau telah menganggap kawan-kawannya dahulu jumud, kawan-kawannya dahulu berfikiran tidak waras dan sempit? Kalau inilah lagak beliau untuk masa hadapan maka harapan kami semakin tipis. Dan yang paling penting imej Islam yang ada cuba dibawa oleh beliau ke dalam Umno barangkali akan hancur berkecai apabila dilihat oleh orang-orang Umno sendiri.
Ini termasuk mereka yang berfikiran sekular dalam Umno, apabila melihat gelagat beliau, mereka mengatakan kami tidak sangka akhirnya ia berkawan rapat dengan taukeh-taukeh judi. Inilah Menteri Kewangan yang saya sayangi dahulunya dan sekarang telah menjadi sedemikian rupa.’
Bagaimanapun pada 17 November, juga pada sidang Parlimen, Anwar menyifatkan dakwaan bahawa beliau menaiki kapal terbang Tan Sri Vincent Tan ke Johor sebagai berniat jahat.
Katanya: “Ini fitnah, penipu, pendusta “Beliau seterusnya menambah: “Saya pergi ke Desaru tetapi sebelum itu saya hadir di Desaru. Oleh kerana kesuntukan masa, PKENJ menyewa helikopter. Saya –wallahuaklam- tidak tahu yang sewa helikopter itu siapa sehingga saya naik. Sewa helikopter dibayar setengah oleh PKENJ setengahnya dibayar oleh Umno Johor. Tetapi apa yang dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Nilam Puri? Vincent Tan yang bayar! Kalau bercakap di Laha’ Yuewkah, dimanakah dia tipu begitu ada yang mengangguk, ada Yang Berhormat yang mengangguk ada ulamak macam ulamak Pengkalan Chepa angguk tiga kali walaupun sumber itu sumber fitnah.”
Dalam ucapannya itu juga Anwar begitu hebat mengecam Haji Nik Abdullah Arshad (MP Pengkalan Chepa). Pak Nik Lah cuba bangkit untuk memberi penjelasan tetapi tidak diberi laluan oleh Anwar.
Antara lain Pak Nik Lah mencelah: “Dia (Anwar) kata saya melenting sedangkan dia yang melenting ...Dia kata ulamak jumud tidak apa, tetapi kita kata dia lebih kurang tak boleh...”
Apabila Anwar menyelar sikap Pak Nik Lah dan menghubungkannya dengan sifat ulamak, Pak Nik Lah berkata-kata “Saya tidak mendakwa saya ini ulamak. Saya hanya menjawab kepada hujah beliau sahaja.”
Anwar menjawab: “Kalau bukan ulama, maknanya pemimpin politik picik.”
Untuk lebih menggambarkan sikap Anwar berhadapan dengan pemimpin PAS di Parlimen, saya salin semula hansard Parlimen pada 17 November 1992 itu, selepas Anwar mendakwa Pak Nik Lah sebagai pemimpin politik picik:
Haji Nik Abdullah Arshad: “Kalau boleh biar saya sambung, Tuan Yang Dipertua.”
Timbalan Yang Dipertua (Haji Juhar Mahiruddin): “Yang Berhormat, dia tidak beri jalan lagi, sila duduk.”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Dia maki orang boleh. Bila saya cakap dia lari. Kenapa dia lari masa saya bercakap? Hansard dia tidak baca. Apakah Dewan ini untuk Menteri Kewangan ataupun untuk wakil rakyat?’
Datuk Seri Anwar Ibrahim: “Ulamak ini kena sabar.”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Saya sudah sabar. Apa tidak duduk lagi, beri peluanglah. Maki orang boleh, saya hendak tanya tidak boleh, macam mana?”
Datuk Seri Anwar Ibrahim: “Jumud ini maknanya...”
Haji Nik Abdullah Arshad: “Saya mengaku dalam banyak perkara saya masih jahil. Tetapi kalau orang yang fikir dia sudah alim kemudian menyerang ini yang menjadi masalah kepada kita. Saya hendak menggunakan ruang dan kesempatan pada petang ini untuk menjawab tuduhan yang dibuat tetapi ini dia. Umpamanya helikopter yang diberi oleh Vincent Tan, saya jawab. Yang tuduh itu wakil parti Islam Nilam Puri. Bila saya tengok perangai, Tuhan sahaja yang mengetahui. Jadi ini yang saya sebut.”
(Tuan Yang Dipertua mempengerusikan mesyuarat).
Mohamad Sabu: (Bangun)
Episod selepas itu menyaksikan Anwar langsung tidak memberi ruang kepada Mohamad Sabu dan Pak Nik Lah untuk memberi penjelasan, di atas perkara yang berbangkit mengenai mereka. Akhirnya Mohamad Sabu mengambil keputusan keluar dari Dewan semasa Anwar sedang berucap, Anwar memberi reaksi spontan: “Yang Berhormat dari Nilam Puri kata saya takut hendak berbahas dengan dia. Tolong cermin dulu.”
Anwar sebelum itu menyelar Harakah sebanyak tiga kali. Katanya: “Saya tahu Harakah akan menyerang besar-besaran.....Saya tahu pengarang-pengarang Harakah di belakang boleh dengar dan boleh tulis apa yang dia hendak maki-makilah, saya tidak peduli.”
Anwar juga menyebut bahawa Pak Nik Lah pernah memberi gelaran buruk terhadapnya ketika mengetuai beberapa kementerian: “Kalau semasa saya Menteri Pertanian, kata dia Menteri Lembu dan Tikus. Masa saya Menteri Kebudayaan, ini Menteri Bola dan Tarian. Masa saya jadi Menteri Pendidikan, Menteri Tadika dan Kelas Dewasa. Sekarang Menteri Arak dan Judi.”
Banyak pihak kecewa dengan sikap Anwar di Parlimen itu, apatah lagi Anwar hanya berdasarkan hansard bukannya mendengar sendiri. Jadi, hanya berdasarkan hansard bagaimana Anwar boleh menyifatkan ucapan pemimpin PAS “menggunakan kata-kata yang kesat, menghina, menunjukkan kebencian yang keterlaluan “ sedangkan maksudnya tidak begitu.
Sewajarnya sebagai seorang yang bercita-cita besar menjadi Perdana Menteri, Anwar harus berjiwa besar berlapang dada menerima kritikan dan teguran serta menjawab persoalan yang ditimbulkan , bukannya dengan menyerang balas secara sembrono. Apa yang hendak ditakutkan jika Anwar yakin selama dia menerajui Kementerian Kewangan tiada penyelewengan dan salahguna kuasa yang dilakukannya.
Lebih mengaibkan bila Anwar menyerang dan memaki hamun ulamak yang memerintah Kelantan. Anwar telah menunjuk jalan kepada pemimpin Umno lainnya untuk menghentam ulamak. Mereka lebih berani kerana Anwar telah merintis jalan ke arah itu. Dalam hubungan ini menarik juga diteliti pandangan pihak tertentu bahawa: “Anwar masih mentah, mudah mengelabah, kuat melatah, cepat naik angin dan kadang-kadang apabila terdesak hilang kewarasannya.”
Sekiranya Anwar berjaya menawan Sri Perdana – apabila diteliti sikapnya di Parlimen – tidak dapat dipastikan apakah beliau akan menghulur persahabatan dengan PAS atau lebih hebat menyerang untuk memusnahkan PAS bagi melonjakkan dirinya sebagai pemimpin Umno nombor wahid, atau untuk membuktikan kepada kuasa-kuasa besar, khususnya Amerika bahawa dia bukanlah seorang yang “fanatik” terhadap agamanya!
Nota : Rencana di atas ditulis oleh Ahmad Lutfi Othman, dalam bukunya "Memo Buat Bakal PM", Penerbitan Pemuda, 1993. Ahmad Lufti sekarang adalah Ketua Pengarang Harakah
kzso - anwar memang licik.... menggunakan dan mempergunakan orang lain untuk kepentingan peribadi sejak dari dulu lagi.
Subscribe to:
Posts (Atom)