"Inikalilah" kasi ajar sama cina..! Kerajaan Kedah Tak Akan Layan Permintaan Sekolah Cina, Mukhriz Mahathir...

Kerajaan Kedah Tak Akan Layan Permintaan Sekolah Cina, Mukhriz Mahathir...

Kenapa teresa kok bengang sangat dengan mukhriz mahathir? korang baca 

komen teresa kok di bawah...

Pada aku apa yang di katakan oleh mukhriz mahathir tu memang betul. cina tak
tolong bn, malah mereka ada cita-cita untuk menjatuhkan bn dan menubuhkan
kerajaan cina, yang banyak membantu bn di kedah pada pru lepas ialah undi
orang melayu, jadi buat kerajaan nak bantu sekolah cina sedangkan cina
tak membantu dalam memberi kemenangan kepada bn, lebih baik bantu orang
melayu yang banyak tolong bagi kemenangan kepada bn...

"Inikalilah" kasi ajar sama cina...

JAWAB JANGAN JAWAB! MACAMANA ZAIRIL NAK BANTU MELAYU DALAM DAP..?

MACAMANA ZAIRIL NAK BANTU MELAYU DALAM DAP..?

Maka berakhirlah sudah episod pemilihan semula Jawatankuasa Tertinggi
Pusat (CEC) DAP semalam dengan menyaksikan Zairil Khir Johari kali ini
terpilih sebagai pemenang di dalam pemilihan tersebut setelah hebat dipertikai
 sebelum ini.

Pada pemilihan yang lalu, Zairil terpilih ke dalam jawatankuasa CEC
setelah Guan Eng mengaku “tersilap kira”. Dan kali ini, mungkin kemenangan
“anak” Tan Sri Khir Johari itu tidak lagi disalah kira…

Zairil muncul sebagai satu-satunya wakil “bangsa Melayu” di dalam
CEC tersebut. Begitulah yang didakwa ramai pihak, termasuk kepimpinan
 DAP yang baru.

Sebelum ini, DAP dipandang serong oleh ramai pihak yang menganggap
parti itu merupakan sebuah parti rasis yang sangat condong pada
kepentingan kaum Cina di negara kita. Mereka dikritik hebat atas
beberapa tindakan yang jelas membuktikan sikap “berat sebelah”…

Persoalannya, bolehkah kita bangsa Melayu mengiktiraf Zairil sebagai
 “wakil bangsa Melayu” di dalam kepimpinan tertinggi DAP? Layakkah
dia mewakili Melayu di dalam DAP?

Sejak aktif bersama DAP dan dilantik sebagai pegawai paling kanan
untuk “Khalifah” Lim Guan Eng, nama Zairil agak hangat diperbualkan.
Maklumlah. Dia merupakan “anak” kepada bekas Menteri BN,
llahyarham Tan Sri Khir Johari.

Malangnya, nama Zairil hanya hangat apabila statusnya yang dikatakan
berbangsa “Melayu” mencetus spekulasi dari ramai pihak. Misalnya,
desas-desus mengatakan bahawa Zairil sebenarnya bukanlah berbangsa
Melayu. Benarkah dakwaan itu?

Khabarnya, Zairil merupakan seorang anak yang lahir ketika ibunya
masih lagi belum bergelar isteri kepada Allahyarham Khir Johari.
Maksudnya, desas-desus itu mengatakan bahawa dia adalah hasil
 perkahwinan pertama ibunya yan berbangsa Cina dengan seorang lelaki
Cina.

Benarkah?

Jika benar dakwaan tersebut, bolehkah Zairil dikategorikan sebagai
 “bangsa Melayu”?

Pada saya, jika benar dakwaan itu maka Zairil bukan berdarah
Melayu dan tidak layak untuk diiktiraf sebangsa dengan saya. Meskipun
dia dipelihara dan membesar sebagai Melayu, dia tetap bukan Melayu.

Saya faham, mungkin di dalam kad pengenalan Zairil tertera
menunjukkan dia berbangsa Melayu ekoran ibunya berkahwin dengan
Allahyarham Khir Johari. Pun begitu, apakah darah yang mengalir di
dalam tubuhnya itu adalah darah Tan Sri Khir Johari?

Justeru itu, tidak hairanlah jika “anak” Khir Johari itu bermati-matian
berjuang bersama DAP. Otaknya “liberal” dan dapat menerima ideologi
serta pendekatan parti itu yang jelas bersikap “chauvinis ultra kiasu”.

Malah parti itu sering mempertikai kepentingan bangsa Melayu dan hak
 keistimewaan yang diberikan kepada Islam. Bagaimana seorang Muslim
 yang kononnya berbangsa Melayu sanggup menyokong sebuah parti
yang anti-Islam dan anti-Melayu?

Bekas Naib Pengerusi DAP, Tunku Aziz yang cukup berpengalaman
 di dalam DAP sendiri menegaskan agenda parti itu yang “memerangi”
Islam dan Melayu. Zairil baru setahun jagung di dalam DAP, patutnya
dia boleh rujuk terlebih dahulu pada Tunku Aziz sebelum menyertai DAP,
bukan?

Nampaknya “anak” Khir Johari itu sudah semakin hanyut dari
semangat Melayu Muslim. Biarlah. Sebagai menghormati haknya untuk
memilih parti dan mendokong amalan demokrasi di Malaysia, biarlah
Zairil bersama DAP.

Cuma, jangan marahlah jika ramai di kalangan bangsa Melayu Muslim
di Malaysia ini menganggap dia sebagai pengkhianat agama,
bangsa dan Tanah Melayu. Itu pandangan dan “personal impression”
kami terhadap Zairil. Harap dia tidak berkecil hati…

Apapun, sebagai “wakil tunggal” yang kononnya bagi “bangsa Melayu”
di dalam DAP, saya nak sangat tengok apa yang Zairil boleh sumbangkan
pada bangsa Melayu melalui jawatan CEC yang dimenanginya itu.

Apa agaknya agenda Zairil untuk bangsa Melayu nanti?

Sumber: Mykmu.net

PENDEDAHAN PANAS! Siri Bongkar Regim Penindas DAP: Guan Eng Marah Felda Buka Hotel Di Mekah-Kerana Felda Adalah Kepunyaan Melayu

Siri Bongkar Regim Penindas DAP: Guan Eng Marah Felda Buka Hotel Di Mekah-Kerana Felda Adalah Kepunyaan Melayu

rmf7 / 9 hours ago

oleh rmf

Perangai pemimpin regim DAP jelas menunjukkan bahawa mereka tidak akan senag duduk apabila melihat  syarikat syarikat kepunyaan orang orang melayu mula melangkah kearah bidang perniagaan yang bertaraf global.

Pelbagai fitnah dan tohmahan yang akan dfikeluarkan oleh mereka untuk dijadikan isu agar orang melayu RM0.05sen akan menentang melayu sendiri. Sememangnya Rejim Penindas DAP ni tiadak akan duduk begitu sahaja dengan beberapa kejayaan kecil syarikat melayu.

Ketika banyak isu mula mengelilingi hidup beliau dan Kerajaan Pulau Pinang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, mula mencari jalan mengalih tumpuan kepada isu lain yang tidak kena mengena dengan pentadbiran beliau.

Dalam Kenyataan Akhbarnya semalam, Lim Guan Eng mempertikai tindakan Felda membuka hotel di dalam dan luar negara. Menurut beliau,

“Apa kaitan antara operasi dan pemilikan lapan buah hotel di serata Perak, Terengganu, Negeri Sembilan, Sabah dan London; dengan penanaman kelapa sawit?

“Bagaimana dengan melabur RM700 juta menjalankan perniagaan perhotelan di dalam negara dan di London dapat memberi faedah kepada kehidupan lebih satu juta orang yang tinggal di tanah rancangan Felda di seluruh negara?

Sebagai ahli politik sepenuh masa yang tidak pernah diuji kemampuan dalam bidang perniagaan, Guan Eng sepatutnya menumpukan kerja-kerja pentadbiran dan politik beliau daripada mengkritik sebuah konglomerat yang telah terbukti berjaya.

Jika Guan Eng memahami konsep pelaburan Felda tentulah beliau tidak membuat pertanyaan sebodoh ini. Ini kerana pelaburan Felda dalam bidang perhotelan bukan sekadar pengurusan hotel tetapi lebih kepada pemilikan hotel. Ini bermakna Felda menceburi bidang hartanah, perhotelan dan pelancongan sekaligus.

Misalnya, keputusan Felda membeli 198 unit GRAND PLAZA SERVICED APARTMENTS BAYSWATER bernilai hampir RM500 juta di kota London merupakan satu keputusan pelaburan hartanah.

Alangkah aneh Guan Eng tidak dapat membezakan antara menceburi bidang pengurusan perhotelan dengan bidang hartanah.

Jika orang yang membeli rumah dua tingkat di kota Kuala Lumpur 5 tahun lalu hari ini sudah menjadi jutawan, apatah lagi keuntungan yang akan felda miliki dalam masa 10 tahun akan datang jika ia membuat keputusan menjual bangunan di tengah kota London itu.

Sebagai Ketua Menteri yang dikelilingi oleh ramai pegawai penyelidik dan penasihat ekonomi beliau tentu tahu pembelian hartanah merupakan antara perniagaan yang paling menguntungkan sekiranya ia berada di lokasi yang baik dan pembeli mempunyai aliran tunai yang kukuh.

Namun mengapa Lim Guan Eng tiba-tiba naik angin bila Felda menceburi bidang pemilikan hartanah ini?

Apakah Lim Gua Eng sebenarnya mungkin tidak berpuas hati dengan keputusan Felda untuk membina sebuah hotel di Mekah dengan harga RM 200 juta?

Felda labur RM200 juta bina hotel, restoran di Mekah

25/07/2008 5:19pm

JERANTUT 25 Julai – Felda melaburkan sebanyak RM200 juta bagi pembinaan sebuah hotel yang kini 90 peratus siap dan sebuah restoran di Mekah yang akan dapat memberi kemudahan kepada rakyat Malaysia ketika mengerjakan haji dan umrah di tanah suci itu.

Ahli Lembaga Pengarah Felda, Datuk Dr. Ahmad Shukri Ismail berkata, projek di bawah penyelenggaraan Felda Global Venture, iaitu sebuah anak syarikat Felda itu mendapat kerjasama Lembaga Tabung Haji (Tabung Haji) dan kerajaan Arab Saudi.

“Hotel dan restoran terletak di Bab Al Aziz, Mekah itu merupakan antara projek terbesar diterokai oleh Felda di luar negara selain perladangan kelapa sawit,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.- Utusan.

Lim Guan Eng menyebut beberapa hotel lain yang leih rendah kosnya tetapi tidak langsung menyentuh hotel di Mekah ini. Beliau tidak mahu menyebut hotel ini kerana tidak mahu orang ramai terutamanya orang Melayu dan peneroka felda menyedari kebaikan Felda menyertai bidang pemilikan hotel ini.

Cauvinis seperti Guan Eng selalu berpura-pura menjaga kepentingan rakyat semua kaum tetapi hasrat sebenarnya hanyalah untuk keuntungan kaum Cina terutamanya Cina Kristian yang menjadi dominan dalam DAP.

Sebelum Lim Guan Eng mempertikaikan untung rugi perniagaan Felda, beliau perlu jelaskan apa untungnya perancangan beliau membina terowong mega dasar laut menghubungkan Pulau Pinang dengan Semenanjung yang bernilai berbilion ringgit itu?

Apakah tidak cukup lagi dua jambatan dan feri yang menghubungkan tanah besar semenanjung dengan Pulau Pinang yang sekangkang kera itu? Justifikasi ekonomi apa yang Lim Guan Eng gunakan untuk membina terowong berbilion ringgit untuk kemudahan sejuta orang sahaja?

Guan Eng sepatutnya menumpukan pembangunan ke seberang perai setelah bahagian Pulau Pinang telah tepu dengan pembangunan. Namun beliau sanggup mengorbankan alam sekitar untuk terus memajukan bahagian pulau kerana di bahagian daratan ini kebanyakan tanah adalah milik orang Melayu.

Orang Melayu akan terus diperbodohkan oleh Lim Guan Eng yang sentiasa akan menyerang mana-mana institusi yang dilihat menjadi sumber kekuatan orang Melayu dan Islam.

Untuk pengetahuan Lim Guan Eng ini sekadar rekod lama tapi sesuai sangat dibaca oleh Guan Eng dan sesiapa sahaja yang mempertikaikan sumbangan Felda kepada negara dan peneroka.

FAKTA 1 : FELDA TELAH MEMBAYAR CUKAI KEPADA LHDN SEBANYAK RM314.96 JUTA (2004), RM205.99 JUTA

(2005), RM151.94 JUTA (2006), RM186.55 JUTA (2007) DAN RM443.74 JUTA (2008)

FAKTA 2 : FELDA TELAH MEMBAYAR ZAKAT PERNIAGAAN SEBANYAK RM5.78 JUTA (2005), RM6.62 JUTA (2006),

RM10.08 JUTA (2007), RM12.77 JUTA (2008) DAN RM14.92 JUTA (2009)

FAKTA 3 : PENDAPATAN FELDA BUKANLAH DARI PENEROKA TETAPI DARI 3 SUMBER UTAMA IAITU LADANG TANPA

PENEROKA YG DIURUS SECARA KOMERSIAL, PELABURAN DAN SUMBER DALAMAN.

FAKTA 4 : FELDA MEMBELANJAKAN UNTUK PENEROKA SEJUMLAH RM588 JUTA (2007), RM516 JUTA

(2008) DAN RM474 JUTA (2009). INI TIDAK TERMASUK BELANJA MENGURUS DAN KEMUDAHAN WARGA PENEROKA.

Sumber: http://warisanfelda.blogspot.com/

Akhirnya kita perlu bertanya apakah sumbangan Lim Guan Eng kepada Felda? Siapakah yang membangunkan Felda sehingga menjadi konglomerat terkemuka dan juga membawa keluar ratusan ribu rakyat dari kemelut kemiskinan? BN atau DAP?

Kita perlukan teguran dan kritikan, tapi bukanlah kritikan tanpa asas, berniat jahat dan penuh agenda untuk melingkupkan Felda.

mykmu.net

source : rmf7

PANAS!! PANAS!! CEC DAP tipu lagi? Ahli dipecat tapi boleh mengundi?

CEC DAP tipu lagi? Ahli dipecat tapi boleh mengundi?

Isnin, September 30, 2013 |

DAP didesak supaya memberikan penjelasan kepada rakyat tentang
status bekas ADUN Teratai Jenice Lee yang dahulunya dipecat dari
DAP ekoran bertanding sebagai calon bebas dalam PRU 13.

Setelah dipecat Jenice Lee berkempen untuk memastikan DAP bersih
dari saka-saka Lim Guan Eng, Lim Kit Siang, Karpal Singh dan
Tan Kok Wai. Hasil kempen Jenice, tokong Lim Guan Eng dan
Lim Kit Siang telah merudum undi-undi mereka dalam pemilihan
semula CEC DAP.

Keratan akhbar Sinar Harian 22 April 2013.

Namun kelibat Jenice Lee dilihat turut mengundi semasa CEC
DAP  pada 29 September 2013 di One World Hotel, Damansara
seperti foto di bawah ini..

Jenice Lee turut beratur mengundi...kata dah dipecat dan 
berpisah dari DAP tapi masih boleh mengundi...confius! 
(Sumber foto: minaq jinggo blogspot)

Persoalannya...

Bagaimana seorang yang telah dipecat dari parti kerana 
bertanding sebagai calon bebas dahulu boleh mengundi sebagai ahli parti?

Kalau dalam parti-parti lain seperti UMNO, PAS, PKR, PBB,
MCA, MIC, SUPP, PBS dan sebagainya hatta dalam persatuan
atau organisasi mana pun, keahlian seseorang itu akan terlucut
secara automatik jika ia dipecat parti. Dia atau seseorang
itu tidak boleh mengundi atau terlibat lagi dalam membuat
sebarang keputusan dan dasar parti atau organisasi yang
dahulunya pernah dianggotainya.

Adakah Jenice Lee masih ahli DAP?

Adakah pemecatannya dahulu tidak sah? 

Boleh pulak dia mengundi? 

Apakah wayang sandiwara yang cuba dimainkan DAP kali ni? 

Lihat jari ku ada warna kan? 
(Sumber foto: minaq jinggo blogspot)

RoS dan SPRM perlu siasat segera. CEC DAP kali kedua ini 
mungkin penuh penipuan dan perlu dibongkarkan!

HarakahDaily 29 September 2013 turut menyiarkan kelibat Jenice Lee mengundi di CEC DAP

Kami hanya bertanya memohon perjelasan dari DAP. Inikan negara
demokrasi dan setiap rakyat mempunyai hak asasi untuk bersuara
dan bertanya, maka DAP perlu menjawab segala keraguan-keraguan
ini.

Jangan nak dalih ini salah UMNO pulak.

source : mymassa

http://medan-info-kita.blogspot.com/2013/09/allahyarham-ustaza-azizan-adalah.html

http://medan-info-kita.blogspot.com/2013/09/allahyarham-ustaza-azizan-adalah.html

POSTED BY MEDAN INFO KITA

source : Blog MIK

GEMPAR..!!! TAK TAHAN MALU, GUAN ENG LETAK JAWATAN DALAM DAP..???!!!

GEMPAR..!!! TAK TAHAN MALU, GUAN ENG LETAK JAWATAN DALAM DAP..???!!!

Pemilihan Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) DAP yang berakhir semalam
sebenarnya berjaya mengekalkan status quo calon-calon yang terpilih pada
pemilihan CEC yang diadakan pada akhir tahun lalu.

Pun begitu, saya dapati terdapat perkembangan yang agak “ajaib” telah berlaku
pada pemilihan CEC yang berakhir semalam.

Paling utama ialah mengenai kekalahan yang pada saya sangat memalukan
Lim Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng. Anak beranak yang “bermaharajalela”
di dalam DAP itu tewas di tangan Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong.

Apa hebatnya Liew Chin Tong sehingga berjaya memperoleh kelebihan 2 undi
berbanding Kit Siang dan 134 undi berbanding Guan Eng?

Untuk makluman, Chin Tong hanya memperoleh sebanyak 984 undi pada
pemilihan CEC yang diadakan pada Disember tahun lalu. Malah dia merupakan
“calon muka baru” yang mencuba nasib bertanding CEC di dalam parti tersebut.

Pada pemilihan yang lalu, Chin Tong hanya berjaya menduduki tempat ke-15
sahaja. Peliknya, kali ini dia berjaya mengatasi “Dinasti Lim” dan
“Singh & Sons Co.”. Dia berjaya menduduki tangga pertama di dalam
pemilihan CEC dengan 1438 undi!

Pada saya, ia adalah satu perkara yang agak mengejutkan dan
“luar biasa”. Ia menunjukkan perbezaan undi dan kedudukan yang sangat
jauh berbeza berbanding apa yang berlaku kira-kira 9 bulan lalu. Pelik, tapi
benar-benar berlaku.

Apakah kemenangan Chin Tong itu sengaja diatur oleh “Dinasti Lim” bagi
mengaburi mata rakyat yang memberi tumpuan pada pemilihan kepimpinan
parti tersebut?

Meskipun Chin Tong berkedudukan nombor satu di dalam pemilihan CEC
semalam, dia hanya kekal di jawatan yang kurang penting sebagai
Pengarah Pendidikan Politik. Sedangkan, barisan kepimpinan utama
parti itu tetap dikuasai oleh “Dinasti Lim” dan “Singh & Sons Co.”!

Paling menarik apabila melihat Guan Eng hilang kira-kira 272 undi dari
para perwakilan yang hadir. Pada saya, bilangan itu bukan sedikit kurang
jumlahnya. Dari memperoleh sebanyak 1576 undi pada Disember lalu,
dia hanya berjaya mendapat 1304 undi sahaja kali ini?

Mana perginya 272 undi yang lalu? 1/4 undi untuk Guan Eng ghaib begitu
saja? Saya tertanya-tanya, apakah itu membuktikan bahawa para
perwakilan dan akar umbi DAP sudah hilang kepercayaan terhadap
Setiausaha Agung DAP itu?

Peliknya, dia masih tak malu untuk menerima jawatan Setiausaha Agung?
Sudah dimalukan dengan dahsyat pada pemilihan CEC kali ini namun
Guan Eng masih lagi “bermuka tebal” untuk memegang jawatan penting
di dalam partinya?

Saya faham jika Chin Tong tidak dilantik menjadi Pengerusi atau
Penasihat Seumur Hidup DAP seperti Karpal Singh atau Kit Siang.
Jawatan itu memang wajar dipegang oleh dua tokoh DAP itu.

Tapi, apa salahnya jika Chin Tong diberikan tanggungjawab yang lebih
penting dengan menggantikan Guan Eng untuk jawatan Setiausaha Agung?
Dia digemari oleh akar umbi dan pastinya mereka lebih senang
berurusan dengannya berbanding seorang pemimpin yang tidak boleh
dipercayai, bukan?

Namun, mungkin itu adat resam demokrasi di dalam DAP. Orang tak sokong
pun, tapi mukanya cukup tebal untuk menempel sebagai pemimpin utama
parti. Mentang-mentanglah bapanya Penasihat DAP Seumur Hidup,
parti terpaksa ikut “nasihat” bapanyalah, kan?

Sumber: Mykmu.net

HEAR YEA! HEAR YEA! No Moral Ground to Preach About Integrity!

No Moral Ground to Preach About Integrity

Media local and abroad have gone to town slamming countries that are regarded as most corrupt in recent survey by Ernst & Young reported in Asia-Pacific Fraud Survey Report Series 2013. Most dishearteningly, local media does not seem to have done their homework before writing those reports, some of which were headlined Malaysia one of the most corrupt nations, survey shows or Asia weakest against business fraud, Malaysian firms ready to cut corners. 

Realistically, the survey is highly flawed and it is shocking those governments and citizens of countries implicated have not taken umbrage to this highly flawed unreliable and unrepresentative report.  Just because an accounting firm released the report does not mean the results are conclusive or valid. 

Unfortunately, this is not the case. Researchers who conduct any research are often motivated by external factors, such as the desire to be published, advance their careers, receive funding, or seek certain results.

Questionable Research Methodology

Sample Size

Commissioned by EY and carried out by  Asia Risk, The Asia-Pacific Fraud Survey only polled 681 executives, senior managers and working level employees from March to May 2013 across  the Asia-Pacific area including Australia, China, Indonesia, Malaysia, New Zealand, Singapore, South Korea and Vietnam. 

The sample size for Malaysia (page 25) was only 103 executives. Can the views of 103 executives be representative of the integrity level of thebusiness environment? How powerful, accurate, and reliable are the views of these elite 103 executives for the report to allege:

… bribery and corrupt practices are prevalent in Malaysia. Thirty-nine percent of respondents say that bribery or corrupt practices happen widely in Malaysia, which is nearly double the Asia-Pacific  average of 21%. In addition, 29% of respondents say that bribery or corrupt practices have increased due to tough economic times and increased competition, which is the third highest amongst the countries surveyed.

How can such a minute sample of 103 out of a total population of 29.24 million is only 0.0003522571% of the population give Ernst and Young the audacious right to claim the right and authority to sermonize about corruption levels in Malaysia?

Sampling Method

The report makes no mention of the sampling method used to obtain the size of 108 executives. How or why did they select those 103 executives? 

All that is disclosed is that “the polling sample was designed to elicit the views of staff with responsibility for tackling fraud, bribery and compliance matters at multinational corporations, domestic companies and state-owned enterprises across sectors including Oil & Gas, Financial 

Services, Technology, Private Equity, Retail, Hospitality, and Mining & Minerals.

The phrase “the polling sample was designed to elicit the views of staff” undermines the reliability of the miniscule survey because it is a clear declaration that the sampling is flawed from the onset because it was highly probable that it was purposeful sampling designed to reap the intended findings.

Whenever possible, reliable studies MUST use random samples, utilize appropriate sample sizes, avoid biases, and must be conducted by researchers who remain objective and uninfluenced by funding or the desire to seek certain results. Randomization in sampling is critical to ensuring the validity of research. Is this evident in this highly biased research?

Who cares what Ernst and Young says when the report cited:

21% of respondents indicate they are not confident with the company’s existing internal procedures to detect fraud. Only a small portion of those polled considers tools other than the established methods. 

For example, only 12% of the respondents said that the use of technology, such as forensic technology, is a good method of detecting fraud.

Who doesn’t know a research finding is less likely to be true when the studies conducted in a field are smaller? Can there be representativeness when unreliability implies greater financial, other interest and prejudice or when the researchers are deliberately out on a chase of statistical significance as in this case?

Research Bias

This Asia-Pacific Fraud Survey Report Series 2013 oozes with research bias from start to finish. We can see how the combination of various design, data, analysis, and presentation factors have been manipulated to produce research findings when they should not be produced in the first place.  

Look at the methodology and analysis or reporting of findings. 

Clearly, the report displays selective or distorted reporting which is a typical form of such bias.

 

Research Instrument

The report does not disclose the research instrument used. All we can deduce is that the researcher asked the respondents for their “opinions on what efforts are being taken successfully to mitigate those risks. All participants of our survey are employed at corporations with a turnover in excess of USD500 million equivalent and the industries covered range from industrial to financial services, from retail to natural resources.”

Was this done via administered or unadministered questionnaires? Alternatively, was it via structured or unstructured interviews? Were the questions open-ended or closed-ended? Each type has its own advantages and limitations. As it stands, we have no idea whatsoever as to how the survey was conducted.

As if to insult our intelligence, all that is disclosed is the following information (page 25) IF it is meaningful to anyone:

There is absolutely no value in this report. The governments of  countries mentioned and portrayed negatively including Malaysia, Singapore, Australia, China, Indonesia, New Zealand, South Korea and Vietnam, must voice take umbrage to such deplorable standards in research and voice their objections to this report which possibly underlies a hidden agenda – be it political or commercial.

As it stands, the whole report is a play with words and a clever use of cosmetics in a feeble attempt to elevate the prestige of the company. In reality, the effort is a disaster. 

This survey should be thrown out of the window, as it does not attain pure gold standards in research.

With such standards in research, Ernst and Young has no moral ground to preach about corruption to the nations in the Asia-Pacific Fraud Survey Report Series 2013.  Chris Fordham, Managing Partner of Ernst & Young’s Fraud Investigation & Dispute Services unit for Asia Pacific, gave the foreword for this research. Having worked on a large number of forensic investigations, and fraud, corruption and anti-money laundering risk consulting engagements, one would have expected him to benchmark higher standards of research and reporting to produce a reputable report that oozes with representativeness, reliability, and validity in results. 

Why it has turned out otherwise should be of concern not only to the nations in the survey but also to the board of directors and team leaders of Ernst and Young. It is most unprofessional to produce and to circulate such research findings that lack in-depth research that provides findings, which have high standards of integrity, representativeness, reliability, and validity.

CONFIRMED!! Zairil bukan Melayu!! DAP tetap cauvanis Cina!!!

Zairil bukan Melayu!! DAP tetap cauvanis Cina!!!

Posted by The Unspinners at 9/30/2013

Betul kata Rahmad Ishak, Presiden Kongres Melayu Pulau Pinang dan ahli DAP.

Dari keputusan pun jelas, tiada Melayu yang menang walaupun media massa seperti bernama kompangkan Zairil sebagai calun Melayu. Baca komen House PK SINI

Kalau betul dia Melayu, apa agendanya untuk bantu orang Melayu. Tanya MyKMU SINI 

Bapak kandung darah daging Zairil bukan arwah Tan Sri Khir Johari. Mak Zairil Puan Sri Christine adalah Cina. Dia dapat Zairil dengan bekas suaminya, seorang Cina Singapura. Zairil tidak lahir sebagai bernama Zairil tapi sebagai Christopher Ross Lim

Tak payah DAp nak cuba buat cosmetic game nak katakan ada Melayu menang. Jawabnya tak ada Melayu yang menang.

Adakah DAP akan umum buat komputer rosak lagi untuk bawa masuk lain-lain Melayu? Hehehe ... dasar penipu..

source : the unspinners