Terselamatkah penyokong Hadi?
RAMALAN ketua pembangkang, Anwar Ibrahim bahawa UMNO akan tumbang sebaik sahaja selepas pilihan raya umum ke-12, ternyata meleset. Sebaliknya Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang dipimpinnya kini bergelut dengan krisis. Seorang demi seorang pemimpin keluar parti dan ada yang melepaskan jawatan. Sebahagian mereka sudah hilang keyakinan terhadap Anwar termasuk dalam isu moralnya.Bagaimana dengan Pas? Parti itu juga diambang perpecahan. Doa pemimpin tertentu Pas agar UMNO dimusnahkan nampaknya seakan menimpa parti itu. Sedangkan UMNO masih bertahan. Malah sokongan orang Melayu kepada UMNO meningkat, menandakan pemulihan kepada parti itu di bawah kepimpinan Perdana Menteri, Mohd. Najib Tun Razak.
Gesaan Mursyidul Am Pas, Nik Aziz Nik Mat yang mahu diadakan Muktamar Agung Khas agar beberapa pemimpin yang pro Presiden, Hadi Awang 'dibersihkan' mendedahkan lagi gelora dalam parti tersebut. Gesaan Tok Guru itu bagaimanapun ditolak dan digantikan dengan seminar, yang dilihat tamparan kepada beliau. Cerita apa yang berlaku dalam mesyuarat tersebut sudah tersebar luas. Panas. Ada yang mencabar mahu meletakkan jawatan. Maknanya, mesyuarat tersebut tidak pun mengatasi kebuntuan sebaliknya mencetuskan lagi banyak persoalan dan kebimbangan?
Apakah terselamat kedudukan pemimpin yang mahu disingkirkan oleh Nik Aziz? Antaranya Timbalan Presiden, Nasharudin Mohd. Isa, Setiausaha Agung, Mustafa Ali dan Pesuruhjaya Pas Selangor Dr. Hassan Ali.
Awang tidak fikir kedudukan mereka terjamin selamat kerana puak yang menyokong Nik Aziz khabarnya tidak mahu berdiam diri. Maka desas-desus Pas sudah terbelah dua semakin jelas. Satu kelompok menyokong Hadi dan mereka pernah menyokong idea pro kerajaan perpaduan dengan UMNO yang diilhamkan oleh Presiden Pas itu. Antara pemimpin yang pro Hadi selain Nasharudin, Mustafa dan Hassan ialah Harun Taib, Haron Din, Azizan Razak, Tuan Ibrahim Tuan Man dan Nasrudin Hassan Tantawi.
Satu lagi memihak kepada Nik Aziz yang lebih condong kepada aspirasi PKR dan DAP sehingga memperlihatkan Pas tidak dominan dalam pakatan pembangkang. Nama yang selalu dikaitkan menyokong Nik Aziz ialah Husam Musa, Kamaruddin Jaafar, Mahfuz Omar dan Hatta Ramli. Kelompok ini juga dikatakan pro Anwar atau apa yang dilabel sebagai puak Erdogan. Mereka lebih simpati kepada Anwar dan sanggup mempertahankan beliau di sebalik isu moralnya sedangkan penyokong Hadi agak dingin kerana tidak mahu parti itu dijadikan alat kepentingan peribadi.
Dengan tindakan pre-emtif Nik Aziz menyerang beberapa pemimpin pro Hadi, beliau nampaknya mahu memperkasakan lagi puak Erdogan. Awang melihat ini sebagai tindak balas Nik Aziz setelah beberapa orang kanannya tewas pada pemilihan lalu termasuk Husam yang dikalahkan oleh Nasharudin. Mengaitkan dan menyalahkan UMNO adalah strategi pihak yang mendalangi gerakan Nik Aziz.
UMNO hanya menjadi kambing hitam kepada muslihat puak Erdogan mahu menguasai Pas. Nampaknya Hadi memperlihatkan kematangannya dengan tidak melatah. Beliau masih bertenang dan belum bertindak balas. Tetapi adalah silap bagi sesiapa untuk mengambil mudah beliau. Jangan lupa Hadi masih Presiden.- UM
Suara Politik
Taminsari
PAS ADAKAN SEMINAR KHAS BAGI MENGGANTIKAN EGM: KENAPA TAK RUJUK DEWAN ULAMA PAS..?
1. KENAPA PAS NAK ADAKAN SEMINAR KHAS BAGI MENGGANTIKAN EGM BAGI MEMBINCANGKAN KERAJAAN PERPADUAN DAN JUGA MENYELESAIKAN PERMASALAHAN TIGA TOKOH TERTINGGI PAS YANG DIKATAKAN MENDATANGKAN MASALAH KEPADA PAS..?
2. SESUATU KEPUTUSAN YANG PENTING SEBEGINIPUN PAS TAK MAMPU NAK SELESAIKAN SECARA SYURA DALAM MUKTAMAR MEREKA, DAN APATAH LAGI MEMBUAT KEPUTUSAN DALAM DEWAN HARIAN (MAJLIS TERTINGGI PAS). APAKAH PAS TAKUT UNTUK BERHADAPAN DENGAN TIMBALAN PRESIDENNYA, yb NASARUDDIN, SU AGUNG, MUSTAPHA ALI DAN PESURUHJAYA PAS SELANGOR, HASAN ALI DALAM MEMBUAT KEPUTUSAN SECARA TELUS DAN IHLAS DALAM MESYUARAT DEWAN HARIANNYA.
3. SEPATUTNYA, PAS PERLU MEMBAWA ISU KERAJAAN PERPADUAN INI DALAM MESYUARAT DEWAN ULAMA PAS KERANA DEWAN ULAMA INI ADALAH SATU-SATUNYA CARA YANG PERLU DITUNJUKKAN OLEH PAS BAHAWA MEREKA MENGUTAMAKAN GAGASAN 'KEPIMPINAN ULAMA'. KENAPA DEWAN ULAMA PAS TIDAK DIBERI MANDAT UNTUK MEMBINCANGKAN PERSOALAN POKOK MENGENAI KERAJAAN PERPADUAN INI. INILAH PLATFOM TERBAIK DAN 'AULA' BAGI PAS UNTUK MEMUTUSKAN SESUATU PERKARA BESAR YANG MELIBATKAN DASAR SEPERTI INI.
4. SETAKAT NAK ADAKAN SEMINAR SAHAJA, MAKA PAS SAMALAH SEPERTI PELAJAR-PELAJAR UNIVERSITI YANG HANYA MAMPU MENGADAKAN SEMINAR SAHAJA UNTUK MENYATAKAN SESUATU PERKARA SEMASA DAN JUGA ILMIAH. NAMPAKNYA PAS SUDAH TIDAK YAKIN DAN PERCAYA LAGI KEPADA SLOGANNYA SELAMA INI IAITU "BERSAMA KEPIMPINAN ULAMA". APA DAH JADI DENGAN FUNGSI DAN KUASA YANG ADA PADA DEWAN ULAMA PAS. DEWAN ULAMA INI HANYA SEKADAR SEPERTI PERTUBUHAN NGO, PERSATUAN ULAMA MALAYSIA SAHAJA YANG TIDAK ADA APA-APA KESAN DAN PERANAN DALAM MEMBANTU PAS MEMBUAT KEPUTUSAN PENTING.
5. KALAU SUSAH DAN MALAS SANGAT NAK ADAKAN MESYUARAT KHAS DEWAN ULAMA, MAKA ELOK RASANYA PRESIDEN DAN JUGA SEMUA AJK PAS PUSAT SUPAYA MERUJUK KEPADA AL-QURAN DAN SUNNAH. CARI DALIL DAN JUGA NAS, ADAKAH MENGADAKAN PAKATAN DENGAN PIHAK BUKAN ISLAM SEPERTI DAP LEBIH BAIK DAN LEBIH MULIA DARIPADA MENGADAKAN PAKATAN DENGAN PIHAK MUSLIM SEPERTI UMNO. ADAKAH HARAM HUKUMNYA MENGADAKAN KERJASAMA POLITIK DENGAN PARTI BERTERASKAN PERJUANGAN MELAYU DAN ISLAM SEPERTI UMNO..?
6. KALAU TAK JUMPA NAS DAN DALIL YANG MENGHARUSKANNYA, SAYA RASA ELOK JUGA PAS MERUJUK KEPADA KEPUTUSAN MUKTAMAR ATAUPUN MESYUARAT AJK PAS PUSAT PADA ZAMAN ALLAHYARHAM DATO' ASRI MEMIMPIN PAS KETIKA PAS BERSETUJU MENYERTAI BN PADA TAHUN 1972. APA PANDANGAN ULAMA PAS PADA TAHUN ITU YANG MENGHARUSKAN PAS BEKERJASAMA DENGAN UMNO..? JADIKAN KES TERSEBUT SEBAGAI 'PRESIDENCE' (DULUAN MENGIKAT) UNTUK MEMBUKA RUANG DAN JALAN KEPADA PAS MENGADAKAN PAKATAN KERAJAAN PERPADUAN DENGAN UMNO. KALAU TAK DAPAT JUGA DALIL DAN NAS, MAKA ELOK RASANYA PAS MERUJUK KEPADA ULAMA-ULAMA MUKTABAR DUNIA DI UNIVERSITI AL-AZHAR DAN JUGA PARA PEMIMPIN GERAKAN IKHWANUL MUSLIMIN UNTUK MENDAPATKAN KATA PUTUS. JANGAN TERHENTI SETAKAT ILMU CETAK YANG ADA ITU SAJA.
2. SESUATU KEPUTUSAN YANG PENTING SEBEGINIPUN PAS TAK MAMPU NAK SELESAIKAN SECARA SYURA DALAM MUKTAMAR MEREKA, DAN APATAH LAGI MEMBUAT KEPUTUSAN DALAM DEWAN HARIAN (MAJLIS TERTINGGI PAS). APAKAH PAS TAKUT UNTUK BERHADAPAN DENGAN TIMBALAN PRESIDENNYA, yb NASARUDDIN, SU AGUNG, MUSTAPHA ALI DAN PESURUHJAYA PAS SELANGOR, HASAN ALI DALAM MEMBUAT KEPUTUSAN SECARA TELUS DAN IHLAS DALAM MESYUARAT DEWAN HARIANNYA.
3. SEPATUTNYA, PAS PERLU MEMBAWA ISU KERAJAAN PERPADUAN INI DALAM MESYUARAT DEWAN ULAMA PAS KERANA DEWAN ULAMA INI ADALAH SATU-SATUNYA CARA YANG PERLU DITUNJUKKAN OLEH PAS BAHAWA MEREKA MENGUTAMAKAN GAGASAN 'KEPIMPINAN ULAMA'. KENAPA DEWAN ULAMA PAS TIDAK DIBERI MANDAT UNTUK MEMBINCANGKAN PERSOALAN POKOK MENGENAI KERAJAAN PERPADUAN INI. INILAH PLATFOM TERBAIK DAN 'AULA' BAGI PAS UNTUK MEMUTUSKAN SESUATU PERKARA BESAR YANG MELIBATKAN DASAR SEPERTI INI.
4. SETAKAT NAK ADAKAN SEMINAR SAHAJA, MAKA PAS SAMALAH SEPERTI PELAJAR-PELAJAR UNIVERSITI YANG HANYA MAMPU MENGADAKAN SEMINAR SAHAJA UNTUK MENYATAKAN SESUATU PERKARA SEMASA DAN JUGA ILMIAH. NAMPAKNYA PAS SUDAH TIDAK YAKIN DAN PERCAYA LAGI KEPADA SLOGANNYA SELAMA INI IAITU "BERSAMA KEPIMPINAN ULAMA". APA DAH JADI DENGAN FUNGSI DAN KUASA YANG ADA PADA DEWAN ULAMA PAS. DEWAN ULAMA INI HANYA SEKADAR SEPERTI PERTUBUHAN NGO, PERSATUAN ULAMA MALAYSIA SAHAJA YANG TIDAK ADA APA-APA KESAN DAN PERANAN DALAM MEMBANTU PAS MEMBUAT KEPUTUSAN PENTING.
5. KALAU SUSAH DAN MALAS SANGAT NAK ADAKAN MESYUARAT KHAS DEWAN ULAMA, MAKA ELOK RASANYA PRESIDEN DAN JUGA SEMUA AJK PAS PUSAT SUPAYA MERUJUK KEPADA AL-QURAN DAN SUNNAH. CARI DALIL DAN JUGA NAS, ADAKAH MENGADAKAN PAKATAN DENGAN PIHAK BUKAN ISLAM SEPERTI DAP LEBIH BAIK DAN LEBIH MULIA DARIPADA MENGADAKAN PAKATAN DENGAN PIHAK MUSLIM SEPERTI UMNO. ADAKAH HARAM HUKUMNYA MENGADAKAN KERJASAMA POLITIK DENGAN PARTI BERTERASKAN PERJUANGAN MELAYU DAN ISLAM SEPERTI UMNO..?
6. KALAU TAK JUMPA NAS DAN DALIL YANG MENGHARUSKANNYA, SAYA RASA ELOK JUGA PAS MERUJUK KEPADA KEPUTUSAN MUKTAMAR ATAUPUN MESYUARAT AJK PAS PUSAT PADA ZAMAN ALLAHYARHAM DATO' ASRI MEMIMPIN PAS KETIKA PAS BERSETUJU MENYERTAI BN PADA TAHUN 1972. APA PANDANGAN ULAMA PAS PADA TAHUN ITU YANG MENGHARUSKAN PAS BEKERJASAMA DENGAN UMNO..? JADIKAN KES TERSEBUT SEBAGAI 'PRESIDENCE' (DULUAN MENGIKAT) UNTUK MEMBUKA RUANG DAN JALAN KEPADA PAS MENGADAKAN PAKATAN KERAJAAN PERPADUAN DENGAN UMNO. KALAU TAK DAPAT JUGA DALIL DAN NAS, MAKA ELOK RASANYA PAS MERUJUK KEPADA ULAMA-ULAMA MUKTABAR DUNIA DI UNIVERSITI AL-AZHAR DAN JUGA PARA PEMIMPIN GERAKAN IKHWANUL MUSLIMIN UNTUK MENDAPATKAN KATA PUTUS. JANGAN TERHENTI SETAKAT ILMU CETAK YANG ADA ITU SAJA.
No comments:
Post a Comment