[#NAJIBISCRACKINGUP ... SO NAJIB, TUN M 'THE ONLYONE PERSON WHO WANTS YOU TO RESIGN' IS RIGHT HUH!] ... 1MDB is confirmed to be in bad shape; will be dismantled by MOF

[#NAJIBISCRACKINGUP ... 

SO NAJIB, 

TUN M 'THE ONLY ONE 

PERSON WHO WANTS YOU 

TO RESIGN' IS RIGHT HUH!] ... 

1MDB is confirmed to be in 

bad shape; will be 

dismantled by 

MOF

So it is confirmed that 1MDB is in trouble. Otherwise, why would the Ministry of Finance
decided to wind-down 1MDB in the effort to lessen the massive debts it has stupidly
acquired for the past 6 years?

Since this is the weekend, let’s not talk about the technical details of this bailout. Let’s
talk about the morals behind it.

Isn’t it strange for the Finance Minister to come up with a rescue plan when none other
than the Prime Minister himself had assured Malaysians in his FAQ (Falsely Answered 
Question)  not to worry about 1MDB as its assets are more than its liabilities?

Wasn’t he the one that has been telling the public not to be hasty in their judgment
and everyone should wait for the AG report as well as the PAC investigations to complete?

At every opportunity, he would say, “wait for the AG report”.

But it seems the Prime Minister and the Finance Minister are the ones who couldn’t
wait and must dismantle this financial monstrosity soonest possible. So which is which?

Is 1MDB in critical shape, or is it not?

With more and more people beginning to realise that the leaders involved had misled
Malaysians into thinking this company is in good shape and that the critics had been
right all along, one wonders if this ‘winding-down’ strategy by MOF will just going to be a
pyrrhic victory for the Prime Minister.

Obviously they would want to absolve all 1MDB’s mismanagement for the past 6
years under the pretext that this exercise will help reduce the RM42 billion debts.

They will wipe their hands clean and pat themselves on the back for the job well done.
And when AG and PAC report is presented, it will be superfluous as the revamp exercise
is going to be underway and the board of directors and advisors can walk away with a
huge severance package.

This plan would not work unless there are no intelligent ministers in the cabinet
to expose this nonsense.

HOPING THIS NIGHTMARE WILL BE OVER SOON..

The desperation is reeking from all angles.
And to make matters worse, this is not
the first time 1MDB is bailed out. The
first was in February when it was rescued 
by Ananda Krishnan before loan payment of 
RM2 billion was defaulted. The second
was in March when MOF extended a
RM950 million standby credit for 1MDB to 
use in settling its loan interests.

And for the third, foreigners from the
Middle-East are sought to help this
troubled pile of stinking mess – to
help reduce loans amounting RM16 billion which shouldn’t have happened in the first
place. Begging the arabs to save us from our own mistakes.

So what will these arabs investors get in return?

“The deal reached with Abu Dhabi-based IPIC and Aabar will help reduce the debt by 
RM16 billion and in exchange, 1MDB will provide IPIC and Aabar with a number 
of financial assets, including units that are held in the company’s BSI Singapore 
account.”

Be afraid, be very afraid.

Will anyone be accountable and take the fall for this fiasco? Highly unlikely.

Will our original questions be answered? Next to impossible.

The emperor is busy fiddling while his pants is on fire.

source : jebatmustdie

[PANASS BERAPI!! ... SERANGAN SISTEMATIK DAP (RAKAN SEKUTU PAKATAN) TERHADAP TGHH (KEPIMPINAN ULAMA') DAN PAS!] ... Kronologi Serangan DAP Terhadap Presiden PAS

[PANASS BERAPI! ... SERANGAN SISTEMATIK DAP (RAKAN SEKUTU PAKATAN) TERHADAP TGHH (KEPIMPINAN ULAMA') DAN PAS!] ... Kronologi Serangan DAP Terhadap Presiden PAS

by AIDC0

Izwan Abdul Halim – Mutakhir ini DAP dilihat begitu galak menyerang dan memperlekehkan PAS khususnya Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.

Kronologi ringkas ini bertujuan untuk diperlihatkan semula sebagai imbasan, agar jangkaan yang bebas dan adil dapat dibuat terhadap masa depan politik Pakatan Rakyat, selain menghentikan budaya fitnah dan adu domba

26 MEI 2015: Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng berkata, Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang sudah tawar hati untuk bersama Pakatan Rakyat (PR). Abdul Hadi berkecenderungan terhadap Umno berbanding memberikan sokongan kepada Presiden PKR Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Permatang Pauh baru-baru ini.

“Beliau bukan saja tidak hadir ke PRK Permatang Pauh lalu, malah turut tidak menyatakan sokongan terbuka kepada Wan Azizah. Hadi membuktikan walaupun tubuh badannya masih bersama PR, hatinya sudah bersama Umno.”

24 MEI 2015: Lim Kit Siang berkata, “Kalau bekas Mursyidul Am PAS (Nik Abdul Aziz) masih hidup, pasti beliau tidak akan membenarkan Pakatan Rakyat berhadapan krisis seteruk ini dan menentang rancangan pembentukan kerajaan perpaduan oleh pimpinan PAS sedia ada. Bekas pemimpin PAS pernah mendakwa idea pembentukan kerajaan perpaduan telah mendapat restu Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tetapi ia dihalang sendiri Nik Abdul Aziz. Bagaimanapun promoter konsep kerajaan perpaduan telah mengambil kesempatan daripada kematian Nik Abdul Aziz untuk meneruskan konspirasi politik itu.”

23 MEI 2015: Lim Guan Eng berkata, Abdul Hadi semakin berkelakuan seperti ‘pemimpin Umno’ dengan memainkan sentimen perkauman dan menyerang DAP. Abdul Hadi semakin lama lebih dilihat sebagai pemimpin Umno, bukan pemimpin PAS.

“Adakah ini kerana beliau nak kerajaan perpaduan? Beliau tetap sokong perdana menteri walaupun Lembaga Tabung Haji ada masalah? Kalau nak gabung, pergilah. Jangan cari alasan macam ni. Jangan hilang akal macam ni. Sekarang dia (Abdul Hadi) main sentimen perkauman untuk serang DAP. DAP tak pernah cakap nak memerintah negara secara sendirian. Jelas hati dia (Abdul Hadi) tak ada bersama Pakatan Rakyat lagi.”

24 MAC 2015: Lim Guan Eng berkata, “Jika Hadi terus nak bentangkan usul tersebut (hudud), lebih baik beliau tinggalkan Pakatan Rakyat, beliau tentu berhak sebagai seorang Ahli Parlimen untuk berbuat demikian. Kita tak persoalkan hak demokrasi Hadi untuk bentang apa-apa usul, beliau memang ada hak sebagai Ahli Parlimen… tapi kalau nak buat usul sedemikian, jangan laksana sebagai ahli Pakatan Rakyat kerana kalau dia buat sedemikian, lebih baik beliau tinggalkan pakatan.”

24 MAC 2015: Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng berkata, “DAP kesal dengan pengkhianatan Abdul Hadi. Kami telah hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap kepimpinan beliau dan akan memutuskan hubungan serta menghentikan sebarang kerjasama dengannya. Ini bukan kali pertama tetapi kali ketiga perkara membelakangkan dasar persefahaman berlaku. Beliau tidak jujur dan bermaruah. Pengundi yang menyokong PAS dalam pilihan raya umum lalu tidak mengundi untuk pelaksanaan hudud tetapi untuk dasar bersama yang dibawa oleh pakatan pembangkang. Yang melanggar dasar ini adalah PAS.”

22 MAC 2015: Lim Kit Siang berkata, Abdul Hadi bertindak dengan cara tidak jujur dan tidak bermaruah apabila membuat keputusan sendiri membelakangkan Pakatan Rakyat memohon kebenaran Parlimen membentang rang undang-undang persendirian hudud pada sesi Dewan Rakyat yang sedang berlangsung. Tindakan Abdul Hadi itu mencabuli keputusan Majlis Tertinggi PR kerana sebarang usul persendirian mesti terlebih dahulu dikemukakan kepada mereka sebelum dihantar ke Parlimen.

“Ini mencabuli keputusan Majlis Tertinggi sendiri. ‘Hot honest and not honourable’. Sebab itu kita tidak boleh mempersetujuinya. PKR mengumumkan tidak bersetuju dan DAP pun tidak boleh bersetuju. Tapi PAS melanggarnya. Itulah masalahnya.”

21 MAC 2015: Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, Presiden PAS, Dato’ Seri Abdul Hadi Awang terus mengkhianati dan menghina Pakatan Rakyat dengan memungkiri janji yang dinyatakannya sendiri kepada Pakatan Rakyat berhubung isu hudud sebelum ini.

Pengkhianatan bersiri oleh kepimpinan utama PAS ini adalah satu tindakan provokasi yang dilakukan secara sengaja untuk memecahkan Pakatan Rakyat atau demi mengugut DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) menyerah kepada PAS atau melihat Pakatan Rakyat berpecah. Pendekatan sedemikian oleh Abdul Hadi tidak boleh menjadi sebahagian daripada pendekatan konsensus yang digunakan Pakatan Rakyat demi demokrasi yang sihat dan koalisi yang berfungsi dengan baik. Pimpinan DAP dikhianati oleh PAS Kelantan dan beberapa pimpinannya atas sikap tidak jujur, licik dan khianat mereka membelakangi Pakatan Rakyat.

Presiden PAS berkhayal jika menyangkakan bahawa sokongan kalangan bukan Islam terhadap PAS masih belum hilang selepas mereka dikhianati oleh parti itu. PAS bukan sahaja telah menamatkan Pakatan Rakyat malah prospek parti itu dalam pilihan raya akan datang.

28 JANUARI 2015: Pemangku Pengerusi DAP, Tan Kok Wai berkata, Abdul Hadi mempunyai hasrat untuk memecah-belah Pakatan Rakyat. Pelbagai isyarat yang diberikan Abdul Hadi termasuk keengganan menghadiri mesyuarat tertinggi pakatan, menolak resolusi yang dipersetujui bersama hinggalah membangkit isu pilihan raya kerajaan tempatan.

Abdul Hadi semakin konservatif telah membelakangkan nilai ‘parti untuk semua rakyat’ yang dipegang oleh PR.

“Keadaan ini menyedihkan pengundi bukan Islam khususnya pengundi Cina yang memberi sokongan kepada PAS pada Pilihan Raya 2008 dan 2013. Jangan lupa bahawa tanpa sokongan pengundi bukan Islam khususnya pengundi Cina, PAS akan menerima kekalahan di banyak kawasan.”

27 JANUARI 2015: Lim Kit Siang berkata, “Serangan Umno ialah apabila pemimpinnya turut melompat menyokong Hadi bagi kenyataan ‘13 Mei jika kembalikan undi ketiga’, dan dalam masa beberapa hari ini, kenyataan Hadi diberikan keutamaan berbanding Presiden Umno dan Timbalan Presidennya di dalam Utusan Malaysia – pertama kali dalam sejarah lidah rasmi Umno itu!”

6 FEBRUARI 2015: Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang perlu menghadiri mesyuarat Majlis Pimpinan PR Ahad ini bagi membolehkan sebarang keputusan berhubung isu-isu berbangkit dibuat secara kolektif.

Pihaknya sedia berbincang perkara-perkara bernas yang melibatkan kepentingan rakyat berdasarkan fakta.

“Di sini saya rasa pendirian DAP amat jelas dan yang paling penting adalah menyelesaikan perkara berbangkit berdasarkan fakta dan bukan fitnah. tanpa kehadiran Presiden Pas, mesyuarat itu tidak dapat diteruskan kerana Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) telah menetapkan bahawa semua keputusan harus dibuat secara kolektif dengan kehadiran semua pemimpin PR. Kami mendapat jaminan Hadi akan datang, jika tidak mesyuarat tidak diteruskan.”

7 SEPTEMBER 2014: Pengerusi DAP Selangor, Tony Pua menemplak Abdul Hadi kerana menyebabkan kehilangan dua negeri kepada Barisan Nasional dan kini mempersoalkan pula keupayaan Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail untuk menjadi Menteri Besar Selangor yang baru.

Naibnya, Teng Chang Kim pula berkata, fakta rekod kerja Hadi menceritakan keupayaan pentadbiran beliau untuk dinilai orang ramai kerana hilang Terengganu sewaktu menjadi Menteri Besar dan hilang Kedah sewaktu menjadi Presiden PAS.

source : aidc

[DEMI ANWARINAS, DAP...PAS HILANG HALATUJU ASAL] Salahuddin Ayub Guna Strategi Halus Tewaskan Nik Abduh

[DEMI ANWARINAS, DAP...PAS HILANG HALATUJU ASAL] Salahuddin Ayub Guna Strategi Halus Tewaskan Nik Abduh

May 27,2015 - by AIDC0

AIDCNews – 27/5/15 – Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub didakwa telah menggunakan stratagi halus untuk mengekalkan kemenangan Suhaizan Kaiyat sebagai ketua Dewan Pemuda PAS Pusat serta menewaskan pencabarnya, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz.

Taktik pertama, menyebarkan gambar Nik Abduh bersama seorang individu bernama Suwardi Yaacob dan ditutup gambar Salahuddin Ayub.

Setelah, Salahuddin berjaya dibuktikan berada dalam majlis itu didedah pula kenyataan Naib Presiden PAS yang disifatkan mahu memberi imej negatif terhadap Nik Abduh.

“Sejak 2 hari ni Tok tengok Ustaz Nik Abduh diserang dan difitnah dengan begitu dasyat sekali dengan menggunakan gambar beliau dan Suwardi di Program PAS Perlis…Dan yang amat malang lagi apabila berita itu disahkan oleh Naib Presiden PAS Salahudin Ayub melalui jawapan beliau dalam pertanyaan di Whatsapp.

“Sepatutnya Salahudin Ayub menjernihkan keadaan dan memberi pencerahan bukannya dengan memberi jawapan tanpa usul periksa yang hanya akan menyemarakkan lagi api fitnah terhadap Ustaz Nik Abduh tanpa usul periksa oleh ‘JEBON-JEBON WALAUN TULI’,'” kata facebooker pro ulama, Tuc Tok Usin Ceroi.

“Siapa Suwardi hinggakan banyak jebon kelupoq dan tersentap dengan hanya melihat kelibat beliau???? Kamu tanya soalan tu pada jebon, tok gerenti mereka pun akan jawab TAK TAU !!! Mereka ikut saja apa yang bapak jebon arahkan dan tumpang viral sekali fitnah tersebut..!!

“Untuk makluman kamu, ni kisah yang sebenarnya…

“Suwardi ni orang perlis, anak buah Tuan Guru Dr Haron Din, dan Suwardi ni juga adalah kawan Ustaz Nik Abduh dan mereka berkawan lama dah atas sebab dia rapat dengan Tuan Guru Dr Haron Din.

“Puak JEBON WALAUN TULI marah pada Suwardi ni sebab dia rapat juga dengan Hasan Ali dan Ustaz Nasharudin (Mat Isa). Tapi sekarang dia (Suwardi) dah tinggalkan mereka dua orang tu sebab dia bersama dengan Tuan Guru Dr Haron Din.

“Memang Suwardi ni keras lawan puak yang lawan ulamak dalam PAS. Kebetulan Program Konvensyen PAS Perlis, Suwardi ajak Ustaz Nik Abduh, kenal rumah orang tua dia di sana.. Tuan Guru Hasyim Jasin pun rapat dengan dia..!!!

“Jadi kepada JEBON2 WALAUN TULI tolonglah hentikan fitnah yang bangang macam tu dan kepada BAPAK-BAPAK JEBON lain kali gunakanlah saraf yang bersih dan benar untuk meraih sokongan. Pesanan ni tok tujukan khas kepada SALAHUDIN AYUB dan yang seangkatan dengannya..!!!

“Jebon tolong jangan malukan PAS dengan fitnah-fitnah bodoh yang macam tu,”katanya lagi.

Sebelum ini, El Haraki menyifatkan Salahuddin sebagai ‘pembunuh dalam senyap’ apabila menggunakan bahasa halus mahu menukar Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang atas nama demokrasi.

“Beliau ada mengatakan bahawa suara akar umbi mahukan Presiden PAS ditukar, jika kita perhatikan jumlah pencalonan yang diterima oleh Tuan Guru Haji Hadi (TGHH) jauh meninggalkan Ustaz Ahmad Awang (UAA) dari segi pencalonannya selaku Presiden PAS.

“Nyata hujah songsang cuba dimainkan oleh Salahudin Ayub untuk mempengaruhi perwakilan supaya memilih UAA sebagai presiden baru. Beliau cuba mengalih perhatian kononnya majoriti ahli PAS seolah-olah hilang kepercayaan kepada TGHH.

“Seandainya beliau mengatakan penukaran Presiden bukan bererti hilang kepercayaan kepada TGHH, maka apakah dengan alasan ahli perlu berfikir positif untuk menukar presiden sudah memadai untuk melenyapkan tanggapan hilang kepercayaan tersebut? Andai kita perlu fikir positif sudah pasti perbandingan diantara kemampuan dan keupayaan TGHH dan UAA wajar dilakukan.

“Jika dilakukan perbandingan sudah semestinya TGHH wajar terus dikekalkan sebagai Presiden jauh meninggalkan UAA. Dari faktor usia TGHH jauh lebih muda dari UAA, dari sudut ilmu TGHH jauh lebih terkehadapan, dari sudut penerimaan global TGHH diterima hingga ke seluruh dunia meninggalkan UAA yang hanya dikenali oleh rakyat Malaysia, dari sudut pengalaman pula nyata TGHH sudah pastinya sarat dengan pengalaman memimpin bukan sahaja PAS malah hingga ke Kesatuan Ulamak Islam dunia meninggalkan UAA yang hanya mentadbir urus didalam Malaysia itupun baru sahaja muncul setelah lama menyepi,”dedah El haraki yang memetik kenyataan Mohd Azuan Nawi dari Kota Bharu, Kelantan.

Salahuddin juga digambarkan melakukan penipuan di sebalik imejnya sebagai ‘Mr Clean’

“Adalah lebih baik Salahudin Ayub menyatakan terus sokongannya kepada UAA supaya perwakilan bertindak bijak untuk menunjukkan pintu keluar kepada Salahudin Ayub dari kerusi jawatan tertinggi. Apa guna kita menyimpan pimpinan yang tidak mempercayai kemampuan Presiden sendiri. Kenapa harus kita bagi undi kepada orang yang cuba menipu ahli dengan bertopengkan karektor sebagai “Mr Clean”.

“Semoga Allah membuka pintu hati Salahudin Ayub kearah kebenaran. Semoga dia diberi hidayah agar dapat melihat perbezaan manakah yang baik dan mana satukah yang buruk.

“Semoga kekalahan Salahudin Ayub dalam merebut jawatan Naib Presiden PAS pada kali ini akan menginsafkan beliau dan mengembalikan beliau ke pangkal jalan,” dedahnya lagi.

source : aidc

[OMG!] ... Nur Jazlan, Tony Pua and PAC are made to look stupid by 1MDB

Last night in a sudden move to appease the growing disgust from the public, 1MDB had issued a brief statement that its CEO, Mr. Arul Kanda Kandasamy has denied that he is snubbing the PAC probe which is scheduled for him today.

In the statement which was reported in The Malaysian Insider, Arul Kanda is “looking forward to appear before the committee and having the opportunity to clarify 1MDB’s position.”

However he added that the date to actually appear in front of PAC is “currently being finalised due to a date proposed earlier being in conflict with previously scheduled overseas commitments.”

This is in contrast to a statement made by a member of the PAC, MP Tony Pua in his tweets yesterday which stated, “These jokers claimed to be overseas this [sic] 2 days despite having been given the notice to attend some 3 weeks ago..”

1MDB itself had given assurances on May 12th that it has nothing to hide and its Chairman, Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin asserted that he will attend if he is invited and that “the rest of the management have to attend as well.”

Many argued that Arul Kanda’s most recent press statement which said he could not appear for the stipulated PAC session due to some pre-scheduled commitments is an amateurish excuse even for his stature. Worse, it is a slap in PAC’s face and disrespecting Parliament.

FORMER CEO DATUK SHAHROL AZRAL NEEDED 2 AND A HALF MONTHS TO COOK HIS FAVOURITE DISH FOR PAC

Nur Jazlan had issued early warnings that PAC will start its investigation on April 14th, some 6 weeks before today’s date.

Amazingly, 1MDB’s former CEO, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi even requested a further 1 month extension to prepare for the investigation. That will overall be 10 weeks of preparation to face a PAC probe. Surely something is amiss.

And as recent as 22nd May, Nur Jazlan had urged the public not to doubt PAC’s investigation. Being the Chairman of PAC, he had said, “PAC holds the right to call witnesses. Why is it that PAC members are now being doubted, questioned? How will we then carry out a transparent and meaningful investigation?”

But all he could said with regards to the snub was that“the PAC secretariat received a letter from the Finance Ministry requesting for a postponement, and after discussing this just now, the members have agreed to it.”

The Finance Minister even acted like a messenger boy for both CEOs of 1MDB.

Certainly the conduct of those two had belittled and put a dent in public’s confidence towards the firmness and potency of PAC. How indeed can PAC carry out a transparent and meaningful investigation when the subject of their investigation can come and go as they please?

The gross incompetence that had been shown throughout 1MDB’s board, management and operations must not infect the PAC.

The Prime Minister, who is also the Advisor of 1MDB should have given a stern advice and ample warning for the CEOs to attend all the scheduled sessions.

Ultimately, the public wants to see how PAC could reign in the arrogance portrayed by 1MDB’s top management in snubbing the Parliament. As it is, the public are beginning to realise that when certain quarters had expressed doubts this investigation will not be dragged on for months or maybe years, they could be saying the truth.

source : jebat must die

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Show us the money 1MDB!

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Show us the money 1MDB!

If 1MDB could not even properly explain the nature of USD1.1 billion (RM3.6 billion) supposedly kept in BSI Bank in Singapore, then certainly 1MDB could not even explain how they had accumulated RM42 billion worth of loans within 5 years, and of course telling us what had happened to the difference of RM27 billion loans they took when assets bought were only RM15 billion would be way beyond their ability.

THE PERSON RESPONSIBLE FOR ALL THREE, DO NOT UNDERSTAND WHAT’S GOING ON IN ALL THOSE THREE. TOO MUCH POWER?

According to news report, the USD1.1 billion that was originally backed by government for nearly RM7 billion has disappeared. 1MDB’s CEO back in February had said in an interview with The Edge that the money is in the form of cash and he had seen the bank statement.

And this was confirmed by the Prime Minister himself in March. But last week, the Prime Minister admitted that the money was not in cash but in ‘paper assets’. The MOF then clarified that the ‘money’ in Singapore was just in ‘units’, not even paper assets.

To make matters worse, the Prime Minister is going business as usual without seeing the implications for lying in Parliament, urging people to support him.

First, the confidence level from the rakyat has quickly diminished to the point of outright disgust.

Second, the flip flopping statements from the CEO, the PM and MOF heightens the perception that there is something rotten in 1MDB.

Third, a Prime Minister lying in Parliament is not something that can just easily be brushed off as trivial (except for crooks and liars).

Fourth, if the Prime Minister did not lie on purpose, then he could still be criticised on the grounds of incompetence, since he is also the Finance Minister and the top boss of 1MDB.

Fifth, nobody can trust a lying Prime Minister and everyone should remove an incompetent Prime Minister.

Sixth, a former Prime Minister had accused the current Prime Minister as a liar. Technically, he did lie otherwise the MOF would not have corrected his earlier parliamentary reply. Therefore the accusation has merit.

Here’s the latest blogpost by Che Det (if his blog is not accessible):

Najib Dan Pembohongan

1. Amatlah menyedihkan apabila saya dapati saya tidak dapat elak dari kenyataan bahawa Perdana Menteri membohong . Dalam kes wang 1MDB yang dikatakan telah dibawa balik dari Cayman Islands dan disimpan dalam bank BSI Singapura, jawapan tertulis oleh Perdana Menteri kepada soalan Parlimen tidak menepati kebenaran sama sekali.

2. Pembohongan yang pertama ialah tidak ada wang tunai 1MDB yang dibawa balik.

3. Kedua, tidak ada wang tunai yang dimasukkan ke dalam bank BSI di Singapura.

4. Ini jelas dari pindaan kepada jawapan yang pertama, iaitu bukan wang tunai berjumlah USD 1.103 billion (RM3.6 billion), dimasuk dalam bank BSI tetapi dokumen (surat pengakuan) yang disimpan dengan bank. Apa dia nya surat ini tidak dijelas tetapi yang jelas ialah ia bukan wang tunai.

5. BSI bank telah menyatakan selepas itu bahawa dokumen yang menyatakan simpanan dibuat oleh “Brazen Sky” anak syarikat 1MDB adalah palsu dan bukan daripadanya. Maka jelaslah kenyataan bertulis yang kedua oleh Najib kepada Parlimen bahawa yang disimpan adalah dokumen juga tidak benar.

6. BSI bank telah lapur kepada Monetary Authority of Singapore (MAS – Penguasa Kewangan Singapura) bahawa tidak ada wang 1MDB yang disimpan dengannya.

7. Pada kebiasaannya MAS melapur maklumat ini kepada Bank Negara. Ini jelas dari pengakuan bahawa kononnya lapuran ini tertakluk kepada protokol kerahsiaan antarabangsa (Egmont principles of information exchange) dan kehendak kerahsiaan di bawah seksyen 10 AMLA. Dari kenyataan ini adalah jelas bahawa Bank Negara telah terima lapuran Monetary Authority Singapore.

8. Tujuan merahsiakan tentulah kerana ada sesuatu yang tidak kena atau pembohongan yang telah dilakukan apabila Najib menjawab soalan bahawa wang tunai telah disimpan dengan bank BSI di Singapura.

9. Perbuatan “cover-up” atau menyembunyi kesalahan dalam urusan Kerajaan adalah salah di segi undang-undang.

10. Saya perturun di sini peruntukan dalam Malaysia Penal Code (Undang-undang Jenayah Malaysia) Section 218.

11. “Whoever being a public servant, and being as such public servant, charged with the preparation of any record or other writing, frames that record or writing in a manner which he knows to be incorrect, with intent to cause, or knowing it to be likely that he will thereby cause, loss or injury to the public, or to any person, or with intent thereby to save, or knowing it to be likely that he will thereby save any person from legal punishment, or with intent to save, or knowing that he is likely thereby to save any property from forfeiture or other charge to which it is liable by law, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years or with fine or with both.”

12. Adalah jelas bahawa dalam kes wang tunai yang didakwa oleh Perdana Menteri dan pegawai-pegawai Kerajaan, Bank Negara dan 1MDB telah dibawa balik dari Caymans Islands dan disimpan di BSI bank di Singapura serta pindaan kepada jawapan pertama bahawa bukan wang tunai yang dibawa balik dan disimpan di Singapura, tetapi dokumen, kesemuanya tidak benar. Mereka yang membuat lapuran yang salah ini telah melanggar undang-undang jenayah Seksyen 218.

13. Perkara yang amat serius sedang berlaku. Wang syarikat milik Kerajaan yang dihutang dengan jaminan Kerajaan sebanyak tujuh billion (tujuh ribu million) Ringgit sudah tidak dapat dikesan di mana ia berada dan percubaan dibuat untuk membohongi Parlimen dan Negara berkenaan dengannya. Ada unsur jenayah berkenaan kes ini yang memerlukan siasatan oleh polis dan jika wang ini tidak juga dapat dikesan maka proses undang-undang hendaklah diambil terhadap semua pihak yang terlibat.

Sorry to say, things have gone from bad to worse. No wonder last year, the Prime Minister did a Pak Lah’s style of defence – elegant silence. Maybe he should have not spoken anything. It is clearly logical that the Prime Minister should relinquish his Finance Ministry post since the job is dragging him down further.

source : jebatmustdie

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Investigate All Those Involved In Missing 1MDB Money, Says Dr. Mahathir

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Investigate All Those Involved In Missing 1MDB Money, Says Dr. Mahathir

Ayu Musa Kamal
Former prime minister Tun Dr. Mahathir Mohamad claimed that there are elements of criminal offence and parties involved should be investigated in the ‘missing’ RM7billion by debt-laden strategic investment company 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

The longest serving prime minister had continuously and openly censured premier Datuk Seri
Mohd Najib Razak and his handling of the 1MDB fiasco in series of postings in his blog as
well as comments made during press conferences.

In his blog chedet.cc, Dr. Mahathir stated, claims made by prime minister Mohd Najib who
had explained in Parliament recently about the 1MDB money as mere lies.

He wrote, “I am very sad to say that the prime minister is lying. In the 1MDB money
matter where it was said that the money has been brought back from the Cayman Islands
and is parked at Singapore’s BSI Bank was simply not true.”

“The first lie is that no 1MDB money was brought back, secondly, there was no cash
deposited in BSI Bank,”wrote Dr. Mahathir.

Backing his claim, Dr. Mahathir said, this is apparent in the answer to the first question
because it was not cash amounting to RM3.6 billion that was deposited in BSI but
only documents.

“The nature of the document is not clear but it was definitely not cash,” he said.

He further strengthened his argument by highlighting the fact that BSI bank had denied
issuing documents supplied by 1MDB relating to the accounts for 1MDB subsidiary Brazen
Sky Limited.

Dr. Mahathir added that BSI had reported to the Monetary Authority of Singapore (MAS)
that what was deposited was not in the form of cash.

According to the veteran leader, under normal circumstances, MAS would report this to
Bank Negara Malaysia (BNM).

DAP lawmaker Tony Pua had asked whether BNM had been informed by MAS that the
bank statements of 1MDB and its subsidiary Brazen Sky at BSI had been falsified and
whether there was RM3.6 billion in cash in the account as previously stated.

“1MDB has explained that the redeemed investments of 1MDB [from the Cayman Islands]
are in the form of assets in US dollars in a bank in Singapore for the purpose of balancing
the liability of the company’s US dollar,” said Mohd Najib in his written reply to Pua.

Najib, who is also the finance minister, told Parliament in March that the cash redeemed
from the funds that were kept in the Cayman Islands is now with BSI Singapore. In his
written reply yesterday, he said the answer he gave in March is now “amended”.

“It is apparent from admission that this report falls under the purview international
confidentiality protocols (Egmont principles of information exchange) and the
confidentiality requirements under section 10 of the Anti-Money Laundering Act (2001).”

“From all this it is clear that BNM had received the report from MAS,” he wrote.

Dr. Mahathir stressed that the act of ‘cover-up’ or concealment of offences in
government matters is a crime.

Dr. Mahathir referred to Section 218 of the Penal Code which states : “Whoever being a
public servant, and being as such public servant, charged with the preparation of any
record or other writing, frames that record or writing in a manner which he knows
to be incorrect, with intent to cause, or knowing it to be likely that he will thereby cause,
loss or injury to the public, or to any person, or with intent thereby to save, or knowing it
to be likely that he will thereby save any person from legal punishment, or with intent to
save, or knowing that he is likely thereby to save any property from forfeiture or other
charge to which it is liable by law, shall be punished with imprisonment for a term which
may extend to three years or with fine or with both.”

He said, there are too many lies with regards to the 1MDB money and those who have
falsified reports on the matter have committed an offence under Section 218 of the Penal
Code.

“There are elements of crime with regards to this matter and investigation should be done
by the police. If the money is still missing then legal action should be taken against all
those involved,” Dr. Mahathir said.

source : the malaysian reserve

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... CHEDET : NAJIB DAN PEMBOHONGAN

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... CHEDET : NAJIB DAN PEMBOHONGAN 

1. Amatlah menyedihkan apabila saya dapati saya tidak dapat elak dari kenyataan bahawa Perdana Menteri membohong . Dalam kes wang 1MDB yang dikatakan telah dibawa balik dari Cayman Islands dan disimpan dalam bank BSI Singapura, jawapan tertulis oleh Perdana Menteri kepada soalan Parlimen tidak menepati kebenaran sama sekali.

2. Pembohongan yang pertama ialah tidak ada wang tunai 1MDB yang dibawa balik.

3. Kedua, tidak ada wang tunai yang dimasukkan ke dalam bank BSI di Singapura.

4. Ini jelas dari pindaan kepada jawapan yang pertama, iaitu bukan wang tunai berjumlah USD 1.103 billion (RM3.6 billion), dimasuk dalam bank BSI tetapi dokumen (surat pengakuan) yang disimpan dengan bank. Apa dia nya surat ini tidak dijelas tetapi yang jelas ialah ia bukan wang tunai.

5. BSI bank telah menyatakan selepas itu bahawa dokumen yang menyatakan simpanan dibuat oleh “Brazen Sky” anak syarikat 1MDB adalah palsu dan bukan daripadanya. Maka jelaslah kenyataan bertulis yang kedua oleh Najib kepada Parlimen bahawa yang disimpan adalah dokumen juga tidak benar.

6. BSI bank telah lapur kepada Monetary Authority of Singapore (MAS – Penguasa Kewangan Singapura) bahawa tidak ada wang 1MDB yang disimpan dengannya.

7. Pada kebiasaannya MAS melapur maklumat ini kepada Bank Negara. Ini jelas dari pengakuan bahawa kononnya lapuran ini tertakluk kepada protokol kerahsiaan antarabangsa (Egmont principles of information exchange) dan kehendak kerahsiaan di bawah seksyen 10 AMLA. Dari kenyataan ini adalah jelas bahawa Bank Negara telah terima lapuran Monetary Authority Singapore.

8. Tujuan merahsiakan tentulah kerana ada sesuatu yang tidak kena atau pembohongan yang telah dilakukan apabila Najib menjawab soalan bahawa wang tunai telah disimpan dengan bank BSI di Singapura.

9. Perbuatan “cover-up” atau menyembunyi kesalahan dalam urusan Kerajaan adalah salah di segi undang-undang.

10. Saya perturun di sini peruntukan dalam Malaysia Penal Code (Undang-undang Jenayah Malaysia) Section 218.

11. “Whoever being a public servant, and being as such public servant, charged with the preparation of any record or other writing, frames that record or writing in a manner which he knows to be incorrect, with intent to cause, or knowing it to be likely that he will thereby cause, loss or injury to the public, or to any person, or with intent thereby to save, or knowing it to be likely that he will thereby save any person from legal punishment, or with intent to save, or knowing that he is likely thereby to save any property from forfeiture or other charge to which it is liable by law, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years or with fine or with both.”

12. Adalah jelas bahawa dalam kes wang tunai yang didakwa oleh Perdana Menteri dan pegawai-pegawai Kerajaan, Bank Negara dan 1MDB telah dibawa balik dari Caymans Islands dan disimpan di BSI bank di Singapura serta pindaan kepada jawapan pertama bahawa bukan wang tunai yang dibawa balik dan disimpan di Singapura, tetapi dokumen, kesemuanya tidak benar. Mereka yang membuat lapuran yang salah ini telah melanggar undang-undang jenayah Seksyen 218.

13. Perkara yang amat serius sedang berlaku. Wang syarikat milik Kerajaan yang dihutang dengan jaminan Kerajaan sebanyak tujuh billion (tujuh ribu million) Ringgit sudah tidak dapat dikesan di mana ia berada dan percubaan dibuat untuk membohongi Parlimen dan Negara berkenaan dengannya. Ada unsur jenayah berkenaan kes ini yang memerlukan siasatan oleh polis dan jika wang ini tidak juga dapat dikesan maka proses undang-undang hendaklah diambil terhadap semua pihak yang terlibat.

source : chedet

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Syabas Pemuda Kepala Batas Beri "Salam 1Bugis Pen*pu"

[#NAJIBISCRACKINGUP] ... Syabas Pemuda Kepala Batas Beri "Salam 1Bugis Pen*pu"

Someone just sent me this picture of a banner put up in Kepala Batas with the words "Pemuda" visible. Pemuda apa is not visible but the banner looks authentic. 

In which case seribu kali syabas kepada Pemuda Kepala Batas. 

Talk is the moron advisors are panicking. Headless chickens running around flapping their wings.  This idea of a road show by 1Bugis Malaysia is designed to convince his own self that he still has support. 

Since people are given "incentives" to attend the 'I Love 1Bugis Malaysia' gatherings, Super Moron is quite happy.

Syabas dan tahniah kepada Pemuda Kepala Batas yang berani menyatakan apa yang patut dikatakan dengan kuat dan keras oleh MT parti. 

Kepada MT, jangan tertinggal sampan ok. 

Sekali lagi syabas Pemuda Kepala Batas.

[#NAJIBISCRACKINGUP : FUAD THE APPLE POLISHER!] ... CILI KASI TARUK! PUAD ZARKASHI NI NAK MELAGA-LAGAKAN PM DAN TPM KE?

[#NAJIBISCRACKINGUP : FUAD THE APPLE POLISHER!] ... CILI KASI TARUK! PUAD ZARKASHI NI NAK MELAGA-LAGAKAN PM DAN TPM KE?

Ini aku nak tulis tapi rasa sangat berat hati sebab aku nak tulis pasal seorang loser dari Batu Pahat yang bernama Puad Zakarshi. Dia kini adalah Ketua Penagarah Jasa. Semasa baru dilantik dia punya ikrar pun amat menakutkan dia kata dia akan serang Mahathir dengan mendedahkan segala kepincangan semasa Mahathir jadi PM dulu.


Aku pun terkejut, kenapa ketua pengarah jasa berkelakuan sebegini? Takpe sebelum aku nak tulis lebih jauh lagi, video kat atas tu nak tunjuk tentang pendirian dia masa Sept 16, dia boleh siap sembahyang Isthikarah samada nak lompat atau tidak sertai Anwar. So aku tak perlu nak cakap banyak, korang nilaikan sendiri.

Sepatutnya sebagai seorang ketua agensi yang disegani, dia mencari jalan untuk menyelesaikan kemelut PM dan Mahathir bukan menjadi BATU RONSON atau JEMUAN untuk merosakkan keadaan lagi. Itu yang patut dia buat dan aku yakin kalau Arwah Fuad masih hidup itulah yang akan dilakukan beliau.

Sedih beb, tak cukup dengan tu, dia serang Timbalan Perdana Menteri pulak dengan mengatakan TPM yang juga Menteri Pelajaran dan team sebagai pemalas! Apa benda ni Puad? masa kau jadi MP Batu Pahat, ada pernah ke kau turun kawasan kau? Kita semua thu kau kalah sebab orang Batu Pahat menyampah dengan perangai kau. Apa benda kau cakap ni?

No wonder la dah ada beberapa orang kata kau letak otak kat lutut beb. Ayat-ayat macam ni sangat memalukan wei. Korang baca komen yang aku ambik dari Facebook.

Ini baru sikit aku ambik ni, kalau korang baca FB korang boleh nampak betapa dia ni dikutuk oleh semua yang pro pada kerajaan. Aku bimbang orang jenis macam ni nak melaga-lagakan anatara PM dan TPM. Ini adalah satu amalan yang tidak baik. Kita sokong PM dan TPM dan kita mengutuk sekeras-kerasnya orang yang cuba nak manjadi BATU API.

Yang paling aku tak boleh terima kerana dia ni adalah merupakan KETAU PENGARAH JASA beb, tugas di adalah untuk pastikan semuanya ok bukan mencari pasal dan menuding jari sana sini, apa yang dia nak buktikan sebenarnya? Aku dengar ada banyak lagi move dia nak buat yang amat membimbangkan. Cukuplah setakat ini dahulu, nanti kita sambung.

Source : pk

[#NAJIBISCRACKINGUP : NAJIB! APAKAH SOALAN INI PUN TIDAK BOLEH DITANYA?]...ALTANTUYA - KENAPA TIMBUL SEMULA

[#NAJIBISCRACKINGUP : NAJIB! APAKAH SOALAN INI PUN TIDAK BOLEH DITANYA?]...ALTANTUYA - KENAPA TIMBUL SEMULA

KEBANGKITAN SEMULA YANG SUDAH PERGI

 

Kita ditanya oleh Perdana Menteri Dato' Seri Najib Tun Abd. Razak, 'Kenapa kes Altantuya timbul semula' sedangkan kes itu telah melalui proses penghakiman mahkamah begitu lama dan yang membunuh sudah pun didapati bersalah.

 

Soalan Dato' Seri Najib kelihatan 'logical' atau munasabah jika dipandang dari sudut Altantuya Shaaribuu itu seorang warganegara asing, yang bekerja di luar negaranya, dan pembunuhannya juga sudah berlaku 9 tahun yang lalu. Bidang kerjanya pun tidak jelas.
 

Yang jelas ialah Dato' Seri Najib ingin supaya kes Altantuya dilupakan.

 

Apatahlagi dengan adanya gelombang politik yang sangat mencabar yang sedang dilaluinya di masa ini.

 

Memang manusia umumnya akan melupakan pembunuhan yang sudah lama berlaku sebagaimana ratusan ribu umat Islam yang terbunuh di negara-negara Islam yang kini sudah dilupakan walaupun jangkamasa pembunuhan belaku kemudian dari dibunuhnya Altantuya.

 

Jika kita berpendidikan Barat kita tentu sudah lama melupakan, atau memaafkan, pembunuhan ratusan ribu orang asli di Amerika Syarikat, 'The Red Indians', oleh penjajah Anglo-Saxon, dan lain-lain pendatang Eropah, yang lari dari Eropah untuk mencari rezeki dan peluang baru bagi memenuhi 'The American Dream.'

 

Tetapi bukan semua manusia boleh melupakan sesuatu jika ianya terkena ke atas dirinya sendiri, walaupun yang merasa bersalah ingin supaya yang terkena itu boleh melupakan. Biasa juga satu-satu kekejaman yang lama dulu berlaku boleh dimaafkan walau pun tidak semestinya dilupakan.

PERJUANGAN BUMIPUTERA DI AMERIKA SYARIKAT

Dalam satu lawatan saya ke Cornell University pada awal tahun tujuh puluhan saya telah bertemu dengan dua orang Professor yang pernah membantu Malaysia di waktu baru Merdeka untuk menasihati kita dalam bidang pentadbiran negara dan pembangunan luar bandar. Professor Essman di bidang pentadbiran dan Professor Barnard dalam bidang pembangunan luar bandar.

 

Waktu saya di dalam bilik Professor Barnard saya lihat di dinding belakang kerusinya lukisan gambar Tun Abdul Razak yang setinggi Tun Razak yang sebenarnya. Saya tanya Professor Barnard, 'You like our Prime Minister?' Dia menjawab, 'He is my hero, the symbol of what we are fighting for - for the liberation of this land which belongs to us Bumiputeras whom they called 'The Read Indians'.  Dia sambung '.. I am the President of the American Bumiputeras and this Cornell campus is part of our people's territory.' Berertilah Professor Barnard bukan seorang pelupa walaupun perjuangannya tidak mungkin tercapai.

BUKAN NASIB ALTANTUYA YANG DIFIKIRKAN TETAPI NASIB SIRUL DAN AZILAH

 

Mengingati Altantuya juga tidak dapat mengembalikan beliau ke dunia ini.

Yang menimbulkan pertanyaan ialah kerana Koperal Sirul Azhar Umar dan Ketua Inspektor Azilah Hadri telah ditolak permohonan pengampunan mereka dan sudah diputuskan untuk digantung tetapi masih hidup kerana pergantungan belum dilakukan. 

 

Soalannya ialah, 'apakah tidak ada hak bersuara, mengeluh dan merayu bagi yang masih hidup dan sedang menunggu untuk digantung kerana kesalahan membunuh Altantuya 9 tahun yang lalu'.

 

Dalam hal ini Tun Dr. Mahathir dan Dato' Seri Najib tidak ada pengalaman. Iaitu pengalaman secara menghadapi orang yang menunggu saatnya untuk digantung yang sudah terlalu dekat.

 

Tun Ghazali Shafie dan saya ada pengalaman. Di waktu saya berpindah dari Kementerian Dalam Negeri, sebagai Timbalan Menteri, ke Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, sebagai Menteri penuh kesemua 36 orang banduan yang telah dihukum mati dan sedang menunggu untuk digantung telah pun selesai digantung. Yang masih tinggal dalam semua penjara di Malaysia pada waktu itu adalah mereka yang bukan hukuman gantung sampai mati baginya.

PROSES PENGGANTUNGAN

Proses menggantung seseorang itu bukanlah mudah. Selain dari tempat menggantung, tali gantung, tukang gantung, yang semuanya disiapkan sebelum penolakan rayuan oleh raja untuk mendapat pengampunan maka pihak kementerian perlu mengeluarkan arahan kepada pihak penjara menjalankan tugas menggantung banduan yang berkenaan.

Selain dari hakim yang menjatuhkan hukuman gantung pihak yang menandatangani surat arahan kepada penjara untuk digantung juga menghadapi keadaan trauma dan perlu memperkuatkan hati kerana tanda-tangannya akan menyebabkan kematian seseorang.

Oleh kerana masa yang ditunggu untuk seseorang itu digantung terlalu lama maka yang telah dijatuhkan hukuman gantung, setelah ditolak permohonan pengampunannya, lama kelamaan merasa selesa seolah-olah pihak penjara sudah terlupa untuk menjalankan tugas.

Saya mengetahui adanya keadaan di Pakistan di waktu itu di mana ratusan banduan sedang menunggu untuk dipancung kerana didapati bersalah oleh mahkamah tetapi mereka selesa kerana tidak ada yang sanggup mengerjakan tugas memancung di sana.

HARAPAN BANDUAN YANG TIDAK PERNAH PUDAR

Waktu saya melawat penjara di Bath, United Kingdom, saya telah bertemu dengan beberapa orang banduan yang dihukum pejara seumur hidup. Jika hukuman itu hanya seumur hidup ianya biasa mendapat diskaun setelah dipenjarakan beberapa tahun; tetapi jika hukuman penjara seumur hidup itu dikatakan 'real life imprisonment' maka berertilah banduan itu akan berada di dalam penjara sampai mati. Ada di antara mereka yang telah memecahkan rekod Olympic dalam beberapa bidang olahraga seperti baling lembing, angkat berat dan lompat jauh.

Setelah lama di dalam penjara saya dapati, melalui perbualan dengan mereka, ada yang pasrah menerima apa yang ada saja, tetapi ramai juga yang berkhayal atas kemungkinan berlakunya perang dunia ketiga atau apa juga bala atau bencana alam seperti gempa bumi yang mungkin memberi harapan untuk mereka keluar bebas dari penjara. Samaada kerana penjaranya roboh atau khidmat mereka diperlukan dalam perang atau pun ada perubahan dalam undang-undang negara.

TENAGA BANDUAN UNTUK EKONOMI NEGARA

Di satu masa dulu, di waktu Korea Selatan masih membangun dan kuasa Syngman Rhee baru dirampas oleh Presiden Park Chung Hee saya mengetahui ribuan banduan dari Korea Selatan telah digunakan oleh chaebol Korea Selatan untuk diterbangkan ke Timur Tengah kerana syarikat chaebol telah menang tender membina lebuhraya di tengah-tengah padang pasir dengan harga yang cukup murah kerana khidmat banduan yang upahnya cukup rendah dan menguntungkan chaebol. Saya diberitahu cara begini telah dihentikan apabila ada protes dari pihak Bangsa-Bangsa Bersatu.

BANTUAN BANDUAN DALAM PEPERANGAN

Di zaman Aceh berperang dengan Belanda antara masalah yang dihadapi ialah untuk pasukan Mujahiddin Darul Islam mendapat kelengkapan senjata. Sedangkan bekalan senjata Belanda cukup banyak terhimpun dengan secukupnya. Pemimpin Aceh, Teungku Muhammad Dawud Beureueh telah mengadakan mesyuarat dengan komiti ulama untuk membincangkan masalah ini.

Salah seorang dari ulama telah mencadangkan supaya Aceh mencuri senjata Belanda di garisonnya. Oleh kerana tidak ada cadangan siapa yang akan menjalankan tugas itu maka ulama yang mencadangkan ide itu ditugaskan untuk mendirikan pasukan untuk mencuri senjata Belanda. Setelah ulama itu diberi tugas beberapa lama kemudian satu lagi mesyuarat komiti perang diadakan untuk berbincang mengenai nasib ulama yang ditugaskan mencuri senjata tetapi tidak pulang sebegitu lama.

Ada cadangan dari seorang Ulama lain supaya usaha mencari ulama yang hilang dilakukan sekaligus mencuri senjata Belanda yang belum diperolehi. Ulama yang mencadangkan ide inilah yang ditugaskan. Beliau juga tidak diketahui hilang di mana sehingga sekarang.

Dalam perjumpaan ketiga  komiti perang para Ulama teringat kepada ajaraan Islam bahawa sesuatu tugas itu perlu diberi kepada yang ahli dalam bidang berkenaan. Oleh kerana kerja Ulama tidak sama dengan kerja mencuri maka usaha Ulama untuk mencuri senjata Belanda telah gagal.

Oleh itu komiti perang telah memutuskan untuk pergi ke penjara di Langsa (dari ingatan saya) dan melepaskan beberapa orang pencuri yang terganas dan diberi tugas untuk mencuri senjata dengan tawaran mereka dibebaskan setelah selesai tugas.

Dalam masa 5 jam beberapa truk senjata Belanda telah diperolehi.

Berertilah harapan para banduan di penjara Bath bukanlah sesuatu yang mustahil sama sekali, walaupun jarang, malah tidak dapat dibayangkan akan berlaku.

HARAPAN BANDUAN YANG TELAH DIHUKUM GANTUNG

Waktu saya 10 tahun dan sedang belajar di Sekolah Menengah Ibrahim sebelum ke Kolej Melayu Kuala Kangsar, saya tinggal di rumah Mak The di Sungai Layar yang tidak jauh dari padang golf Kelab Ingris Sungai Petani. Oleh kerana pada golf 9 lubang di Sungai Petani terlalu lembut tanahnya maka bola golf sering tenggelam di dalam Tanah di hujung 'fairway'. Oleh itu bagi budak budak yang terlalu kecil untuk mengangkat beg kayu golf mereka diberi peluang menjadi penolong kedi yang menunggu di hujung 'fairway' untuk mengesan di mana boleh golf itu jatuh.

Lubang ke 9 padang golf Sungai Petani terletak di belakang Mahkamah Sungai Petani. Pintu penjara tempat banduan menunggu sebelum di bawa ke pengadilan berdepan dengan lapangan lubang golf ke 9. Selesai menjadi kedi saya akan terus ke penjara kecil atau 'lock-up' menunggu untuk bertemu bual dengan banduan. Saya sering membawa sisa rokok yang selebihnya yang saya sambut bila dilempar kotaknya oleh pemain golf yang girang dengan kemenangan.

Sekali lagi saya lihat betapa optimis banduan yang saya temui walaupun kes pembunuhan yang dilakukannya agak jelas. Dalam satu kes seorang dari mereka mengaku kepada saya bahawa dia telah membunuh tetapi dia tetap mengharapkan pihak peguam dapat memenangkannya kerana katanya dia 'terpaksa membunuh' kerana perempuan yang dia rogol itu, pada mulanya menggalakkan dia bersetubuh tetapi kemudianya mengancam untuk melapor dirogol.

PENDERITAAN IBU BAPA SEORANG YANG HENDAK DIGANTUNG

Sebuah kes hukuman gantung yang terdekat di hati saya berlaku kepada anggota keluarga saya 'Af Teungku Mohd Dahan kerana dituduh mmiliki dadah yang cukup banyak. Sebenarnya 'Af ialah seorang pemuda yang baik dan pendiam yang diminta oleh kawannya untuk menjaga rumahnya di Kuala Lumpur sementara kawannya itu berniaga hingga ke Thailand.

Pada satu hari rumah yang diduduki 'Af telah diserang oleh polis dan di dalam satu bilik didapati ada dadah yang cukup lumayan banyaknya yang boleh membawa kepada pemiliknya dikenakan hukuman gantung. 'Af terkejut bila dia tahu isi bilik itu ialah dadah.

Pada mulanya "Af menyatakan dia hanya penjaga rumah dan dia tidak tahu bahawa isi bilik yang sentiasa tertutup itu berisi dadah. Tetapi, setelah diberitahu bahawa hukuman yang pasti akan dikenakan ke atas kawannya ialah hukuman gantung maka 'Af, setelah termenung seketika, terus menyatakan bahawa beliaulah pemilik dadah tersebut.

'Af juga tidak memberitahu di mana boleh didapati kawannya kerana pihak polis juga yakin, setelah bersoal jawab bahawa 'Af sebenernya tidak mengetahui bisnez yang diusahakan oleh kawannya.

Di dalam penjara anak saudara 'Af bernama Zulfadzli telah bertanya pada 'Af kenapa dia mengaku dadah itu miliknya sedangkan dia tidak tahu apa yang ada dalam dalam bilik itu. 'Af memberitahu bahawa kawannya itu membayar gaji bulanan padanya dan sebahagian dari gajinya itu dikirimnya ke kampong untuk ibunya yang sudah tua. 'Af yang agak 'simple-minded' menyatakan jika kawannya ditangkap dan dihukum maka dia akan hilang pekerjaan dan ibunya tidak boleh dibantu lagi oleh 'Af. Tetapi,jika 'Af yang digantung maka kawannya boleh berniaga terus dan membantu ibunya setiap bulan secara terus menerus.

Begitulah kasih 'Af kepada ibunya.

Banyak wang keluarga kehabisan untuk membantu 'Af tetapi peguamnya memberitahu agak sukar bagi 'Af untuk terlepas kerana dia tidak mahu memberitahu di mana kawannya dan dia memang ingin dijatuhkan hukuman gantung bagi pihak kawannya. Kerana kasih pada ibunya.

Setelah permohonan pengampunan ditolak dan tarikh penggantungan ditetapkan tiba-tiba ada kes pembunuhan di Yan, Kedah yang melibatkan kawan 'Af yang berniaga dadah itu. Ternyata apabila disoal-siasat oleh polis kawan 'Af menempelak pihak polis menyatakan beliau tidak bersalah dan jika beliau dihukum berertilah pihak polis telah menjalankan kezaliman sebagaimana yang telah dilakukan oleh polis kepada 'Af kawannya yang telah dihukum gantung sampai mati. Berertilah kawan 'Af itu tidak mengetahui bahawa 'Af masih belum digantung kerana menunggu masa kira-kira seminggu lagi.

Dengan cepat pihak keluarga 'Af dan peguam telah Berjaya membuka balik kes 'Af dan dengan pengakuan kawannya tadi maka 'Af terlepas dari hukuman dan dibebaskan.

Walau bagaimana pun 'Af tetap merasa sedih kerana kawannya telah tertangkap dan saya diberitahu, setelah kembali dari luar negeri 'Af telah meninggal dunia dalam masa sebulan selepas dibebaskan.

Oleh kerana 'Af adalah anggota keluarga saya dan bapanya adalah salah seorang dari saksi pernikahan saya, seorang lagi ialah Sasterawan Negara Dato' Abdullah Hussein, saya dapat merasai perasaan ibu bapa dan keluarga seseorang yang telah yang telah dihukum gantung.

PENGALAMAN DALAM KENANGAN

Dalam tiga karangn saya dalam blog ini atas tajuk-tajuk (1)  Terima Kasih Tun Ghazali Shafie pada 3 Februari, 2010 perenggan 16, (2) Tawaran Rasuah Botak Chin pada 27 Mei, 2014 dan (3) Battle of Waterloo to Langkawi Book Village pada 18 Oktober, 2014 perengan ke 3, saya telah menceritakan serba sedikit mengenai pengalaman saya waktu di Kementerian Dalam Negeri sebagai Timbalan Menteri kepada Menteri Tun Ghazali Shafie.

PROSES PENGGANTUNGAN

Apa yang saya belum cerita ialah apabila ketikanya datang masanya untuk seseorang itu digantung.

Apabila semua impian, khayalan, jangkaan, ramalan dan harapan bagi banduan berkenaan sudah tiada lagi.

Apabila tarikh untuk digantung sudah ditentukan maka pihak berkuasa akan memberitahu kepada keluarga mengenai tarikh ini. Saya telah mengambil kesempatan untuk bertemu dengan ibu dan bapa banduan yang hendak digantung. Saya dapati dalam semua kes pihak bapa hanya berdiam diri mendengar maklumat yang disampaikan, kecuali seorang sahaja yang menangis.

Di pihak ibu pula semuanya membantah anaknya hendak digantung walau apa jua bukti yang diketengahkan. Itulah kasih seorang ibu pada anaknya. Walaupun anaknya terbukti membunuh atau merogol dulu sebelum membunuh pihak ibu tetap mempertahankan anaknya dan terus merayu untuk dibebaskan.

Apabila saya bertanya kepada seorang bapa yang saya dapati menangis itu atas sebab dia menangis sedangkan dalam pertemuan kami dengan bapa-bapa banduan yang lain tiada seorang pun yang menangis, dia menjawab ,' saya menangis kerana kasihan pada ibunya.' Berertilah dia dapat menerima anaknya itu bersalah.

Setelah itu pihak keluarga dibenarkan bertemu dengan banduan yang hendak digantung.

Sebelum digantung banduan berkenaan, kalau di Penjara Pudu dahulu, akan dipindah ke bilik akhir di mana terdapat beberapa buah bilik sahaja (4 atau enam - saya dah lupa). Banduan juga akan diberi peluang untuk makan makanan kegemarannya untuk dimakan sebagai makanan terakhir. Lepas itu seorang Ulama akan dibawa untuk bertemu banduan dengan nasihat dan bacaan-bacaan doa terakhir. Selepas subuh besok paginya si banduan terus digantung dan mayatnya diturunkan ke bawah lantai bilik gantung untuk diserahkan kepada keluarga.

NASIB SIRUL DAN AZILAAH

Inilah proses yang akan dilalui oleh Sirul apabila dia sampai ke Malaysia. Nasib Azilah pula bergantung kepada apa jadi kepada Sirul.

Saya sebenarnya tidak mengikuti kes Sirul ini waktu di pengadilan. Mula-mula ianya dihukum, lepas itu dilepaskan dan lepas itu dihukum gantung.

Apabila selesai Mahkamah Terakhir di Malaysia memutuskan Sirul dan Azilah dihukum gantung sampai mati saya terbaca penulisan Abdul Razak Baginda secara kebetulan. Di dalamnya dia menyebut bahawa ada pihak yang patut dipanggil sebagai saksi telah tidak dipanggil. Yang dimaksudkan mungkin bosnya Sirul.

Nampaklah pada saya yang bukan ahli undang-undang bahawa pendakwa hanya berminat membuktikan siapa pembunuh dan tidak berminat mencari motif pembunuhan dan siapa yang mengarah untuk Sirul membunuh. Tidak mungkin Sirul dan Azilah membunuh seorang perempuan yang tidak pun dikenalinya.

Nampaknya Dato' Seri Najib juga tidak berminat mencari motif pembunuhan, walaupun yang membunuh itu pegawainya. Beliau berpuas hati kerana yang membunuh akan digantung dan mungkin keluarga Altantuya juga puas hati kerana 'Wang itu Raja' dan pihak keluarganya boleh berpuas hati jika mendapat 'sedikit' saguhati untuk belanja persaraan anaknya dan sebagainya.

Tetapi manusia seperti saya tak dapat menerima alasan sedemikian.

Apatahlagi Tun Dr. Mahathir.

Saya percaya semua manusia yang siuman, berakal dan berperikemanusiaan ingin tahu motif dan cerita penuh yang sebenarnya.

Kita bangga apabila polis atau tentera membunuh pengganas komunis yang ingin menawan negara kita dengan cara berdarah dan tidak demokratik. Kita juga bangga dengan pasukan polis kita yang tidak akan bertindak untuk membunuh kecuali setelah pihak musuh sudah memulakan rusuhan ke atas mereka yang memerlukan mereka membunuh senjata. Kita bernasib baik kerana ada pekerja penjara yang berani menjalankan tugas menggantung penjenayah yang telah dijatuhkan hukuman gantung sampai mati oleh pengadilan.

Tidak mungkin seseorang tukang gantung yang profesyenal akan bertindak untuk menggantung seseorang dengan sesuka hatinya sahaja, semata-mata keraja kerjanya sebagai tukang gantung.

Kita juga tahu bahawa penjaga keselamatan, yang membawa senjata, berhak membunuh jika yang dibunuh itu menjadi ancaman kepada keselamatan negara dengan nyata dan berbahaya. Penjaga pintu bank tidak mungkin menembak sesuka hatinya.

Keselamatan apa dan siapa atau negara manakah, atau keluarga siapa, yang diancam oleh Altantuya sehingga Sirul dan Azilah diarah membunuhnya. Adakah mungkin mereka membunuh sesuka hati mereka sahaja? Apakah mereka gila atau tidak siuman? Ataupun, adakah sesiapa yang mengarah mereka untuk berbuat demikian sehingga mereka tidak boleh membantahnya. Apakah setelah dibunuh perlu dibom dengan kejam sehingga hilang rupa? Apakah dosa Altantuya yang menyebabkan ada orang yang sanggup menyebabkan Sirul dan Azilah menjadi pembunuh tanpa izin dan tanpa arahan? Benarkah begitu?

Ibu, bapa, keluarga dan rakyat Malaysia ingin mengetahui jawapannya. 

APAKAH SOALAN INI PUN TAK BOLEH TANYA?