NUFFNANG

Friday, 26 February 2010

Teori Konspirasi mampu menangkan Anwar di mahkamah ?

Anwar Perlu Game-Plan Baru!

Februari 20, 2010

Malaysian Insider memang laman yang menarik. Kadang-kadang belasah PM bagaikan tak cukup tanah. Kadang-kadang sayang. Kadang-kadang belasah Anwar bagaikan tak ada hari esok. Kadang-kadangkala merindui dan berkasih sayang semula dengan Anwar. Memang orientasi laporan Malaysian Insider cacamarba. Kejap baik. Kejap tidak. Macam ada ‘love hate relationship’. Mulalah, orang persoalkan siapa sebenarnya di belakang MI. Daripada laman itu sendiri, kita maklum – bukan murah nak maintain laman yang begitu canggihnya. Pasti banyak modalnya. Ramai tenaga kerjanya.

Laporan terbaru Malaysian Insider, ditulis oleh Leslie Lau. Dia ini boleh diibaratkan sebagai ‘neutral’ party. Kejap dia bantai orang A. Kejap dia balun orang B. Baguslah juga, ada ‘balanced’ view dalam banyak perkara. Leslie menulis artikel bertajuk: ANWAR CAN’T USE THE SAME PLAYBOOK ANYMORE. Secara ringkasnya, Leslie nak ingatkan Anwar bahawa dia tak boleh lagi nak menyalak soal ‘konspirasi dan blatant lies’ lagi dalam kes SODOMI II. Leslie mengatakan, kalau dalam kes yang pertama – cara itu boleh diterima dan dipakai oleh rakyat; tetapi dalam kes yang kedua ini – ANWAR wajib mempertahankan dirinya di mahkamah.

Anwar tak boleh ambil jalan tuduhan konspirasi lagi. Anwar kena buktikan di mahkamah bahawa sesungguhnya TIDAK BERLAKU SODOMI pada tarikh yang disebutkan. Anwar kena buktikan bahawa kemaluannya TIDAK PERNAH memasuki dubur Saiful pada masa dan tempat yang dikemukakan oleh mahkamah. Anwar kena buktikan bahawa Saiful adalah ‘plain liar’ apabila membawa segala macam bukti, termasuk KY Jelly ke mahkamah. Anwar kena jawab secara terus terang dan tidak menyorok di belakang prosedur mahkamah.

Semalam Karpal beria-ia menyatakan bahawa mereka bersedia dengan usaha ’soal balas’ kepada Saiful. Dengan pakar DNA dan criminology yang dibawa daripada luar Negara; sebenarnya – there’s no reason for Anwar to be scared. Ayuh soal balas Saiful sampai dia tak tahan dan menangis. Kalau dapat katakan Saiful mengatakan bahawa dia sebenarnya RELA diperbuat demikian; dan suka menyuakan ‘maruahnya’ kepada Anwar – pasti Anwar sudah menang secara ‘perundangan’; namun mungkin tewas secara moralnya.

Ada dua ‘wajah’ yang Anwar kena pertahankan. Pertama, wajah perundangan – bagi menentukan bahawa LIWAT tidak pernah berlaku sama sekali. Satu lagi ‘wajah’, LIWAT berlaku tetapi dalam suasana SUKA SAMA SUKA. Mana satu yang mahu dipertahankan.

Tindakan melibatkan PM dan Isteri memang sebahagian daripada ‘game plan’. Pembaca patut lihat artikel, ‘IF I WERE A LAWYER…’, karangan penulis tersohor Raja Petra di dalam Malaysia Today. Bagaimana RPK sudah ‘membayangkan’ bagaimana suasana mahkamah jika PM dipanggil menjadi saksi. RPK dah siapkan soalan dan ‘game plan’. Karpal, Hanipa dan Sankaran tinggal ikut sahaja. Tak perlu ubah pun tidak apa. RPK dah buat kerja untuk mereka.

Delaying tactics – tegas Leslie, hanya akan menyebabkan rakyat akan mula ‘berfikiran’ negatif terhadap Anwar. Anwar kena berani. Anwar kena berhadapan dengan mahkamah dengan bantuan ‘three musketeers’ yang dibawa daripada luar Negara. Mari beradu secara pemikiran dan fakta.

Kalau diikutkan pengalaman, rasanya secara total, ‘three musketeers’ mempunyai pengalaman hampir 70 tahun di dalam bidang DNA dan forensik. Berapa lama pula pakar dan ahli kimia HKL ambil masa untuk melakukan penelitian bahawa ‘air mani daripada dalam dubur’ Saiful adalah milik Pak Sheikh. Ini semua boleh disanggah secara saintifik. Rasanya, rugi juga sekiranya kehadiran ‘three musketeers’ tidak digunapakai – setelah secara kebetulan berada di sini.

Leslie Lau punya pandangan yang sangat jernih dan tidak emosional. Kalaupun mungkin Leslie mempunyai kepercayaan kepada RULE OF LAW, ianya juga mestilah dijawab dan diatasi di dalam ‘perundangan’. Sekarang ini, Anwar berada di dalam fasa ‘re-assuring the public’ – bahawa semua ini adalah konspirasi. Kehadiran Saiful, yang dibawa oleh staff Anwar sendiri adalah konspirasi. Adanya Saiful di samping Anwar di Singapura, Hong Kong dan mana sahaja adalah juga ‘konspirasi’. Petang Saiful di ‘perlakukan’ sedemikian rupa oleh Pak Sheikh adalah konspirasi. Zakar di dalam dubur juga adalah konspirasi. Apakah mungkin ‘kemaluan Anwar sendiri’ berkonspirasi terhadap dirinya. Ini sudah kes parah.

Kalau betul wujudnya ‘konspirasi’, semua ini hanya mungkin berlaku kalau staff di dalam pejabat Anwar sendiri BERKONSPIRASI terhadap Anwar. Ini lagi parah. Apakah Anwar yakin bahawa TIDAK ADA ‘TANGAN HITAM’ di dalam pejabatnya sendiri bagi melihat dia dikenakan bala sebegini rupa.

Kalau di peringkat Anwar TIDAK BOLEH mempercayai KEMALUANnya sendiri; dan menganggap ‘kesedapan keluar masuk di dalam dubur Saiful’ itu adalah juga satu konspirasi; Anwar sebenarnya hidup dalam kepompong yang penuh angan-angan. Realiti mestilah berhadapan dengan realiti. Anwar jangan mengajak ‘rakyat Malaysia’ menjadi pelakon tambahan kepada DRAMA KONSPIRASI – kemaluannya di dalam dubur Saiful.

Anwar kena buktikan itu tidak berlaku. Three musketeers yang dibayar ‘ratusan ribu’ mesti mampu membuktikan bahawa KEMALUAN ANWAR tidak berkonspirasi dengan pejabat PM dan orang lain. Three musketeers – mampu buat itu. Dr Brian McDonald dalam kes pembunuhan bayi di Victoria (Jaidyn Leskie) pernah mengatakan bahawa DNA bukanlah fakta yang ‘infallible’. Maknanya, ada kemungkinan DNA juga mengalami proses kerosakan misalnya. Dr Brian selalu mengemukakan pandangan bahawa DNA boleh ‘rosak dan dirosakkan’.

Apa kata, sebagai bukti bahawa KEMALUAN ANWAR tidak berkonspirasi terhadap dirinya; Dr Brian menggunakan segala kehebatan klinik swastanya di Sydney untuk membuktikan bahawa AIR MANI itu sudah ‘rosak dan dirosakkan’. Argue the case in Court.

Sama-samalah kita buka ‘minda dan hati’ di dalam kes ini. Tak payah kita nak mempertahan Anwar secara menggila. Biarkan mahkamah mengambil usahanya dan semoga kebenaran akan terlaksana. Banyak sangat benda yang perlu dikonspirasikan kalau benar ini satu konspirasi.

* En Hasanuddin (Tuan Punya Kondo tempat berlangsungnya acara tersebut; boleh memberikan kenyataan di mahkamah. Waktu dia menghantar karipap daging pada petang itu – di mana Anwar dan Saiful?). Kalau itupun masih konspirasi; Anwar perlu ‘membuang’ banyak benda/orang di sekelilingnya kerana terlibat melakukan konspirasi.


Teori Konspirasi mampu menangkan Anwar di mahkamah ?

| 0 Comments | 0 TrackBacks

Oleh The Unspinners

Leslie Liu Malaysian Insiders berkata bahawa kalau dalam kes yang pertama - cara konspirasi boleh diterima dan dipakai oleh rakyat; tetapi dalam kes yang kedua ini - ANWAR wajib mempertahankan dirinya di mahkamah.

Blog
Gelagat Anwar sependapat. Memetik tulisan terbarunya, dia menulis:
Anwar kena buktikan di mahkamah bahawa sesungguhnya TIDAK BERLAKU SODOMI pada tarikh yang disebutkan. Anwar kena buktikan bahawa kemaluannya TIDAK PERNAH memasuki dubur Saiful pada masa dan tempat yang dikemukakan oleh mahkamah. Anwar kena buktikan bahawa Saiful adalah 'plain liar' apabila membawa segala macam bukti, termasuk KY Jelly ke mahkamah. Anwar kena jawab secara terus terang dan tidak menyorok di belakang prosedur mahkamah.

Semalam Karpal beria-ia menyatakan bahawa mereka bersedia dengan usaha 'soal balas' kepada Saiful. Dengan pakar DNA dan criminology yang dibawa daripada luar Negara; sebenarnya - there's no reason for Anwar to be scared. Ayuh soal balas Saiful sampai dia tak tahan dan menangis. Kalau dapat katakan Saiful mengatakan bahawa dia sebenarnya RELA diperbuat demikian; dan suka menyuakan 'maruahnya' kepada Anwar - pasti Anwar sudah menang secara 'perundangan'; namun mungkin tewas secara moralnya.Anwar berhadapan dengan dua dilemma:
Ada dua 'wajah' yang Anwar kena pertahankan. Pertama, wajah perundangan - bagi menentukan bahawa LIWAT tidak pernah berlaku sama sekali. Satu lagi 'wajah', LIWAT berlaku tetapi dalam suasana SUKA SAMA SUKA. Mana satu yang mahu dipertahankan.
Anwar masih mahu main wayang lagi seperti didedahkan berikut:
Tindakan melibatkan PM dan Isteri memang sebahagian daripada 'game plan'. Pembaca patut lihat artikel, 'IF I WERE A LAWYER...', karangan penulis tersohor Raja Petra di dalam Malaysia Today. Bagaimana RPK sudah 'membayangkan' bagaimana suasana mahkamah jika PM dipanggil menjadi saksi. RPK dah siapkan soalan dan 'game plan'. Karpal, Hanipa dan Sankaran tinggal ikut sahaja. Tak perlu ubah pun tidak apa. RPK dah buat kerja untuk mereka.
Anwar perlu sedar dia tidak boleh berterusan main wayang kerana dia perlu meyakinkan orang awam:
Delaying tactics - tegas Leslie, hanya akan menyebabkan rakyat akan mula 'berfikiran' negatif terhadap Anwar. Anwar kena berani. Anwar kena berhadapan dengan mahkamah dengan bantuan 'three musketeers' yang dibawa daripada luar Negara. Mari beradu secara pemikiran dan fakta.

Kalau diikutkan pengalaman, rasanya secara total,
'three musketeers' mempunyai pengalaman hampir 70 tahun di dalam bidang DNA dan forensik. Berapa lama pula pakar dan ahli kimia HKL ambil masa untuk melakukan penelitian bahawa 'air mani daripada dalam dubur' Saiful adalah milik Pak Sheikh. Ini semua boleh disanggah secara saintifik. Rasanya, rugi juga sekiranya kehadiran 'three musketeers' tidak digunapakai - setelah secara kebetulan berada di sini.

Leslie Lau punya pandangan yang sangat jernih dan tidak emosional. Kalaupun mungkin Leslie mempunyai kepercayaan kepada RULE OF LAW, ianya juga mestilah dijawab dan diatasi di dalam 'perundangan'.
Berapa lama Anwar boleh terus bermain konspirasi?
Sekarang ini, Anwar berada di dalam fasa 're-assuring the public' - bahawa semua ini adalah konspirasi. Kehadiran Saiful, yang dibawa oleh staff Anwar sendiri adalah konspirasi. Adanya Saiful di samping Anwar di Singapura, Hong Kong dan mana sahaja adalah juga 'konspirasi'. Petang Saiful di 'perlakukan' sedemikian rupa oleh Pak Sheikh adalah konspirasi. Zakar di dalam dubur juga adalah konspirasi. Apakah mungkin 'kemaluan Anwar sendiri' berkonspirasi terhadap dirinya. Ini sudah kes parah.

Kalau betul wujudnya 'konspirasi', semua ini hanya mungkin berlaku kalau staff di dalam pejabat Anwar sendiri BERKONSPIRASI terhadap Anwar. Ini lagi parah. Apakah Anwar yakin bahawa TIDAK ADA 'TANGAN HITAM' di dalam pejabatnya sendiri bagi melihat dia dikenakan bala sebegini rupa.

Kalau di peringkat Anwar TIDAK BOLEH mempercayai KEMALUANnya sendiri; dan menganggap 'kesedapan keluar masuk di dalam dubur Saiful' itu adalah juga satu konspirasi; Anwar sebenarnya hidup dalam kepompong yang penuh angan-angan. Realiti mestilah berhadapan dengan realiti. Anwar jangan mengajak 'rakyat Malaysia' menjadi pelakon tambahan kepada DRAMA KONSPIRASI - kemaluannya di dalam dubur Saiful.

Anwar kena buktikan itu tidak berlaku. Three musketeers yang dibayar 'ratusan ribu' mesti mampu membuktikan bahawa KEMALUAN ANWAR tidak berkonspirasi dengan pejabat PM dan orang lain. Three musketeers - mampu buat itu. Dr Brian McDonald dalam kes pembunuhan bayi di Victoria (Jaidyn Leskie) pernah mengatakan bahawa DNA bukanlah fakta yang 'infallible'. Maknanya, ada kemungkinan DNA juga mengalami proses kerosakan misalnya. Dr Brian selalu mengemukakan pandangan bahawa DNA boleh 'rosak dan dirosakkan'.

Apa kata, sebagai bukti bahawa KEMALUAN ANWAR tidak berkonspirasi terhadap dirinya; Dr Brian menggunakan segala kehebatan klinik swastanya di Sydney untuk membuktikan bahawa AIR MANI itu sudah 'rosak dan dirosakkan'. Argue the case in Court.
Sudah-sudahlah Anwar. Slug it out in court like a man.

sumber -
the unspinners

Petua Zahid Md Arip untuk tahu bila Anwar tipu Kehebatan Brader Anwar Bin Ibrahim berceramah sambil temberang dan putar belit memang hebat.

Petua Zahid Md Arip untuk tahu bila Anwar tipu


Kehebatan Brader Anwar Bin Ibrahim berceramah sambil temberang dan putar belit memang hebat.

Dia berdaya mengubah fikiran orang. Beri Brader 10,000, beri Brader 1 orang ... semua boleh dipujuk rayu dan yakinkan. Selepas itu, kenalah penyakit hilang akal.

Mereka yang sudah terkena penyakit hilang akal dari cakap Brader memang kasihan keadaan mereka. Pertimbangan sudah hilang dan rasional tidak ada langsung. Fakta sudah tidak langsung mahu diambilkira.

Pelbagai teori konspirasi dipercaya bulat-bulat tanpa berfikir panjang. Teori konspirasi asal usul masaalah dalam diri seseorang yang sudah ada simtom prejudis atau sudah tabiat suka buat kesimpulan mudah tentang sesuatu perkara.

Demikianlah teruknya keadaan penyakit hilang akal ini.

Yang menyedihkan mereka yang sudah terkena penyakit hilang akal bila ditunjukkan bukti mereka sudah salah, mereka tidak percaya.

Sebagaimana bukti dan gambar ditunjukkan Rosmah berada di satu Majlis bersama anak yatim pada malam yang dikatakan dia membunuh Altantunya. Mereka yang dijangkiti mati-matian tidak mahu percaya.

Perkara sama akan berlaku apabila orang ramai tahu bahawa laporan Pusrawi berkenaan Saiful itu laporan palsu dan rekaan. Bayangkan kalau laporan Hospital Kuala Lumpur mendapati ada kesan penetrasi.


Sekarang ini, Brader ke sana ke mari pakai spek hitam dan bila berucap buka spek hitam. Adakah cuba mendapatkan keyakinan dengan rupa yang menghampiri mata lebam atau tunjuk dia tua penat?

Tak tahu efek apa yang dimahukan. Memang ada yang cuba dilakukan.

Apa pun sekali, ana terjumpa video yang ada petua-petua untuk membantu mereka yang belum dijangkiti penyakit hilang akal yang disebarkan Brader.

Zahid Md Arip ni pernah dijangkiti penyakit hilang akal. Bertahun-tahun lamanya nak sembuhkan dia yang pernah menjadi Naib Ketua Pemuda AMK yang diketuai Ezam.

Cuma nak peringat sedikit sebelum nak tekan mulakan video. Zahid ini kiranya orang Melaka. Anak saudara Tamrin Ghaffar ...


Petua berkenaan bermula dari 1:30.

Friday, 12 February 2010

MYSTERY: Anwar fear Saiful say "liwat lagi"?

MYSTERY: Anwar fear Saiful say "liwat lagi"?


By Whispers

Sources close to Latheefa Koya say that Anwar Ibrahim's legal team is deeply divided over the handling of Sodomy 2. Anwar is giving Karpal close instructions on a day to day basis about how to conduct the trial. And he is looking at a purely political angle as to create maximum sympathy for him outside the country.

The same source said that Karpal was instructed by Anwar to openly accuse the judge of lying, hoping that this will provoke the judge to cite Karpal for contempt of court. In such case Anwar would announce in the Washington Post that this is a kangaroo court and that he is a victim of another conspiracy.

Unfortunately for Anwar the judge did not get angry and kept very cool in court. The judge has also defused the tension provoked by Karpal by adjourning the case to February 18th.

Raja Aziz Addruse, Sivarasa and the other lawyers have a serious fallout with Karpal over the attack against the Utusan Malaysia. It is a very weak and legally inept angle. Karpal's objections will be dismissed by the judge.

After one week of the trial. Karpal still has no line of attack to cross examine Saiful.

Anwar has also tied Karpal's hands by insisting that Karpal object to any mention of the words 'liwat lagi.' He does not want the public trial to hear Saiful giving evidence like the other time when Anwar sodomised Saiful (in Tokyo, Hong Kong).

In a sodomy case, like in a rape case, the defense lawyer will try his best to discredit the character of the victim. If the defense lawyer can prove that the 'victim' was used to being sodomised it will weaken the case against the accused person.

And if the defense lawyer can prove that the victim and the accused had sexual intercourse before then it will be very difficult to convict the accused person of sodomising the victim against the victim's wishes.

If Karpal can show the court that Saiful had been sodomised by Anwar before then the Court may be very lenient on Anwar. But since Anwar does not want any mention of 'liwat lagi' this makes Karpal's task more difficult.

The other reason why Karpal is facing much difficulty to crack Saiful's testimony is because Saiful is telling the truth.

They do not have any other choice except to waste time in court and cause delays. Karpal calling the judge a liar in open court is one of the methods. It only causes unnecessary delays in Court.

But the outcome of this trial looks certain - Anwar did sodomise Saiful.

There is another reason that is shaping up quite fast. Anwar's supporters have fabricated an interview with Saiful and posted it on the Net. The fake interview casts doubt on Saiful and presents him as part of a conspiracy.

Thursday, 4 February 2010

(Saiful) Berhenti kerana tidak mahu diliwat (Anwar) lagi

Berhenti kerana tidak mahu diliwat lagi

KUALA LUMPUR 3 Feb. – Mohd. Saiful Bukhari Azlan memberitahu bahawa dia berhenti bekerja dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana tidak mahu diliwat lagi oleh Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.

‘‘Saya tidak rela lagi diperlakukan seperti dalam pertuduhan,’’ katanya yang dipanggil sebagai saksi pertama memberi keterangan pada perbicaraan kes liwat yang dihadapi oleh Anwar di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.

Menurutnya, ia adalah sebab sebenar dia berhenti kerja sebagai pembantu peribadi Ketua Pembangkang itu walaupun perkara tersebut tidak dinyatakan dalam e-mel yang dihantarnya kepada Anwar.

Kata anak sulung daripada dua beradik itu, e-mel yang menyatakan hasratnya untuk meletak jawatan dihantar melalui telefon bimbit Blackberry miliknya kepada e-mel Anwar ketika dia berada di ibu pejabat PKR di Tropicana Square, di sini.

Dalam e-mel itu, menurutnya, dia menyatakan alasannya untuk berhenti kerja ialah dia seorang yang tidak berdisiplin kerana sering datang lewat ke pejabat sehingga menyebabkan Anwar selalu memarahinya.

Selain itu, kata Mohd. Saiful Bukhari, 25, dia berasa tertekan kerana diberikan sebuah bilik di pejabat baru PKR itu walaupun berasa kurang berkelayakan berbanding pekerja-pekerja lain yang tidak diberikan bilik.

Menceritakan bagaimana boleh bekerja dengan Anwar, saksi itu berkata, dia telah dijemput oleh rakannya untuk bekerja dengan Penasihat PKR itu pada awal Mac 2008.

Disoal oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden sama ada dia boleh mengecam bekas majikannya itu, Mohd. Saiful Bukhari lantas menoleh ke galeri awam lalu menunjuk dengan ibu jari ke arah Anwar di kandang tertuduh.

Anwar tunduk tanpa memandang Mohd. Saiful Bukhari.

Menurut pemuda yang menyatakan statusnya sebagai penganggur kini, dia mula bekerja dengan Anwar sebagai sukarelawan seminggu sebelum pilihan raya umum pada 1 Mac 2008.

‘‘Banyak kerja yang perlu saya buat seperti mengatur jadual perjalanan program ceramah pilihan raya. Adakalanya saya ikut beliau ke program-program ceramah,’’ katanya.

Menurutnya, dia bekerja sebagai sukarelawan kira-kira dua bulan sahaja dan pada penghujung April, Anwar sendiri melantiknya sebagai pembantu peribadi walaupun tiada surat-menyurat bagi pelantikan tersebut.

Sebagai pembantu peribadi, katanya, dia ditugaskan untuk mengatur pertemuan sulit Anwar seperti ketika itu untuk berkomunikasi dengan ejen-ejen Ahli Parlimen yang ingin melompat parti dan membantu Ketua Staf, Ibrahim Yaacob dalam mengatur jadual Anwar.

‘‘Di samping itu, saya juga membuat pemfailan dokumen-dokumen sulit Anwar seperti akaun-akaun bank dan kawal selia telefon bimbit peribadi beliau. Setiap pagi, beliau akan bagi telefon bimbitnya dan suruh saya semak khidmat pesanan ringkas (SMS) dan highlight atau cetak mana-mana yang penting,’’ katanya.

Menurut Mohd. Saiful Bukhari, secara rasmi dia dibayar gaji RM1,000 dan secara tidak rasmi, diberi elaun sebanyak AS$1,000 (RM3,400) dan 10,000 dolar Hong Kong (RM4,300) bergantung pada perjalanannya ke luar negara.

Saksi itu berkata, dia hanya bekerja sekitar empat bulan dengan Anwar iaitu mulai awal Mac hingga 28 Jun 2008.

Terdahulu, dalam keterangannya, Mohd. Saiful Bukhari memberitahu, selepas belajar di tiga buah sekolah rendah, dia meneruskan pembelajaran peringkat menengah di Sekolah Menengah Kebangsaan Damansara Utama sebelum melanjutkan pelajaran di Taylor’s College.

Menurutnya, pada 2004, dia ditawarkan mengikuti kursus Asas Kejuruteraan Kuasa Elektrik di Universiti Tenaga Nasional (Uniten) sebelum melanjutkan pengajian peringkat ijazah di universiti itu dalam bidang yang sama.

Walaupun pernah dilantik sebagai Timbalan Presiden Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) di universiti itu, katanya, dia tidak menamatkan pengajiannya setelah berasa malu apabila mendapat keputusan peperiksaan yang teruk.

Terdahulu, semasa Mohd. Saiful Bukhari menuju ke kandang saksi sewaktu dipanggil memberi keterangan, terdengar jeritan ‘‘Taubatlah !’’ dari galeri awam. Jeritan itu tidak dihiraukan olehnya.

Perbicaraan bersambung esok.

source : utusan malaysia

Wednesday, 3 February 2010

Saiful describes Anwar’s indecent proposal

Saiful describes Anwar’s indecent proposal

UPDATED

By Shazwan Mustafa Kamal

KUALA LUMPUR, Feb 3 — Datuk Seri Anwar Ibrahim’s accuser in his Sodomy II trial shocked the High Court today when he said the opposition leader had used profane language when asking to have sexual intercourse with him.

Mohd Saiful Bukhari Azlan, who took the stand at the High Court as the prosecution’s first witness, testified that when he first met Anwar at a condominium in Damansara Heights in 2008, the PKR de facto leader had asked him: “Can I **** you today?”

Saiful’s use of the profanity was greeted by sniggers and murmurs from those in the public gallery.

When asked by the prosecution about his immediate reaction to the request by Anwar, Saiful replied that at that point of time he felt “angry and scared.”

“I was angry and scared.. I refused to do so, to which Anwar became angry,” said Saiful.

The complainant also alleged that the former deputy prime minister had offered him money in exchange for the sexual act, to which he also “refused.”

“I repeated what I had said and told him that I cannot bear to do it.”

Anwar had then “ordered” him to proceed to the guest room where Saiful then stripped and donned a towel before the opposition leader hugged him.

Saiful described to the court how Anwar had closed the curtains of the bedroom, switched off the room lights and closed the door.

“It was dark, but I could still see some light coming from between the cracks of the curtains as well as the washroom light,” explained Saiful.

At this point Anwar had apparently told Saiful to “clean himself up” in the washroom. Saiful did as he was told.

Once in the toilet, Saiful had undressed himself and wore a towel. Upon coming out of the washroom, the complainant had testified that Anwar was sitting on the foot of the bed and was also clad in a white towel.

“He (Anwar) then instructed me to come to him. He then hugged me while standing.”

At this point, lead counsel for Anwar’s defense team, Karpal Singh, objected to the questioning of the key witness being done in open court and requested that it be continued in-camera.

Deputy Public Prosecutor Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, in agreement with Karpal, cited legal provisions which empowered the court to do so for the sake of public interest.

At the beginning of Saiful’s testimony, he claimed that units 1151 and 1152 of the condominium where the sodomy allegedly took place belonged to a Hasanuddin Abdul Hamid, and that he had been there several times prior to the incident.

Saiful had also stated that each time he went to these units, a password, “Mohktar”, was required

Earlier, Saiful also told the court that he quit his job as a personal assistant to the opposition leader because he “could no longer stand being used as stated in the charges.”

Saiful had earlier pointed to Anwar when asked by Mohd Yusof to identify the accused.

Anwar did not look at him.

The opposition leader, who smirked at many points during Saiful’s testimony, had earlier described the charge as “evil, frivolous lies by those in power” when the charge was read out to him.

Saiful, who appeared calm and composed, told the court that his job as Anwar’s personal assistant included helping the opposition leader to organise secret meetings with potential MPs who wanted to defect to Pakatan Rakyat (PR) parties.

He also testified that he took care of Anwar’s mobile phone and alerted his boss to important messages.

The trial continues tomorrow morning at 9.30am in-camera.


source : the malaysianinsider

Sodomy II: 'We will prove it' (Live Updates)

Sodomy II: 'We will prove it' (Live Updates)


5.15pm: Court adjourns to 9.30am tomorrow, proceedings will be in-camera due to sensitivity of the testimony.

Earlier in his testimony, Mohd Saiful Bukhari says he was instructed to go to the Desa Damansara condominium at 2.30pm on the day in question to discuss working arrangements with Anwar. He claims that when he handed some documents to Anwar, the latter said, “Can I f--- you?”

4.34pm: Datuk Seri Anwar Ibrahim’s daughter and Lembah Pantai MP Nurul Izzah Anwar leaves the court complex.

PKR strategic director Tian Chua briefs and gives pep talk to PKR supporters about the trial.

4.25pm: More than 20 PKR supporters carrying banners and signs protest against the trial outside the KL Court Complex. Two of them are wearing masks of Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak and his wife Datin Seri Rosmah Mansor.

3.46pm: Mohd Saiful Bukhari takes the stand.

He begins by talking about his education background, saying he quit his studies because he was not doing well. He identifies Datuk Seri Anwar Ibrahim in the court. Mohd Saiful describes his job responsibilities as personal assistant to the Opposition leader, which included organising secret meetings with Barisan Nasional MPs.

3.45pm: The prosecution, in its opening statement, says they will prove that semen stains taken from Mohd Saiful Bukhari’s anus belong to Datuk Seri Anwar Ibrahim. The prosecution says they will establish the sodomy charge against Anwar beyond reasonable doubt. They contend that they will prove the case from direct evidence from Mohd Saiful and forensic testimony from doctors and chemists.

Apart from these, circumstantial and documentary evidence will also be tendered, the prosecution says.

Solicitor-General II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden said that Mohd Saiful had gone for a medical examination at the KL Hospital on June 28, 2008 over the sodomy incident. He said Mohd Saiful’s tissue samples had been taken by the doctor who examined him for DNA testing.

Mohamed Yusof said Mohd Saiful had lodged a police report on the same day over the sodomy incident that had ocurred at the Desa Damansara Condominium on June 26, 2008.

The prosecution says it will prove that Mohd Saiful had gone to Unit 11-5-1 on the fifth floor of the condominium on that day. At that time, Mohd Saiful saw Anwar was sitting alone and eating. He was sodomised by Anwar at the unit. Mohd Saiful left the unit at about 4pm.

3.39pm: Charge read to Datuk Seri Anwar Ibrahim. He responds and says that the charge is malicious in intent.

3.24pm: Datuk Seri Anwar Ibrahim enters the courtroom.

3.20pm: Datuk Seri Anwar Ibrahim files petition against Dec 1 High Court decision to dismiss his application to strike out the sodomy charge against him. He does so after receiving appeals record at the Palace of Justice in Putrajaya this morning.

3.05pm: Court adjourns briefly. Lead counsel Karpal Singh tells Kuala Lumpur High Court judge Justice Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah that he will meet Court of Appeal president Justice Alauddin Mohd Sheriff on Thursday to persuade him to set up a hearing date for Datuk Seri Anwar Ibrahim’s appeal at the Court of Appeal over his failure to strike out the sodomy charge.

Karpal says he has just been served with the record of appeal over the earlier High Court ruling on the striking out application, and is therefore going to file a petition of appeal so that the appeal can be heard.

“Anwar is within court premises in the process of getting the affidavit ready to file the appeal,” Karpal says.

The court stands down.

2.49pm: Lead counsel Karpal Singh enters the courtroom.

2.37pm: PKR strategic director Tian Chua still barred from entering courtroom with banner. About 20 PKR members and supporters, led by Tian Chua and former Gerak Malaysia chief Nazri Yunus, start chanting “Reformasi” and other slogans. They carry banners declaring “Perhimpunan bantah fitnah ke-2.”

2.25pm: Datuk Seri Anwar Ibrahim and DAP veteran leader Lim Kit Siang arrive. Shouts of “Reformasi” ensue.

2.23pm: Subang MP R. Sivarasa arrives and joins PKR strategic director Tian Chua in trying to convince the police to allow the latter to carry the banner into the courtroom.

2.22pm: PKR strategic director Tian Chua tries to enter the court carrying a folded banner and is stopped by the police and Special Branch officers. With him are three supporters including Kampung Hj Abdullah Hukum PKR chief Roslan Mat, who are seen trying to negotiate with the police.

Tian Chua says there is no legal reason for the police to stop him from carrying a banner.

2.20pm: Defence lawyer Datuk Param Cumaraswamy arrives, followed a minute later by his co-counsel Sankara Nair.

2.05pm: PKR vice-president Mohd Azmin Ali arrives at the KL Court Complex.

2pm: Half-hour to the trial and still no sign of Datuk Seri Anwar Ibrahim, PKR and Anwar supporters, compared to the crowd on Tuesday. No roadblocks have been set up outside the court complex.

1.45pm: Counsel for defence Karpal Singh and Ram Karpal arrive at court complex for the Datuk Seri Anwar Ibrahim sodomy trial.

1.45pm: Police and General Operations Force (GOF) personnel form a line at top of stairs leading to court lobby to prevent anyone with a videocamera or camera from entering.

12 noon: Dozens of police and General Operations Force (GOF) personnel begin deploying outside the KL Court Complex before the start of Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial.

EARLIER STORY:
KUALA LUMPUR: Mohd Saiful Bukhari Azlan, who alleged that opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim had sodomised him, will be the first witness to take the stand when the trial opens Wednesday afternoon.

Solicitor-General II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, who leads the prosecution team, confirmed this when contacted by Bernama.

He said the prosecution had listed more than 20 witnesses in the case which will be heard at the Kuala Lumpur High Court before Justice Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

Anwar, who is also PKR adviser and Permatang Pauh MP, is accused of sodomising his former aide Mohd Saiful at Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, between 3.01pm and 4.30pm on June 26, 2008.

He is charged under Section 377B of the Penal Code which carries a maximum 20 years’ jail and whipping, if convicted.

The trial begins 18 months after Anwar was first charged in August 2008.

Earlier in Putrajaya, M. Mageswari reported that prosecution would deliver their opening statement before High Court judge Justice Mohamad Zabidin Mohd Diah before calling their witnesses.

Both parties met the Court of Appeal president Justice Alauddin Mohd Sheriff at his chambers to get an early date for the review application by Anwar over the Federal Court ruling which refuse him access to key documents.

The defence team comprised of lead counsel Karpal Singh, S.N.Nair, Datuk Param Cumaraswamy and Datuk C.V. Prabakaran.

The prosecution team comprised of Solicitor-General II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, deputy head of prosecution division (policy) DPP Datuk Nordin Hassan and DPP Wong Chiang Kiat.

They met for about 50 minutes.

Anwar, 63, claimed trial to sodomising his former aide Mohd Saiful Bukhari Azlan, 25, at Desa Damansara Condominium in Jalan Setiakasih, Bukit Damansara between 3.01pm and 4.30pm on June 26, 2008.

Speaking to reporters at the court lobby later, Karpal said Justice Alauddin told them that he would get a date for the hearing of review application by the end of this week.

“I pressed for tomorrow (the hearing of review application) but Justice Alauddin said he will try his best to get the date by end of this week,” said Karpal.

Asked by reporters, he said the defence team was trying their “level best” to get documents for the preparation of Anwar’s defence.

“It is important to get the documents to plan our strategy,” he said.

Karpal added he would file a stay application by way of notice of motion at the Court of Appeal by tomorrow to stay the proceedings at the High Court.

The stay application is pending the disposal of an appeal by Anwar at the Court of Appeal on his failure to strike out his sodomy charge at the High Court.

source : thestar


Anwar Ibrahim - Air Mani vs Penetrasi.

Dr Novandri Hasan Basri

Di pembukaan kes liwat Anwar Ibrahim semalam, Karpal Singh, peguambela beliau telah merujuk kepada laporan kesihatan sebagai bukti tiada penetrasi alat kelamin Anwar Ibrahim ke dalam dubur Shaiful Bukhari.


Dan jika merujuk kepada laporan kesihatan yang ditandatangani oleh Dr Osman sendiri, doktor tersebut telah menerangkan 2 complaintyang berbeza di dalam bilik rawatan tersebut :-

1. Pemeriksaan dubur berdasarkan kepada complaint awal pesakit.

Complaint yang dilaporkan oleh doktor di Hospital Pusrawi ialah'tenesmus' atau pun 'sakit di dalam dubur'.

Dan pemerhatian ke atas dubur pesakit telah diterangkan oleh doktor di dalam laporan kesihatan seperti di atas.

Akan tetapi doktor tersebut tidak pula melaporkan 'tiada penetrasi' seperti yang didakwa oleh Karpal Singh, peguambela Anwar Ibrahim. Cekap betul Karpal Singh bermain dengan kata-kata.

Doktor hanya melakukan prosedur asas yang diperlukantanpa prosedur forensik yang wajib dilakukan untuk sebarang kes kriminal :-

a. Doktor tersebut tidak menggunakan swab untuk mengumpul sebarang bukti di luar dan dalam dubur pesakit.

b. Bahan kimia seperti toulidine blue tidak digunakan untuk mengesahkan tiada sebarang luka kerana doktor tidak mungkin akan dapat melihat luka-luka atau pun tanda geseran yang terlalu kecil dan mikro.


Hakikatnya
, kemampuan mata kita untuk melihat dan meneliti sesuatu yang mikro adalah amat terhad dan memerlukan masa yang agak lama, situasi yang mengizinkan serta konsentrasi yang sepenuhnya terhadap perkara yang mahu diperiksa itu.

Dan perkara yang mahu diperiksa ialah dubur pesakit! Bolehkah?

Kerana itulah kita menggunakan bahan-bahan kimia supaya kita dapat membezakan sehinggakan tahap mikro di antara kulit normal dan kulit yang cedera dek geseran atau luka.

2. Doktor di Hospital Pusrawi diberitahu bahawa pesakit telah diliwat oleh seorang VIP.

Tatkala Shaiful Bukhari menerangkan perkara yang sebenarnya kepada doktor tersebut dan kes tersebut adalah kes kriminal, doktor itu telah melakukan prosedur yang wajar kerana tidak lagi memeriksa pesakit dan merujuk beliau ke Hospital kerajaan.

Dan seperti yang penulis terangkan di dalam artikel-artikel sebelum ini, penetrasi di dalam dubur tidak semestinya akan menyebabkan pendarahan, nanah dan koyak.

Malah, jika kita baca dengan teliti laporan kesihatan di atasl, Doktor Osman di Hospital Pusrawi itu sendiri telah membuktikan bahawa prosedur yang dilakukan oleh doktor itu iaitu memasukkan alat proktoskop di dalam dubur Shaiful Bukhari tidak menyebabkan sebarang luka dan koyak.


Apa yang perlu dilakukan oleh pesakit ialah supaya relaks dan menarik nafas panjang. Makala, ky-Jelly digunakan sebagai lubrikasi untuk memudahkan proktoskop dimasukkan di dalam dubur. Tiada luka dan tiada koyak.

Penulis juga menerangkan bahawa jika benarlah liwat akan menyebabkan nanah, koyak dan luka, penulis pasti tidak akan ada lagi gay di dunia ini kerana mereka tidak mahu menangung kesengsaraan dek nanah dan koyak di dubur mereka!

Yang menariknya tentang kes liwat ini ialah pihak peguam Shaiful Bukhari mendakwa bahawa mereka mempunyai bukti air mani Anwar Ibrahim di dubur Shaiful Bukhari. Jijik rasanya tetapi itulah bukti yang mereka kemukakan.


source : minda intelek melayu

Anwar Ibrahim Sodomy II – The Recorded Truth

Anwar Ibrahim Sodomy II – The Recorded TruthFebruary 2, 2010

Posted by malaysianstory in Anwar Ibrahim

Di hadapan Yang Arif Mohamad Zabidin Mohd Diah

Parties as before except for Wong Chiang Kiat, Kailesh dan Wan Anuar
Pemerhati: Mark Trowell, Queen Council for the Law Asia, Commonwealth Lawyer’s Association and International Court of Justice
Jennifer Robinson for IBA.

Juru Bahasa: Kes dipanggil semula.

Karpal Singh: Before we proceed, this is what happen in the Federal Court, the application for stay and the application for revision. The Chief Justice directed the PMR to see us but he was having a dental appointment. The PMR will see us tomorrow.
We take Yang Arif to the Notis Usul, we’re asking for an order for stay until the final disposal of the appeal.
In the affidavit of Anwar Ibrahim. No doubt this court have the discretionary power to stay pending appeal. The court delivered judgment in this application on the 1st Dec. 2009. Notice of Appeal to the Court of Appeal was filed on 10th Dec 2009. The RR is yet to be served to the appellant.
There is an application to strike out the charge.

Refer to Notice of Motion (quoted)
Refer at pg 545 case of Karpal Singh v PP [Tag 1] at para 4 “However, in the case of obvious abuses or other forms of materials defect, it cannot be said that the High Court does not possess the power to do the right and to undo wrong in the course of administration.

Case no. 2 at pg. 172 [Tag 2] Datuk Hj Wasli bin Mohd Said v PP

The 3rd case- PP v Lee Tin Bau at pg 394 referred.

Refer also to Ini Abong’s case.

In the point of those cases, in Enclosure 7, Datuk Seri Anwar Ibrahim II affidavit, in this judgment the issue before Yang Arif is at pg.2
a) pertuduhan adalah berniat jahat dan penyalahgunaan mahkamah
b) ini konspirasi politik
c) wujud keterangan pakar yang menolak kejadian liwat tetapi kes tetap diteruskan kepada pemohon

The 2 medical reports referred – it is an abuse of process of the court.

At pg 9 of Yang Arif judgment – “yang perlu dibuktikan adalah perhubungan kemasukan dari laporan PUSRAWI tidak dapati ada kemasukan ke dubur pengadu.”
Ini adalah elemen penting untuk dibuktikan di bawah s.377B KK adalah kemasukan zakar ke dubur pengadu. This is the element under s.377B PC.

Refer to Datuk Seri Anwar Ibrahim 18.
Yang Arif: I’ll decide the issue later. Now you are making an application for stay in my court.
Karpal Singh: I want to show there is merit in our application. In the medical report – PUSRAWI – 26.06.2008, Saiful went to PUSRAWI and the report is on the 28th. The doctor is not here today, the finding of the doctor “not notice any rectal bleed, no blood. Patient is alleged to introduction of plastic into the anus.”

Yang Arif: If I remember this matter was not argued before me.
Karpal Singh: It was there. The complainant went to be examined. Just to show that Saiful did not alleged to that he was sodomised. The 2nd report from Hospital Kuala Lumpur from 3 doctors that examined Saiful. It was on the same day. On the 28th, at the result of the examination; finding was:
1. No suggestion of penetration to the anus rectum
How could this be sufficient for the elements to be proven under s.377B?
Based on the authority the charge should be strike out on the ground it is frivolous, vexatious and abuse process of the court.
At pg 19 referred. para 21 referred “tidak dinafikan elemen penting untuk dibuktikan adalah terdapat kemasukan zakar ke dalam dubur pengadu”.
The 1st report – refer to introduction of plastic.
At the Hospital Kuala Lumpur report- “no conclusive of clinical finding of the penetration.”

In the view of these 2 medical reports did not point to the fundamental element of penetration.

Para 25 referred to. At pg 34 referred.

Conclusion in the 2 reports – berdasarkan keterangan di atas…tidak boleh dijadikan asas untuk membatalkan pertuduhan di peringkat ini tanpa mendengar keterangan saksi-saksi terdahulu.”

How could Yang Arif said this? The conviction would be unlikely based on these 2 medical reports. The charge could not be proven because it is a fundamental element of the charge.

Yang Arif: I already made my decision, please proceed with the trial.

Karpal Singh: This is the merit, there should be a stay.

Yang Arif: You are saying my decision is wrong so there ought be a stay?

Karpal Singh: Yes, but at the discretion of the court for the stay of proceeding must be exercise judicially and not arbitrary. Most likely Court of Appeal will agree with our appeal. The lordship is wrong in this issue based on the 2 medical reports.

Karpal Singh: Refer to skeletal submission. Pg. 2 quoted.
“Setelah meneliti kes-kes saya dapati High Court mempunyai kuasa inherent untuk melindungi proses mahkamah dari disalahgunakan…”

Yang Arif is wrong in concluding this issue. “Berdasarkan alasan yang di atas saya berpendapat hanya kerana laporan perubatan eksibit Anwar Ibrahim 18 ada menyatakan “no conclusive clinical finding suggestive of penetration to the anus / rectum tidak boleh dijadikan asas untuk menjadiakn mahkamah menggunakan kuasa inherent membatalkan pertuduhan pada peringkat ini tanpa mendengar keterangan saksi-saksi yang ingin dipanggil oleh Pendakwa terlebih dahulu.

Isu niat jahat dan penyalahgunaan process mahkamah di mana sejarah kes tahun 1998 tentang penglibatan individu tertentu dan pendakwaan serta mencipta keterangan palsu untuk membawa keterangan jahat terhadap pemohon. Penglibatan AG dan pendakwaraya dalam kejadian 1998 dan black eye incident. Barisan pendakwa raya yang terkini didalangi oleh AG pada tahun 1998. Barisan pendakwaraya kini adalah berat sebelah dan mala fide. Ini mesti dibatalkan.
Dalam afidavit Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan tentang AG membawa keterangan palsu di mana kejadian 1998 adalah berat sebelah. Tuduhan terkini adalah bersifat niat jahat dan pemohon memohon membatalkan pertuduhan dibenarkan. Yang Arif telah dismissed the application and it is wrong.

The charge s.377 is an abuse of ct process. The accused should be given every opportunity to appeal.
I pray for a stay of bicara until the outcome of the appeal. The issue of 2 medical report is conclusive and the charge cannot be sustained.

Dato’ Mohd Yusof : For a moment I thought this is not an application for stay. It is suppose to be an application of stay against Yang Arif order. But later I realize this is an application to postpone the case. It is trite law that this court has the discretion to grant or not to grant. But as a rule- stay can only be granted if there is exceptional circumstances.
Even a strong ground of appeal is not a ground for stay.

Refer Bundle of Authority [Tag 4] in the case of Re Kong Thai Sawmill and [Tag 9] Kosma Palm Oil Mill referred.
Tag 11 – Asean Security Papermills case referred.
Over the year all the court seems to agree that one of the determining factors to grant stay is exceptional circumstances.
where the defence did not show any exceptional circumstances. If the defence succeeded in the appeal, the appeal would not rendered nugatory.

How the appeal would be rendered nugatory cannot be shown by the defence . If the defence succeed in their appeal, Datuk Seri Anwar Ibrahim will be discharged. He will not be deprived.

Karpal Singh: The trial would be nugotory.
Dato’ Mohd Yusof: The principle is the appeal would be nugotary. You will not be enjoy the fruits of the appeal.
It is wrong at this juncture to say that this court is wrong in it judgement. This is not the proper corum. The def said we got the medical reports – the statement of the doctor did not said about plastic. I have the IP and the doctors statements at my disposal. It is the handwriting of the doctor. This is not brought up to this court before. The doctor in PUSRAWI and Hospital Kuala Lumpur did not find any injury. Report Hospital Kuala Lumpur is half of the report, it is only a clinical report. We have the lab report, where semen was found on some of the specimens. The doctors did not have the benefit to know which part of the body the semen was found.
Medical report alone is not sufficient.
The defense is unable to show how if the stay is not granted, it would rendered nugatory.

Reply
Karpal Singh: It is clear from the report “introduction of the plastic to the anus”
Yang Arif: I will take a look at it.

Karpal Singh: A trial would be rendered nugatory. IsDatuk Seri Anwar Ibrahim hardship is it not a special circumstances? Datuk Seri Anwar Ibrahim political future, is it not a special circumstances? Trauma suffered by Datuk Seri Anwar Ibrahim and the family, is it not a special circumstances? The court can exercise a discretion. That is all.

Yang Arif: Give me 10 minutes.

[03:20]

Resumed
[03:30]

Parties as before.

Yang Arif: Dalam kes ini didapati tiada apa-apa keadaan luarbiasa. Permohonan ditolak dan perbicaraan kes akan diteruskan.

Karpal Singh: We seek adjournment of the trial. Can we adjourn pending the meeting with the PMR tomorrow? The prosecution have no objection. Commencement at 2.30 pm tomorrow. It is a directive of the Chief Justice.

Dato’ Mohd Yusof: We agreed because we would like to have an uninterrupted examination of our witnesses. We agree to start after the application at the Court of Appeal tomorrow at 2.30 pm.

Yang Arif: Since both parties agreed the case will start at 2.30 pm tomorrow. I hope there will be no interruption and postponement.

Karpal Singh: Pending directive of the Court of Appeal.

Adjourned to 2.30 tomorrow. [03:35]


source : malaysian story


UNSPIN: Anwar guna muslihat lama untuk sapina Najib/Rosmah


Oleh Cakap Pasal

Sumber yang terdekat dengan pimpinan PKR memberitahu bahawa Anwar sedang menyusun strategi untuk terus lewatkan bicara kes liwat dan juga untuk mempolitikkan kes untuk melibatkan Perdana Menteri dan isteri serta juga membangkitkan tuduhan liar berkenaan kes lain yang tidak ada kena mengena dengan kes liwat ini.

Ura-ura juga mengatakan bahawa Anwar akan sekali lagi cuba kaitkan Tun Dr Mahathir sebagai mendalangi konspirasi untuk menjatuahkannya. Hanya Abdullah Badawi dan menantunya Khairy Jamaluddin tidak akan diheret nama oleh Anwar sebagai terlibat dalam konspirasi.

Malam tadi pukul 8:30 ke 9:45 di satu mesyuarat di rumah Anwar Ibrahim di Bukit Segambut Kuala Lumpur antara lainnya telah diputuskan bahawa Karpal Singh akan mohon sapina ke atas Najib/Rosmah sebagai saksi.

Ini tidak beza daripada taktik kotor Anwar untuk sapina Tun Dr Mahathir sebagai saksi dalam kes liwatnya (Sodomy 1 - 1999) padahal Dr Mahathir tidak mempunyai sebarang kaitan dengan kes Anwar liwat Azizan Abu Bakar.

Sebaliknya Tun Dr Mahathir telah rela dan juga telah disenaraikan sebagai saksi oleh Pendakwaraya dalam kes Anwar salahguna kuasa untuk menahan dan menyeksa Ummi Hafilda Ali. Tetapi Anwar telah memberi arahan kepada peguamnya supaya jangan memanggil Tun Dr Mahathir untuk memberi sebarang keterangan saksi dalam kes itu. Anwar takut betul Dr Mahathir akan mengatakan perkara yang diluar sangkaannya.

Sebaliknya Anwar telah mengarah peguamnya untuk sapina Tun Dr Mahathir dalam kes liwat Azizan pula sebab Anwar lebih faham mahkamah tidak akan setuju memanggil Tun Dr Mahathir (samada beliau PM atau tidak) sebab Tun Dr Mahathir memang tiada mempunyai kaitan dengan kes Anwar liwat Azizan.

Itulah taktik sama yang Anwar akan gunakan dalam kes liwat Saiful (Sodomy 2) ia itu sapina Perdana Menteri Najib dan isterinya dengan dua tujuan :

i. Kes akan dilewatkan lagi
ii. Anwar boleh timbulkan fitnah bahawa wujud konspirasi untuk menjatuhkannya.

Sebabnya ialah apabila peguam Karpal Singh cuba sapina Perdana Menteri Dato Seri Najib, sudah tentu Pendakwaraya akan membantah dan kemungkinan besar mahkamah juga akan membatalkan permohonan sapina Anwar.

Jika mahkamah membatalkan permohonan sapina, Anwar akan mengadu kepada Amerika, Britain, CNN, CIA dan sebagainya bahawa mahkamah Malaysia mengikut telunjuk UMNO. Anwar akan bising bahawa memang wujud konspirasi untuk jatuhkannya.

Sasaran kedua Anwar ialah jika mahkamah batalkan permohonannya untuk sapina Perdana Menteri, dia akan merayu kepada Mahkamah Rayuan untuk membenarkannya sapina Perdana Menteri. Ini akan memakan masa dan melewatkan bicara kes lagi.

Jika Mahkamah Rayuan juga menolak permintaan Anwar, dia akan merayu kepada Mahkamah Persekutuan pula. Semua ini akan memakan masa dan melewatkan kes.

Taktik Anwar makin mudah dibaca oleh sesiapa pun: Lewatkan kes dan desak perkara yang bukan-bukan untuk menuduh hakim dan Kerajaan sebagai berkonspirasi untuk menjatuahkannya.