|
AZMI SHAROM HASUT RAKYAT BENCI SULTAN |
|
APA MOTIF AZMI SHAROM HASUT RAKYAT? |
|
AZMI SHAROM PERSOAL KUASA PREGROGATIVE SULTAN |
|
DIA MEMPERSOAL KEPUTUSAN MAHKAMAH |
1. In the case of PP v Karpal Singh [2012], the court has classified the words uttered by Karpal Singh as having seditious tendency under Section 3 (1)(f) for the following reasons:
“Dalam perkataan-perkataan responden dalam sidang akhbarnya, secara inti patinya responden sebenarnya bercakap tentang dua perkara pokok:
(a) Tindakan DYMM Sultan Perak memecat Dato Seri Nizar di abwah perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak dan
(b) Tindakan Baginda melantik Zamri sebagai Menteri Besar Perak yang baru
Sama ada disukai atau tidak, adalah jelas bahawa kedua-dua perkataan pokok tersebut adalah mengenai atau menyentuh kuasa dan prerogative DYMM Sultan perak. Lantaran itu jika perkataan-perkataan responden itu terbukti mempunyai kecenderungan bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak,taraf, kedudukan istimewa atau prerogative DYMM Sultan sebagai raja, yang ditetapkan atau dilindungi oleh Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan, maka perkataan-perkataan reponden itu mempunyai kecenderungan menghasut di bawah Seksyen 3(1)(f).”
|
DIA PERSOAL KUASA SULTAN YANG TERMAKTUB DALAM PERLEMBAGAAN |
|
TERBUKTI JELAS DIA MEMANG MENGHASUT |
Jadi, janganlah kita tertipu dengan helah pihak pembangkang yang memutarbelit fakta untuk kepentingan politik mereka. Kasihan, beberapa pihak turut terpedaya dengan putarbelit pihak pembangkang tanpa mengetahui perkara yang sebenar. Negara kita, tanpa mengira kaum dan kepercayaan, seseorang tidak boleh dibiarkan menghasut orang ramai di mana hasutannya itu boleh memporak-perandakan keamanan negara.
No comments:
Post a Comment